PRRI-உள்ளீடு: GMO இன் சுற்றுச்சூழல் இடர் மதிப்பீடு மீதான EFSA வழிகாட்டல் ஆவணங்களை ஆலோசனை

ஒரு PDF இங்கு அசல் கடிதம் பதிவிறக்க.

திருமதி ஆண்ட்ரே வடிவமைப்பு,

உங்கள் கடிதம் பதில் 4 அணிவகுப்பு நடத்துதல் 2011, பொது ஆராய்ச்சி மற்றும் சீரமைப்பு திட்டம் (PRRI) இதன்மூலம் மீது EFSA வழிகாட்டல் பற்றிய பின்வரும் அவதானிப்புகள் சமர்ப்பிக்க:

• மரபணு மாற்றப்பட்ட தாவரங்கள் சுற்றுச்சூழல் இடர் மதிப்பீடு.
• அல்லாத இலக்கு உயிரினங்களில் உள்ள மரபணு மாற்றப்பட்ட தாவரங்கள் சாத்தியமான விளைவுகளை மதிப்பீடு.

PRRI எழுதப்பட்ட வாதங்களுடன் மற்றும் EFSA கூட்டங்கள் பங்கேற்பதன் மூலம் முன் வெளிப்படுத்தினார்: நாம் தனிப்பட்ட டோசியர்ஸ் மீது EFSA கருத்துக்களை அறிவியல் பூர்வமாக ஒலி மற்றும் ஆரோக்கியமான இருந்திருக்கும் மற்றும் அசல் EFSA வழிகாட்டல் ஆவணங்கள் செயல்முறை உங்களுக்கு பயனுள்ளதாக விளக்கம் அளிக்கும் என்று நம்புகிறேன். நாங்கள் அந்த வழிகாட்டல் அனுபவம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் சீர் மேலும் நன்றாக இருக்க முடியும் என்று கூறினார் பெற்றது.

எனினும், நாம் ஆழமாக புதிய EFSA வழிகாட்டல் ஆவணங்கள் பெருகிய குழப்பமான வருகின்றன என்று கவலை மற்றும் ஒலி அறிவியல் இருந்து திசைமாற்றி வழி தெரிகிறது. உண்மையில், நாம் EFSA அரசியல் அழுத்தத்தை ஏற்ப முயற்சி மற்றும் செயல்முறை ஒலி அறிவியல் படிப்படியாக தியாகம் விடும் என்று என்று உணர்வு தப்பிக்க முடியாது.

DG Sanco சந்திப்பு 17 அணிவகுப்பு நடத்துதல் 2011 மற்றும் EFSA சந்திப்பு 31 அணிவகுப்பு நடத்துதல் 2011 அணுகுமுறை இந்த கவலை மாற்றத்தின் தெளிவான சமிக்ஞைகளை காட்டியது. கடந்த காலத்தில் ஆணையம் மற்றும் EFSA மேலாண்மை எங்கே - சரியாக - EFSA கருத்துக்களை அடிப்படையாக அறிவித்தது தேதி அறிவியல் வரை சிறந்த மற்றும், சமீபத்திய அறிக்கைகளில் ஆணைக்குழு மற்றும் EFSA "என்று ஒரு அமைப்பு பற்றி தங்களை பெருமை தெரிகிறதுஉலகில் கடுமையான" (ஒரு புத்தகத்தில் இருந்த எடுத்து எழுது). இந்த தொந்தரவு, "கடுமையான" என்ற கருத்தை உள்ள உணர்வு அல்லது நன்மை இல்லை முற்றிலும் இல்லை, ஏனெனில். உயிரியல்பாதுகாப்பு அமைப்புகள் சமூகத்திற்கு பெரிய அளவில் அதிகபட்சம் வடிவம் உயிரி நன்மை அனுமதிக்க செய்யும் தகவலறிந்த முடிவு கருவிகள் இருக்கும் படியும் மற்றும் ஆபத்துக்களை குறைக்க.

பிரச்சனை இந்த வெளிப்படையான மாற்றத்தை வழிகாட்டல் ஆவணங்கள் முழுவதும் ஊடுருவியுள்ளபோதிலும் என்று ஆகிறது, குறிப்பிட்ட சமர்ப்பிக்கும் வகையில், இந்த நிலையில் தொழில் நுட்ப கருத்துக்கள் ஒரு வீண் உடற்பயிற்சி.

எனவே சில பொதுவான கண்காணிப்பு நம்மை குறைக்க:

1. வழிகாட்டல் தெளிவாக மற்றும் குழப்பமான உள்ளது

EFSA வழிகாட்டல் பல்வேறு நிலைகளில் தெளிவாக மற்றும் குழப்பமான உள்ளது:

• தற்போதைய EFSA வழிகாட்டல் அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்பு எப்படி தெளிவாக இது பல ஆவணங்களை வழங்கப்படுகிறது.
• வழிகாட்டல் இன்னும் அடிக்கடி ஒன்று வழங்குகிறது மற்றும் சுற்றுச்சூழல் இடர் மதிப்பீடு மற்றும் உணவு / ஜூன் பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டு தொடர்புடைய கருத்துக்கள் தொடர்புடைய அதே அத்தியாயம் கருத்துக்கள். EFSA சந்திப்பு 31 மார்ச் மக்கள் இன்னமும் அந்த கருத்துக்கள் கலந்து எப்படி தெரியவந்தது.
• இடர் மதிப்பீடு ஒப்பீட்டு அணுகுமுறையை முக்கிய முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்ட, அந்த அணுகுமுறை வழிகாட்டல் ஆவணங்களில் தெளிவாக விளக்கினார் இருந்தால் அது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், அதனால் இது சரியான ஒப்பீடுகள் தேர்வு இடர் மதிப்பீடு வெவ்வேறு நிலைகளில் வெவ்வேறு என்று தெளிவுபடுத்தியது மற்றும் உரையாற்றினார் என்று அறிவியல் பிரச்சினை இயக்கப்படுகிறது. மேலும். இது தெளிவுபடுத்தியது என்று வளர்ப்பு உயிரினங்களில், மாற்றங்களை மிகவும் பொதுவான, இல்லை எப்போதும் மாற்றம் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் ஒவ்வொரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் ஆபத்து அடிப்படையில் சம்பந்தப்பட்ட என்று.
• இந்த ஆலோசனை உட்பட்டு இரண்டு வழிகாட்டல் ஆவணங்கள் ஆலோசனைகளை இரண்டு ஆண்டுகளில் சேகரிக்கப்பட்ட கோணத்திலும் ஒரு கல்லூரிக்கு கொண்டிருக்கின்றன, ஆனால் வழக்குகள் குறிப்பிட்ட பிரிவுகள் பொதுவான முறை ஐந்து EFSA இருந்து தெளிவான முடிவுகளை வழங்க கூடாது.

2. வழிகாட்டல் மேலும் தரவு கேட்டு மற்றும் நியாயம் இல்லாமல் சோதனை.

அசல் வழிகாட்டல் ஆவணங்கள் ஒரு தெளிவான தரத்தில் அணுகுமுறை அடிப்படையில் அங்கு, என்று இடர் மதிப்பீடு முந்தைய வழிமுறைகளை அடிப்படையில் தேவையான வேண்டும் சுட்டிக்காட்டுகிறது என்றால் அதனால் கூடுதல் தகவல் மட்டுமே கேட்டேன், தற்போதைய அணுகுமுறையை கூட தெளிவான விளக்கம் இல்லாமல் இது போன்ற காரணங்கள் இல்லாமல் கூடுதல் தகவல் மற்றும் சோதனை மற்றும் பகுதியாக கேட்க தோன்றுகிறது என்ன செய்ய எப்படி கூடுதல் தரவு தீர்ப்பு. PRRI உறுப்பினர்கள் மீது EFSA கூட்டத்தில் வெளிப்படுத்தினார் 31 அணிவகுப்பு நடத்துதல், இந்த போக்கு மாற்றம் தன்னை நுட்பம் வழக்கமான வளர்ப்பு ஏற்படும் என்று மாற்றங்களை அனைத்து வகையான ஏற்படுத்துகிறது என்று தவறான அடிப்படையில் தெரிகிறது. போதிய இலக்கியம் காட்டுகிறது என, என்று எந்த அறிகுறியும் இல்லை. மாறாக, அது வேறு வழி சுற்றி என்று பல அறிகுறிகள் உள்ளன. குறுகிய, இந்த இப்போது அதிகரித்துள்ளது "திட்டமிடப்படாத விளைவுகள்" விரிவான மற்றும் தேடி, இது காலத்தின் முக்கிய தடைகளை ஒன்றாகும், அறிவியல் நியாயம் இல்லாமல் அறிமுகம். உண்மையில், ஆதாரங்கள் மீது குவிக்கப்பட்ட 16 வணிக என்ற ஆண்டுகளில் இல், GM பயிர்கள் வளரும் 1 பில்லியன் ஹெக்டேர் EFSA எதிர் திசையில் செல்ல வேண்டும் என்று கூறுகிறார், அதாவது. என்று ஜெனரல் மோட்டார்ஸ் பயிர்கள் சில பிரிவுகள், தேவைகள் கடுமையாக குறைக்கப்பட்டு. மேலும், அந்த தரவு இலக்கியம் மற்றும் மெட்டா பகுப்பாய்வு ஒரு பெரிய உடல் சில GM பயிர்கள் மற்ற தேர்வுகள் மீது பெரிய சுற்றுச்சூழல் அல்லது சுகாதார நலன்கள் கொண்டு பரிந்துரைக்கிறது (e.g. பூச்சிக்கொல்லி சிகிச்சை). இந்த பொருத்தமான எங்கே நிஜ வாழ்க்கை அனுபவம் இந்த ஆண்டு ஒழுங்குமுறை சுமையை குறைக்கவும் நினைக்கிறேனோ, அறிவோடு அல்ல.

இறுதியாக, கட்டுப்பாடுகள் ஒரு வழிகாட்டல் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றத்தை பற்றி ஒரு அவதானிப்பு: வழிகாட்டல் மிக இயல்பு அது வளைந்து உள்ளது, மற்றும் வழக்கு அடிப்படையில் ஒரு வழக்கு நன்றாக சரிப்படுத்தும் அனுமதிக்கிறது, எனவே அந்த நெகிழ்வு இழக்காமல் விதிமுறைகள் மாற்றப்பட்டு. PRRI கடுமையாக EFSA வழிகாட்டல் உறுதிப்படுத்தின எதிராக ஆலோசனை, மேலே கவலைகளை ஏற்ப திருத்தி கூட, விதிமுறைகளில்.

இந்த கடிதத்தில் அறிக்கைகள் எந்த பற்றி மேலும் தகவல் விரும்பினால், வழியாக எங்களை தொடர்பு கொள்ள தயங்க வேண்டாம்: info@pubresreg.org.

உங்கள் உண்மையுள்ள,

இல். பேராசிரியர். மார்க் தடை வான் மாண்டேகு, பொது ஆராய்ச்சி மற்றும் சீரமைப்பு திட்டம் தலைவர்