చేయగలరని తీర్పునిచ్చారు తీర్పు: EU సభ్య జన్యుపరంగా మార్చబడిన ఆహారం మరియు ఫీడ్ సంబంధించి అత్యవసర చర్యలు దత్తత కాకపోవచ్చు స్పష్టంగా తప్ప ఆరోగ్య లేదా వాతావరణంలో తీవ్రమైన ప్రమాదం ఉందని

యూరోపియన్ యూనియన్ న్యాయస్థానం యొక్క పత్రికా ప్రకటన, 13 సెప్టెంబర్ 2017

లో 1998, యూరోపియన్ కమిషన్ జన్యుపరంగా మార్పు చెందిన మొక్కజొన్న MON మార్కెట్‌లో ఉంచడానికి అధికారం ఇచ్చింది 810. దాని నిర్ణయంలో, ఆ ఉత్పత్తి మానవ ఆరోగ్యం లేదా పర్యావరణంపై ప్రతికూల ప్రభావాలను చూపుతుందని నమ్మడానికి ఎటువంటి కారణం లేదని పేర్కొన్న శాస్త్రీయ కమిటీ అభిప్రాయాన్ని కమిషన్ ప్రస్తావించింది..

లో 2013, మొక్కజొన్న MON సాగును నిషేధించడానికి అత్యవసర చర్యలు తీసుకోవాలని ఇటాలియన్ ప్రభుత్వం కమిషన్‌ను కోరింది 810 రెండు ఇటాలియన్ పరిశోధనా సంస్థలు నిర్వహించిన కొన్ని కొత్త శాస్త్రీయ అధ్యయనాల వెలుగులో. యూరోపియన్ ఫుడ్ సేఫ్టీ అథారిటీ జారీ చేసిన శాస్త్రీయ అభిప్రాయం ఆధారంగా (EFS ఏ), అభ్యర్థించిన అత్యవసర చర్యలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి మరియు మొక్కజొన్న MON యొక్క భద్రత గురించి దాని మునుపటి తీర్మానాలను చెల్లుబాటు చేయడానికి కొత్త సైన్స్-ఆధారిత ఆధారాలు లేవని కమిషన్ నిర్ధారించింది. 810. ఈ ఉన్నప్పటికీ, లో 2013 MON సాగును నిషేధిస్తూ ఇటాలియన్ ప్రభుత్వం మంత్రివర్గ ఉత్తర్వును ఆమోదించింది 810 ఇటాలియన్ భూభాగంలో.

లో 2014, Mr జార్జియో ఫిడెనాటో మరియు ఇతరులు మొక్కజొన్న MON సాగు చేశారు 810 మంత్రి డిక్రీని ఉల్లంఘించడంతో, దాని కోసం వారిపై విచారణ జరిగింది.

ఆ వ్యక్తులపై నేరారోపణల నేపథ్యంలో, ఉడిన్ కోర్టు (జిల్లా కోర్టు, ఉడినే, ఇటలీ) asked the Court of Justice, ముఖ్యంగా, అత్యవసర చర్యలు ఉండవచ్చు, ఆహారానికి సంబంధించి, ముందుజాగ్రత్త సూత్రం ఆధారంగా తీసుకోవాలి. ముందుజాగ్రత్త సూత్రానికి అనుగుణంగా, శాస్త్రీయ అనిశ్చితి కారణంగా ఇంకా పూర్తిగా గుర్తించబడని లేదా అర్థం చేసుకోని మానవ ఆరోగ్యానికి ప్రమాదాలను నివారించడానికి సభ్య దేశాలు అత్యవసర చర్యలను అనుసరించవచ్చు..

ఈ రోజు దాని తీర్పు ద్వారా, కోర్టు ఎత్తి చూపుతుంది, అన్నింటిలో మొదటిది, EU ఆహార చట్టం మరియు జన్యుపరంగా మార్పు చెందిన ఆహారం మరియు ఫీడ్‌పై EU చట్టం రెండూ మానవ ఆరోగ్యం మరియు వినియోగదారుల ఆసక్తి యొక్క అధిక స్థాయి రక్షణను నిర్ధారించడానికి ప్రయత్నిస్తాయి, అంతర్గత మార్కెట్ యొక్క సమర్థవంతమైన పనితీరును నిర్ధారిస్తూ, వీటిలో సురక్షితమైన మరియు ఆరోగ్యకరమైన ఆహారం మరియు ఫీడ్ యొక్క ఉచిత కదలిక ఒక ముఖ్యమైన అంశం.

ఆ సందర్భంలో, కోర్టు దానిని కనుగొంటుంది, జన్యుపరంగా మార్పు చెందిన ఉత్పత్తులు మానవ ఆరోగ్యానికి తీవ్రమైన ప్రమాదాన్ని కలిగిస్తాయని స్పష్టంగా లేదు, జంతువుల ఆరోగ్యం లేదా పర్యావరణం, మొక్కజొన్న MON సాగుపై నిషేధం వంటి అత్యవసర చర్యలను స్వీకరించే అవకాశం కమిషన్ లేదా సభ్య దేశాలకు లేదు. 810.

న్యాయస్థానం ముందుజాగ్రత్త సూత్రాన్ని నొక్కి చెప్పింది, ఇది ఒక నిర్దిష్ట ప్రమాదం యొక్క ఉనికికి సంబంధించి శాస్త్రీయ అనిశ్చితిని సూచిస్తుంది, అటువంటి చర్యలను స్వీకరించడానికి సరిపోదు. సాధారణంగా ఆహారం విషయంలో తాత్కాలిక ప్రమాద నిర్వహణ చర్యలను స్వీకరించడాన్ని ఆ సూత్రం సమర్థించవచ్చు, జన్యుపరంగా మార్పు చెందిన ఆహారాలకు సంబంధించి నిర్దేశించిన నిబంధనలను విస్మరించడానికి లేదా సవరించడానికి ఇది అనుమతించదు, ముఖ్యంగా వాటిని సడలించడం ద్వారా, ఎందుకంటే ఆ ఆహారాలు ఇప్పటికే మార్కెట్‌లో ఉంచబడటానికి ముందు పూర్తి శాస్త్రీయ అంచనా ద్వారా వెళ్ళాయి.

అంతేకాకుండా, ఒక సభ్య దేశం చేయవచ్చని కోర్టు కనుగొంది, అత్యవసర చర్యలను ఆశ్రయించాల్సిన అవసరాన్ని అధికారికంగా కమిషన్‌కు తెలియజేసిన చోట మరియు కమిషన్ ఎక్కడ చర్య తీసుకోలేదు, జాతీయ స్థాయిలో ఇటువంటి చర్యలను అనుసరించండి. ఇంకా, అది ఆ చర్యలను నిర్వహించవచ్చు లేదా పునరుద్ధరించవచ్చు, కమిషన్ వారి పొడిగింపు అవసరమయ్యే నిర్ణయాన్ని ఆమోదించనంత కాలం, సవరణ లేదా రద్దు. ఆ పరిస్థితుల్లో, జాతీయ న్యాయస్థానాలు సంబంధిత చర్యల యొక్క చట్టబద్ధతను అంచనా వేయడానికి అధికార పరిధిని కలిగి ఉంటాయి.

ఆ పూర్తి వచనం డెలివరీ రోజున CURIA వెబ్‌సైట్‌లో తీర్పు ప్రచురించబడింది.