ప్రధాన సైన్స్ సలహాదారుల గురించి యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షుడు ఎన్నికయిన PRRI లేఖ

మిస్టర్ జీన్ క్లాడ్ Juncker PRRI ఒక లేఖలో చీఫ్ వైజ్ఞానిక సలహాదారులు ప్రభుత్వాలు, సంస్థలు కలిగి చాలా విలువైన పాత్ర తెలియజేస్తున్నాయి, మరియు కొన్ని సంస్థలు ఇసి అధ్యక్షుడు అత్యంత అనుభవం మరియు అత్యంత గుర్తింపు శాస్త్రవేత్త స్వతంత్ర సలహా యాక్సెస్ అని భయపడ్డారు కనబడుతుంది అని ఆశ్చర్యం వ్యక్తం.

లేఖ పూర్తి పాఠం:

యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షుడు ఎన్నికయిన,

మిస్టర్ జీన్ క్లాడ్ Juncker

23 సెప్టెంబర్ 2014

ప్రియమైన Mr. Juncker ,

పబ్లిక్ రీసెర్చ్ అండ్ రెగ్యులేషన్ కార్యక్రమం తరపున (PRRI), నేను యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షుడు వంటి మీ అపాయింట్మెంట్ తో మీరు అభినందించటానికి.

PRRI సాధారణ మంచి కోసం ఆధునిక జీవసాంకేతిక చురుకుగా ప్రభుత్వ రంగ శాస్త్రవేత్తలు ఒక ప్రపంచ వ్యాప్త సంస్థ. PRRI యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యాలలో ఒకటి ఆధునిక జీవసాంకేతిక సంబంధించిన నిబంధనలు ఇంకా విధానాలపై చర్చ మరింత శాస్త్రం తేవడం.

ఈ దృష్టితో, PRRI నిర్ధారిస్తూ మీరు applauds – MEP లు నుండి ప్రశ్నలకు సమాధానంగా – ముఖ్యమంత్రి సైంటిఫిక్ అడ్వైజర్ పోస్ట్ (CSA) మీ అధ్యక్షతా కాలంలో కొనసాగింది చేయబడుతుంది.

ముఖ్యమంత్రి వైజ్ఞానిక సలహాదారులు అనేక ప్రభుత్వాలు, సంస్థలు సాధారణ మరియు చాలా విలువైన పోస్ట్లు , వారు ప్రత్యేక అంశాలను అందుబాటులో జ్ఞానం మరియు శాస్త్రీయ సంస్థలు గుర్తించడం సహాయం ఎందుకంటే. అదనంగా, చీఫ్ వైజ్ఞానిక సలహాదారులు అన్ని శాస్త్రీయ రంగాలలో సాధారణం శాస్త్రీయ సూత్రాల పరిరక్షించడానికి, వంటి 'సాక్ష్యం ఆధారంగా', 'పీర్ సమీక్షించారు', 'స్వతంత్ర' మరియు 'పారదర్శక'.

మేము warmly వివరిస్తూ మరియు CSA ఆమె పాలనా కాలంలో ఈ మరియు ఇతర శాస్త్రీయ సూత్రాల డిఫెండింగ్ ఆమె దృఢత్వంచే ప్రొఫెసర్ అన్నే గ్లోవర్ డిక్లరేషన్ను ఈ అవకాశాన్ని.

PRRI మనస్పూర్తిగా నుండి కాల్ మద్దతు వైద్య బృందాలు, సైన్స్ గురించి సెన్స్, ది యూరోపియన్ ప్లాంట్ సైన్స్ ఆర్గనైజేషన్, ది సైన్స్ జర్నలిజం యూరోపియన్ ఫెడరేషన్, మరియు అనేక ఇతర సమూహాలు మరియు వ్యక్తులు CSA యొక్క పోస్ట్ పొందగలిగేలా మరియు నిజానికి గణనీయంగా పోస్ట్ బలోపేతం.

మేము కొన్ని సంస్థలు CSA యొక్క "స్థానం ను" మీరు పిలుపునిచ్చారు తెలుసుకొని ఆశ్చర్యం అని చెప్పనవసరం. ఇది ఏ సంస్థ అత్యంత అనుభవం మరియు అత్యంత గుర్తింపు టాప్ శాస్త్రవేత్త స్వతంత్ర సలహా ఇసి అధ్యక్షుడు యాక్సెస్ కలిగి భయపడ్డారు అని చాలా గొప్ప ఉంది.

ఈ సమూహాల అభ్యర్థన వాదనలు శాస్త్రీయ ప్రక్రియ గురించి బహిరంగ చర్చ కొన్ని సాధారణ misperceptions మరియు తప్పుడు తెలిపే ఇచ్చిన, మేము వారి లేఖ సమర్పించారు వాదనలు కొన్ని వద్ద ఒక సమీప వీక్షణ క్రింద పడుతుంది

ఆర్గ్యుమెంట్ 1: "…అది ఒక వ్యక్తి లో చాలా ప్రభావం ఏకాగ్రత చీఫ్ సైంటిఫిక్ అడ్వైజర్ పోస్ట్ ప్రాథమికంగా సమస్యాత్మకం, మరియు లోతైన శాస్త్రీయ పరిశోధన మరియు నిర్ధారించడం ద్వారా లేదా విధానం విపులీకరణ కోర్సులో కమిషన్ డైరెక్టరేట్లు చేపట్టారు బలహీనం చేస్తుంది. "

CSA యొక్క పోస్ట్ ఒక వ్యక్తి లో చాలా ప్రభావం దృష్టి అని భావన CSA యొక్క పనితీరును ఒక పేద అవగాహన చూపిస్తుంది. CSA యొక్క పోస్ట్ "లో లోతైన శాస్త్రీయ పరిశోధన మరియు ద్వారా లేదా కమిషన్ డైరెక్టరేట్లు చేపట్టారు లెక్కింపులు బలహీనం" అని దావా నిరూపించని ఉంది.

ఆర్గ్యుమెంట్ 2: "… చీఫ్ శాస్త్రీయ సలహాదారు పాత్ర కారణము చెప్ప ఉంది, intransparent మరియు వివాదాస్పద. ప్రస్తుత CSA మరియు ఆమె అభిప్రాయాలు మీడియాలో చాలా ప్రస్తుతం కాగా, స్వభావం యూరోపియన్ కమిషన్ అధ్యక్షుడు తన సలహా తెలియలేదు. "

సలహా 'CSA యొక్క పాత్ర కారణము చెప్ప మరియు intransparent ఉంది' అని, CSA యొక్క ఆదేశం ఒక సమానంగా పేద అవగాహన చూపిస్తుంది, ఇది ఉంది “సైన్స్ యొక్క ఏ కారక స్వతంత్ర సలహాను అందించేందుకు, టెక్నాలజీ అండ్ ఇన్నోవేషన్ అధ్యక్షుడు "అభ్యర్థించినట్లు. ఈ CSA కమిషన్ అధ్యక్షుడు జవాబుదారీగా అని అర్థం, అనగా ప్రజా సమాచార సాధారణ నియమాలు వర్తిస్తాయి. 'CSA యొక్క పాత్ర వివాదాస్పదమైనది ఉంది' అని దావా – మళ్ళీ – నిరూపించని. కొన్ని సమూహాలు ఒక ప్రముఖ శాస్త్రవేత్త యొక్క సాక్ష్యం ఆధారంగా అభిప్రాయం స్వాగతం లేకపోయినా, లోనే అది వివాదాస్పద ఉండవని.

ఆర్గ్యుమెంట్ 3: '... ప్రస్తుత CSA ఒక వైపు సమర్పించారు, వ్యవసాయం జన్యుపరంగా చివరి జీవుల యొక్క వినియోగం పై చర్చలో పాక్షిక అభిప్రాయాలు, పదేపదే ఈ దావా శాస్త్రవేత్తలు ఒక అంతర్జాతీయ ప్రకటన వ్యతిరేకించాయి అయితే వారి భద్రత గురించి ఒక శాస్త్రీయ ఏకాభిప్రాయం ఉందని ఆరోపించారు ... ".

ఒక CSA ఈ వర్గాలు రుచించలేదు కావని GMOs యొక్క భద్రత గురించి మాటలని ఎందుకంటే ఆ సలహా, CSA యొక్క మొత్తం పోస్ట్ తొలగించారని చేయాలి, చాలా విచిత్రమైన ఉంది.

వాదన ప్రత్యేకంగా "యూరోపియన్ సామాజిక శాస్త్రజ్ఞులు నెట్వర్క్ అండ్ ఎన్విరాన్మెంటల్ రెస్పాన్సిబిలిటీ" ప్రచురించిన ఒక ప్రకటనలో సూచిస్తుంది (ENSER). ఆ ప్రకటన సమానంగా విచిత్ర ఉంది, ఎందుకంటే - కాకుండా స్వయం ప్రతిపత్తి సామాజిక మరియు పర్యావరణ బాధ్యత 'నుండి – ఇది వార్తాపత్రిక హెడ్లైన్స్ ప్రతిస్పందిస్తూ ఒక ప్రకటనలో ఉంది, మరియు ఆ చేసిన లేదు ఆ వాదన తిరస్కరిస్తుంది, అన్ని దోషపూరిత వాదనలతో. PRRI మీరు అనుకుంటే వివరించడానికి సిద్ధంగా నిలుస్తుంది.

ఇప్పుడు కోసం మేము తరచుగా ఆధునిక జీవసాంకేతిక ప్రజా చర్చలో బయటకు వదిలేస్తే ఆ GMOs గురించి ఒక ముఖ్యమైన విషయం పై దృష్టి ఇష్టపడతారు, మరియు ఆ విస్తృత సందర్భంలో ఉంది, e.g. పటిష్ట ఆహార భద్రత మరియు స్థిరమైన వ్యవసాయ ఉత్పత్తి యొక్క అధిక సవాళ్లు పరిష్కరించడానికి అవసరాన్ని.

PRRI మరియు వివిధ రైతులు సంస్థలలో కు ముందు ప్రసంగించారు అక్షరము EU సంస్థలతో కు: దేశాల వ్యవసాయ మరింత స్థిరమైన మరియు మరింత తగినంత స్వీయ ఉండాలనుకుంటున్నాను ఉంటే, అప్పుడు వారి రైతులు అవసరం, అనేక ఇతర విషయాలతోపాటు, పర్యావరణానికి తక్కువ హానికరమైన సాధనాల 'మరిన్ని తక్కువ తో' ఉత్పత్తి, పురుగుమందులు తక్కువ ఆధారపడి ఉంటాయి అలాంటి పంట రకాలు, ఆ హెక్టారుకు మరింత ఉత్పత్తి, తక్కువ యాంత్రిక మట్టి చికిత్స అవసరం, వాతావరణంలోని మార్పు ప్రభావాలు తట్టుకునే, etc. అభివృద్ధి అటువంటి పంట రకాలు ఎక్కువగా సంప్రదాయ పెంపకం ద్వారా చేయలేము. ఇటువంటి జన్యు మార్పును పరమాణు పద్ధతులు మొక్క సంతానోత్పత్తి పరిమితులు అనేక అధిగమించడానికి సహాయపడుతుంది.

ప్రతి కొత్త టెక్నాలజీ తో కేసు ఉండాలి, GMOs యొక్క భద్రత గురించి ప్రశ్న 70 లో చేర్చే DNA యొక్క ప్రారంభ ప్రచురణలు నుంచీ ఉంది, మరియు 40 గడిచిన సంవత్సరాల, GMOs నిర్వహించిన చేయబడ్డాయి మరియు యూరోలు వందల మిలియన్ల ప్రమాద అంచనా పరిశోధన మరియు ప్రమాదం లెక్కింపులు అనేక వేల ఖర్చు చేశారు.

ఈ భారీ ప్రయత్నము కొన్ని దృఢమైన ముగింపులు దారితీశాయి:

1. పరివర్తన ద్వారా జన్యువులు పరిచయం టెక్నిక్ కూడా ఏ స్వాభావిక నష్టాలను చేరవేస్తుంది. ఫలితంగా GMO ప్రతికూల ప్రభావాలు సామర్ధ్యం ఉంది లేదో మాత్రమే ఒక 'కేసు విషయంలో ద్వారా' ఆధారంగా జవాబు.
2. పంట-విశిష్ట లక్షణం కాంబినేషన్ మంచి సంఖ్య ఇప్పటిదాకా నిర్వహించిన ప్రమాదం లెక్కింపులు అనేక వేల ఆ GM పంట మొక్కలు తమ కాని చివరి ఉంటాయో కనీసం సురక్షితంగా భావిస్తున్నారు నిరూపించాయి.
3. ఈ GM పంటలు పైగా రైతులు పెంచబడుతున్నాయి వాస్తవం నిర్ధారణ 15 హెక్టార్ల వందల మిలియన్ల మరియు ఆ పై సంవత్సరాల విస్తృతంగా మనుషులు మరియు జంతువులు తినేసి, విరుద్ధంగా ఏ సూచనలు లేకుండా, GMOs వలన మానవ ఆరోగ్య లేదా పర్యావరణకు నష్టం సంఖ్య పరిశీలనా నివేదికలు ఉన్నాయి. (మరోవైపు ఉండగా పర్యావరణం మరియు రైతులకు సామాజిక ఆర్థిక ప్రయోజనాలు కోసం ప్రయోజనాలు అనేక పరిశీలనా నివేదికలు ఉన్నాయి.)

ఈ వాస్తవమని మరియు అర్హత ముగింపులు యూరోపియన్ కమిషన్ నివేదికలు ద్వారా నిర్ధారించబడిన, శాస్త్ర అకాడమీలు, UN సంస్థల మొదలైనవి.

PRRI ఈ వివరించడానికి మరియు సాధారణ ప్రజలకు శాస్త్రీయ పద్ధతి మరియు ప్రక్రియ స్పష్టం కమిషన్ సిద్ధంగా నిలుస్తుంది.

చాలా హృదయపూర్వకమైన

లో. ప్రొఫెసర్. మార్క్ అవరోధం వాన్ మాంటేగ్,

పబ్లిక్ పరిశోధన మరియు నియంత్రణ కార్యక్రమం ఛైర్మన్ (PRRI)

వరల్డ్ ఫుడ్ ప్రైజ్ గ్రహీత 2013