นักวิทยาศาสตร์ของยุโรปพืชชั้นนำเรียกร้องให้นักการเมืองระดับชาติและยุโรปที่จะคิดอีกครั้งเกี่ยวกับบทบาทของการวิจัยพืช, รวมถึงการใช้การดัดแปลงทางพันธุกรรม (จีเอ็ม) พืช.
จดหมาย PRRI การเลือกตั้งประธานาธิบดีของคณะกรรมาธิการยุโรปเกี่ยวกับหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์
กันยายน 23, 2014อะไร 'ธรรมชาติ’ จริงหมายถึง? แผงวิทยาศาสตร์โรงงานใหม่สด Q&ก
กุมภาพันธ์ 6, 2015จดหมายเปิดลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าถ้ายุโรปคือการเข้าถึงขอบฟ้า 2020 เป้าหมายของการแก้ปัญหาความท้าทายทางสังคมเพื่อให้ประชากรที่เพิ่มขึ้นกับอาหารอย่างยั่งยืน, พวกเขาจะต้องทำหน้าที่ในการ 1) เงินทุนที่เพียงพอสำหรับพืชศาสตร์ 2) เพื่อที่จะดำเนินการทดลองภาคสนามและ 3) อนุญาตให้จีเอ็มพันธุ์พืชที่ได้รับการค้นพบที่ปลอดภัย.
สเตฟาน Jansson, มหาวิทยาลัยUmeå, สวีเดน, ที่มีการประสานงานความพยายาม, กล่าวว่า: "มันเป็นที่นิยมวันเหล่านี้สำหรับการรณรงค์จะเริ่มต้นการอุทธรณ์หรือส่งจดหมายร่วมกัน แต่ตอนนี้ไม่ได้เป็นเพียงรายชื่อของนักวิทยาศาสตร์พืชใด ๆ, หรือมันเป็นรายการของนักวิทยาศาสตร์ที่มีการเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมที่บางคนอาจจะบอกว่า 'จะพูดต่อไปว่า. The 21 นักวิทยาศาสตร์จากเจ็ดประเทศมีอิทธิพลมากที่สุดในพืชศาสตร์พื้นฐานในยุโรป, ขึ้นอยู่กับ "สกุลเงิน" มาตรฐานการวัดค่าผลกระทบทางวิทยาศาสตร์, อ้างอิงในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์. นักการเมืองที่เลือกที่จะไม่สนใจข้อความนี้ไม่สามารถไปในอนาคตกล่าวว่าพวกเขาใช้วิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง. "
ตัวอักษรที่ชี้ให้เห็นว่าพืชที่ให้เรามีสิ่งจำเป็นของชีวิต, แต่การใช้งานของเราพวกเขาทำให้โลกของเราภายใต้ความกดดันอย่างรุนแรง. การวิจัยและพัฒนาพืช, การเกษตรและการป่าไม้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะลดการปล่อยก๊าซทั่วโลกของเรา. ลงนามมีการใช้งานในการวิจัยเช่น Systematics, สรีรวิทยา, ชีวเคมี, อณูชีววิทยา, พันธุศาสตร์, สรีรวิทยาระบบนิเวศ, นิเวศวิทยา, พยาธิวิทยา, ความหลากหลายทางชีวภาพและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ.
หากผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถอยู่ทั้งสามประเด็น, ยุโรปจะไม่สามารถที่จะนำไปสู่ความพยายามทั่วโลกในการสร้างระบบการเกษตรที่ยั่งยืนและพืชชีวภาพเศรษฐกิจ. ปัญหาเหล่านี้เป็นผลที่ตามมาของการตัดสินใจที่ไม่เอื้ออำนวย - หรือขาดการตัดสินใจ - ในระดับชาติ, แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับสหภาพยุโรป.
นักวิจัยเน้นว่าพวกเขาจะไม่เผยแพร่จดหมายฉบับนี้จะดึงดูดเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการวิจัยของพวกเขาเอง แต่เป็นเพราะพวกเขามีความกังวลอย่างจริงจังว่ายุโรปพืชศาสตร์พื้นฐานและประยุกต์ใช้อาจจะผลักไสให้สถานะเงินกองทุนชั้นที่สอง.
ตัวอักษรเต็มรูปแบบที่สามารถดึง ที่นี่ และยังมีการคัดลอกด้านล่าง, เช่นเดียวกับการรายงานข่าวของสื่อ.
จดหมายเปิดผนึกถึงผู้มีอำนาจตัดสินใจในยุโรป
เราทุกคนขึ้นอยู่กับพืชสำหรับให้เรามีอาหาร, วัสดุก่อสร้าง, สิ่งทอ,
การแพทย์และน้ำมันเชื้อเพลิง. ท่ามกลางความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหันหน้าไปทางมนุษยชาติคือการเป็นอาหารเพื่อสุขภาพและมีคุณค่าทางโภชนาการ, อาหารสัตว์และน้ำมันเชื้อเพลิงที่มีประชากรที่กำลังขยายตัวโดยใช้วิธีปฏิบัติทางการเกษตรและการป่าไม้ที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ. ขอบคุณการวิจัยพื้นฐานในพืช, ตอนนี้เราเข้าใจดีว่าพืชเจริญเติบโต, วิธีที่พวกเขาป้องกันตัวเองจากโรคและความเครียดสิ่งแวดล้อม, และปัจจัยการผลิตที่ จำกัด ในการเกษตรและการป่าไม้.
ยุโรปมีประวัติที่แข็งแกร่งของพืชศาสตร์. โรเบิร์ตฮุคนำแนวคิดของ "เซลล์" ใน 17th ศตวรรษหลังจากที่กำลังมองหาที่เศษไม้ก๊อกในกล้องจุลทรรศน์ของเขา. คาร์ลลินเนอัสพัฒนา Systematics หลังจากการศึกษาของเขาของพืชและ Gregor Mendel ถอดรหัสกฎหมายของพันธุศาสตร์หลังจากการนับอย่างพิถีพิถันของพืชในสวนวัดของเขาในเบอร์โน. โรงงานนักวิทยาศาสตร์ค้นพบโครโมโซม, เอนไซม์และไวรัส, และชาร์ลส์ดาร์วินใช้เวลาส่วนใหญ่ของการทำงานทางวิทยาศาสตร์ของเขาเป็นนักชีววิทยาพืช; "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์" เริ่มต้น "เมื่อเรามองไปที่บุคคลหลากหลายเดียวกันหรือย่อยหลากหลายของโรงงานของเราที่มีอายุการเพาะปลูกและเลี้ยงสัตว์ ... ". การวิจัยพืชอยากรู้อยากเห็นที่ขับเคลื่อนด้วยมีความสำคัญทั้งสองจะลึกมากขึ้นความเข้าใจของเราของธรรมชาติและใช้ประโยชน์จากมัน, ยังคงที่เราขาดความเข้าใจพื้นฐานของปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนมากในพืช.
27 ของ "30 อ้างถึงมากที่สุดผู้เขียนในวิทยาศาสตร์พืช "ในยุโรป (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) ถือในปัจจุบันตำแหน่งที่องค์กรวิจัยหนี้สาธารณะในยุโรป, และ 21 ออกจาก 27 ได้ลงนามในจดหมายฉบับนี้. เราทำงานในด้านต่างๆของพืชศาสตร์, ตัวอย่างเช่น Systematics, สรีรวิทยา, ชีวเคมี, อณูชีววิทยา, พันธุศาสตร์, สรีรวิทยาระบบนิเวศ, นิเวศวิทยา, พยาธิวิทยา, ความหลากหลายทางชีวภาพและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. มันเป็นไปได้ที่จะดำเนินการทางวิทยาศาสตร์พืชอยากรู้อยากเห็นการขับเคลื่อนที่ดีในยุโรปและเรารับทราบการสนับสนุนจากหน่วยงานระดมทุนต่างๆ, ในหลายประการวิทยาศาสตร์พืชในยุโรปจะทำดี.
แต่, ดีไม่ดีพอ. พืชศาสตร์มีส่วนร่วมในเนื้อหามากขึ้นเพื่อลดความทุกข์ของมนุษย์กว่าการวิจัยทางการแพทย์, แต่เมื่อเทียบกับหลังเป็นงบประมาณอย่างมหาศาลทั่วโลก. พันธุ์นอร์แมน Borlaug ของคนแคระและสนิมทนของข้าวสาลีบันทึกไว้หลายล้านจากความหิว. วิทยาศาสตร์พื้นฐานดำเนินการในยุโรปยังเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการสนับสนุนการวิจัยนำไปใช้ในประเทศที่ยากจนกว่า. เรามีความกังวลว่ายุโรปจะมีปัญหาร้ายแรงในการเข้าถึงความทะเยอทะยานของขอบฟ้า 2020: "การรับมือกับความท้าทายทางสังคม" และ "เพื่อให้แน่ใจว่ายุโรปผลิตวิทยาศาสตร์ระดับโลก, ขจัดอุปสรรคในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับภาครัฐและเอกชนจะทำงานร่วมกันในการส่งมอบนวัตกรรม "และดูสามประเด็นที่โดดเด่นสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจที่จะอยู่.
เป็นครั้งแรก, เพื่อให้การแก้ปัญหาสังคมที่ระบุไว้ในขอบฟ้า 2020 เงินทุนสำหรับพืชศาสตร์พื้นฐานและนำไปใช้ควรจะรักษาหรือ, ถ้าเป็นไปได้, จะเพิ่มขึ้น. ที่สำคัญที่สุดคือ, ความท้าทายที่สำคัญจะไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ, เช่นการพัฒนาพืชมีความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, ป้องกันการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของพืช, และการสร้างทางการเกษตรที่หลีกเลี่ยงความไม่ยั่งยืนสำหรับน้ำ, พลังงาน, ปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืช. งานเหล่านี้จะต้องได้รับการแก้ไขในขอบฟ้ากำลังจะมาถึง 2020 โทร.
ในประการที่สอง, นักวิทยาศาสตร์พืชจะต้องสามารถที่จะดำเนินการทดลองภาคสนาม. พวกเราหลายคนทำงานร่วมกับพืชดัดแปลงพันธุกรรมเป็นเครื่องมือในการวิจัย, ยกตัวอย่างเช่นที่จะเข้าใจว่าพืชพื้นเมืองและพืชป้องกันตัวเองจากศัตรูพืชและจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ. แต่, มากที่สุดในประเทศในทวีปยุโรปใบอนุญาตในการดำเนินการทดลองกับพืชดัดแปลงพันธุกรรมจะถูกบล็อก, ไม่ได้อยู่ในทางวิทยาศาสตร์ แต่ในทางการเมือง. ในประเทศที่อนุญาตให้มีการทำการทดลองภาคสนาม, เหล่านี้มักจะบุกอย่างเป็นระบบ, ก่อให้เกิดความสูญเสียทางวิทยาศาสตร์และทางการเงินมาก. บางส่วนของเราได้รับการคุกคามและมีทรัพย์สินส่วนตัวบุก. นี้เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อวิทยาศาสตร์, ที่จะได้รับทุนสนับสนุนการวิจัยต่อสาธารณชน, และเพื่อสังคมยุโรปเอง. เจ้าหน้าที่ยุโรปจะต้องมั่นใจว่าการทดลองภาคสนามได้รับการอนุมัติและปลอดภัยกับพืชดัดแปรพันธุกรรมเกิดขึ้นได้. แวนดัลจะต้องถูกดำเนินคดีและรับผิดชอบสำหรับความเสียหายทางวิทยาศาสตร์และทางการเงิน.
ประการที่สาม, ยุโรป สังคมต้องให้การอนุญาตให้มีการดัดแปลงพันธุกรรมพันธุ์พืชที่ได้รับการอนุมัติและพบว่ามีความปลอดภัยโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ (EFSA) ดังต่อไปนี้ การประเมินความเสี่ยงทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้อย่างละเอียด. นี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ตรงกับขอบฟ้า 2020 เป้าหมายของการกำจัดอุปสรรคในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับภาครัฐและเอกชนจะทำงานร่วมกันในการส่งมอบนวัตกรรม. The พฤตินัย ประกาศพักชำระหนี้เกี่ยวกับการอนุมัติพืชดัดแปรพันธุกรรมได้รับอันตรายสำหรับวิทยาศาสตร์พืชนำไปใช้และมีการตัดออกไปได้สำหรับนักวิทยาศาสตร์กองทุนสาธารณะและ บริษัท ขนาดเล็กที่อยู่ในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับสังคมได้อย่างมีประสิทธิภาพ. ผลการแข่งขันที่ลดลงมีการปรับปรุงการปกครองของเมล็ดพันธุ์ที่สำคัญและ บริษัท เคมีเกษตร. เราเชื่อว่าการปรับพื้นฐานของกฎระเบียบของจีเอ็มเป็นสิ่งจำเป็นที่อย่างเคร่งครัดตามหลักการของการประเมินผลทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้และการอนุมัติ, ขึ้นอยู่กับการประเมินลักษณะ, มากกว่าวิธีการที่จะประสบความสำเร็จ.
ความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ของเรามาจากการทำงานของเราในทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานของพืช. บางส่วนของเรายังใช้ความรู้ของเราที่จะพัฒนาพืชสำหรับสังคมมนุษย์, แต่เหตุผลที่เราให้คำสั่งนี้ไม่ได้ผลประโยชน์ทางการค้าหรือความหวังของการดึงดูดเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการวิจัยของเราเอง. แทน, เรามีความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวว่าการขาดเงินทุนและมีความปลอดภัยโครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอจะผลักไสพืชศาสตร์พื้นฐานและประยุกต์ใช้ในยุโรปสถานะเงินกองทุนชั้นที่สอง. ถ้านักวิทยาศาสตร์พืชไม่สามารถนำความรู้ของพวกเขาเพื่อประโยชน์ของสังคม, ยุโรปจะไม่สามารถที่จะนำไปสู่ทั่วโลกในความพยายามที่จะสร้างระบบการเกษตรที่ยั่งยืนและพืชชีวภาพเศรษฐกิจ. ปัญหาโลกเร่งด่วนที่สุด - วิธีทำจัดการกับการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมและแหล่งอาหารที่ปลอดภัยสำหรับทุกคน - เนื้อหาที่จะได้รับการแก้ไขได้ด้วยการลงทุนทั่วโลกเพิ่มขึ้นอย่างหนาแน่นในการวิจัยพืช.
เอียน T. บอลด์วิน, มักซ์พลังค์สถาบันนิเวศวิทยาเคมี, เจ, ประเทศเยอรมัน
David C. Baulcombe, พืชศาสตร์, มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, สหราชอาณาจักร
นีน่า Buchmann, วิทยาศาสตร์การเกษตร, สวิสสถาบันเทคโนโลยีแห่งชาติ (ผลประโยชน์ทับซ้อน) ซูริค, ประเทศสวิสเซอร์แลนด์
เครื่องหมาย W. การไล่ล่า, สำเร็จความใคร่ด้วย Lab, สวนพฤกษศาสตร์ Royal, คิว, ริชมอนด์, สหราชอาณาจักร
Alisdair R. เฟอร์นีย์, มักซ์พลังค์สถาบันสรีรวิทยาโมเลกุลพืช, พอทสดั, ประเทศเยอรมัน
คริสติน H. บ้าน, ศูนย์พืชศาสตร์, มหาวิทยาลัยลีดส์, สหราชอาณาจักร
Jiri FRIML, สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (เป็น), ประเทศออสเตรีย, Klosterneuburg, ประเทศออสเตรีย
โจนาธาน Gershenzon, มักซ์พลังค์สถาบันนิเวศวิทยาเคมี, เจ, ประเทศเยอรมัน
วิลเฮล์ Gruissem, เทคโนโลยีชีวภาพพืช, สวิสสถาบันเทคโนโลยีแห่งชาติ (ผลประโยชน์ทับซ้อน) ซูริค, ซูริค, ประเทศสวิสเซอร์แลนด์
เดิร์คInzé, ระบบพืชชีววิทยา, ฟลามสถาบันเทคโนโลยีชีวภาพ (VIB), มหาวิทยาลัย Ghent, เบลเยี่ยม
สเตฟาน Jansson, Umeåพืชศูนย์วิทยาศาสตร์ (UPSC), สรีรวิทยาพืช, มหาวิทยาลัยUmeå, สวีเดน
โจนาธาน D. G. โจนส์, ห้องปฏิบัติการเซนส์, วิช, สหราชอาณาจักร
โจอาคิม Kopka, มักซ์พลังค์สถาบันสรีรวิทยาโมเลกุลพืช, พอทสดั, ประเทศเยอรมัน
โทมัสมอริตซ์, Umeåพืชศูนย์วิทยาศาสตร์ (UPSC), พันธุศาสตร์ป่าและพันธุ์พืช Phyiology, สวีเดนมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, Umeå, สวีเดน
Corné M. J. Pieterse, ชีววิทยาสิ่งแวดล้อม, Utrecht University, ประเทศเนเธอร์แลนด์
สเตฟาน Rombauts, ระบบพืชชีววิทยา, ฟลามสถาบันเทคโนโลยีชีวภาพ (VIB), มหาวิทยาลัย Ghent, เบลเยี่ยม
เบน Scheres, พืชพัฒนาการชีววิทยา, มหาวิทยาลัย Wageningen, ประเทศเนเธอร์แลนด์
แบร์นฮาร์ดชมิด, ชีววิทยาวิวัฒนาการและสิ่งแวดล้อมศึกษา, มหาวิทยาลัยซูริค, ประเทศสวิสเซอร์แลนด์
เครื่องหมาย Stitt, มักซ์พลังค์สถาบันสรีรวิทยาโมเลกุลพืช, พอทสดั, ประเทศเยอรมัน
อีแวนเดอร์เพียร์, ระบบพืชชีววิทยา, ฟลามสถาบันเทคโนโลยีชีวภาพ (VIB), มหาวิทยาลัย Ghent, เบลเยี่ยม
Detlef เจิล, มักซ์พลังค์สถาบันชีววิทยาพัฒนาการ, Tübingen, ประเทศเยอรมัน
ข่าวความคุ้มครอง: