รายงานของ US-NAS คณะกรรมการ: พืชดัดแปลงพันธุกรรม: ประสบการณ์และอนาคต (2016)

งานหลักของคณะกรรมการเพื่อตรวจสอบหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องของผลกระทบในเชิงบวกและเชิงลบที่มีอยู่ดัดแปลงพันธุกรรม (จีอี) พืช. คณะกรรมการ delved เป็นวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง, ได้ยินจาก 80 ลำโพงที่มีความหลากหลาย, และอ่านมากกว่า 700 ความคิดเห็นจากสมาชิกของประชาชนที่จะขยายความเข้าใจของปัญหารอบพืชจีเอ็มโอ. คณะกรรมการได้ข้อสรุป, เหนือสิ่งอื่นใด: ว่า 1) หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าสามารถใช้ได้ GE ถั่วเหลือง, ฝ้าย, และข้าวโพดเลี้ยงสัตว์โดยทั่วไปมีผลเศรษฐกิจที่ดีสำหรับผู้ผลิต, แต่ที่ได้รับผลที่แตกต่างกัน, 2) พืชที่มีลักษณะแมลงทนโดยทั่วไปลดลงสูญเสียผลผลิตและการใช้ยาฆ่าแมลง, 3) ในบางกรณี, ปลูกอย่างแพร่หลายของพืชเหล่านั้นลดลงความอุดมสมบูรณ์ของศัตรูพืชที่เฉพาะเจาะจง 4) ในสถานที่ที่กลยุทธ์การจัดการความต้านทานไม่ได้ตาม, ระดับความเสียหายของความต้านทานต่อการพัฒนาในแมลงบางเป้าหมาย, 5) สารกำจัดวัชพืชทน (ทรัพยากรบุคคล) พืชมักจะมีการเพิ่มขึ้นของอัตราผลตอบแทนเล็ก ๆ ใน, 6) สำรวจฟาร์มระดับไม่พบหลากหลายของพืชลดลงในเขตข้อมูลที่มีพืชทรัพยากรบุคคล, 7) ในพื้นที่ที่มีการปลูกพืชทรัพยากรบุคคลนำไปสู่การพึ่งพายาฆ่าพืช, วัชพืชบางวิวัฒน์ต้านทานและนำเสนอปัญหาทางการเกษตรที่สำคัญ, และใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน บาท และพืชทรัพยากรบุคคลจะต้องมีการใช้กลยุทธ์ศัตรูพืชแบบบูรณาการการบริหารจัดการ, 8) จำนวนมากจากการศึกษาทดลองใช้ได้มีหลักฐานตามสมควรว่าสัตว์ไม่ได้รับอันตรายจากการกินอาหารที่มาจากพืชจีเอ็มโอ, 9) ข้อมูลระยะยาวต่อสุขภาพของปศุสัตว์ก่อนและหลังจากการแนะนำของพืชจีเอ็มโอแสดงให้เห็นผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับพืชจีเอ็มโอ, 10) ข้อมูลทางระบาดวิทยาพบว่าไม่มีหลักฐานพิสูจน์ว่าอาหารจากพืชจีเอ็มโอมีความปลอดภัยน้อยกว่าอาหารจากพืชที่ไม่ใช่-GE, 11) พืชจีเอ็มโอได้รับประโยชน์เกษตรกรจำนวนมากบนตาชั่งทั้งหมด, แต่พันธุวิศวกรรมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับมือกับความหลากหลายของความท้าทายที่ซับซ้อนที่ต้องเผชิญกับเกษตรกร, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกษตรกรรายย่อย, 12) อณูชีววิทยาได้สูงอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่การแนะนำของ GE พืชสองทศวรรษที่ผ่านมา. เทคโนโลยีใหม่ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงได้อย่างแม่นยำมากขึ้นและมีความหลากหลายในพืช. ลักษณะต้านทานมุ่งเป้าไปที่อาร์เรย์ที่กว้างขึ้นของแมลงศัตรูพืชและโรคพืชมีแนวโน้มมากขึ้น, 13) การวิจัยเพื่อเพิ่มผลผลิตที่มีศักยภาพและสารอาหารที่ใช้งานมีประสิทธิภาพเป็นชิ้น, แต่มันเร็วเกินไปที่จะคาดการณ์ความสำเร็จ. คณะกรรมการแนะนำการลงทุนภาครัฐในเชิงกลยุทธ์เทคโนโลยีใหม่พันธุวิศวกรรมและวิธีการอื่น ๆ เพื่อรับมือกับความมั่นคงด้านอาหารและความท้าทายอื่น ๆ, 14) omics เทคโนโลยีช่วยให้การตรวจสอบของลำดับดีเอ็นเอของพืช, การแสดงออกของยีน, และองค์ประกอบโมเลกุล. พวกเขาจำเป็นต้องมีการปรับแต่งเพิ่มเติม แต่คาดว่าจะปรับปรุงประสิทธิภาพของการพัฒนาที่ไม่ใช่จีอีและจีอีพืชผลและสามารถนำมาใช้ในการวิเคราะห์พันธุ์พืชใหม่ในการทดสอบสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการที่ไม่ได้ตั้งใจพันธุวิศวกรรมหรือการปรับปรุงพันธุ์ธรรมดา, 15 ) กระบวนการกำกับดูแลแห่งชาติสำหรับพืชจีเอ็มโอแตกต่างกันมากเพราะพวกเขาสะท้อนสังคมที่กว้างขึ้น, ในทางการเมือง, ถูกกฎหมาย, และความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างประเทศ. แตกต่างเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปและจะทำให้เกิดปัญหาการค้า. 16) คณะกรรมการแนะนำว่าไม่ว่าสายพันธุ์ใหม่ที่ดัดแปลงพันธุกรรมหรืออัตภาพพันธุ์-ต้องอยู่ภายใต้การทดสอบความปลอดภัยหากพวกเขามีลักษณะที่ตั้งใจหรือไม่ได้ตั้งใจนวนิยายกับอันตรายที่อาจเกิด.

รายงานก่อนตีพิมพ์เต็มรูปแบบที่สามารถรับได้ ที่นี่:

บทความกด:

• คอลัมน์ไทม์: Genius ยีน
• เวลา (สหราชอาณาจักร): จีเอ็มอาหารปลอดภัยที่จะกิน, นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าชั้นนำของโลก
• บรรณาธิการในไทม์เรื่อง "บ้าต่อต้านวิทยาศาสตร์ได้จะต้องหยุด"
• บทความในสหราชอาณาจักร ผู้สังเกตการณ์ ตั้งข้อสังเกตว่ายุโรปไม่สามารถหันหลังกลับเกี่ยวกับผลประโยชน์ของพืชจีเอ็ม.
• โลก: The American Academy of Sciences เผยแพร่รายงานที่ดีในการตัดแต่งพันธุกรรม.
• El Pais: “วิทยาศาสตร์ยืนยันว่า GMOs มีสุขภาพดีอย่างเท่าเทียมกันกว่าอาหารอื่น ๆ“
• สาธารณรัฐ: ” GMOs มีความปลอดภัย แต่ไม่ sfameranno โลก“
• นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าจีเอ็มโออาหารมีความปลอดภัย, ความสงสัยของประชาชนยังคงอยู่, เนชั่นแนลจีโอกราฟฟิก
• พืชดัดแปลงพันธุกรรมมีความปลอดภัย, การวิเคราะห์พบว่า, นิวยอร์กไทม์ส
• เป็นพืชจีเอ็มโอปลอดภัย? มุ่งเน้นไปที่โรงงาน, ไม่กระบวนการ, นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า, วอชิงตันโพสต์
• รายงาน: พืชจีเอ็มโอไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์, แต่ต้านทานวัชพืชเป็นปัญหา, ชิคาโกทริบู
• การศึกษาพบว่าไม่มีผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์จากการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรม, ภูเขา
• พืชดัดแปลงไม่ได้เห็นการเพิ่มความเสี่ยงสุขภาพของมนุษย์, การศึกษากล่าวว่า, บลูมเบิร์ก
• สหรัฐฯ. แผงออกฉันทามติเกี่ยวกับพืชดัดแปลงพันธุกรรม, วิทยาศาสตร์
• สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งชาติรายงานพบว่าไม่มีความปลอดภัยด้านอาหารหรือผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์จากพืชจีเอ็มโอ, CSPI
• NAS ศึกษา Backs ความปลอดภัยของอาหารจีเอ็มโอ, Agri-ชีพจร
• สหรัฐฯ. แผงหน้าปัด: GE พืชปลอดภัยที่จะกิน, แต่บังคับติดฉลากยังคงเป็นความคิดที่ดี, การเมือง
• สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ: ไม่มีหลักฐานจีเอ็มโอเป็นอันตรายที่จะกิน, ไทม์ธุรกิจระหว่างประเทศ
• รายงานใหม่ขนาดใหญ่ที่มองไปที่ 30 ปีของการวิจัยเพียงแค่กล่าวว่า GMOs มีความปลอดภัย, ภายในธุรกิจ
• 3 ผู้เชี่ยวชาญด้านการหารือเกี่ยวกับการรายงานใหม่ขนาดใหญ่บน GMOs, ภายในธุรกิจ
• พืชดัดแปลงพันธุกรรมมีความปลอดภัยและดีอาจจะเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ, วิทยาศาสตร์อเมริกัน
• พืชดัดแปลงไม่ได้เห็นการเพิ่มต่อสุขภาพของมนุษย์ความเสี่ยง, การศึกษากล่าวว่า, นิตยสารซูเปอร์มาร์เก็ตในยุโรป
• การรักษา My Farm ยั่งยืนกับพืชจีเอ็มโอ, ฟอร์บ