ในบทความที่ตีพิมพ์ใน 15 กรกฎาคม 2015, ผู้เขียนความคิดเห็นหลักฐานของการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (ตัดแต่งพันธุกรรม). คำพูดบางส่วนจากบทความ:
“เป็นครั้งแรก, มันเป็นความจริงว่าปัญหามีความซับซ้อน. แต่คุณขุดลึก, ทุจริตอื่น ๆ ที่คุณพบในคดีตัดแต่งพันธุกรรม. มันเต็มไปด้วยข้อผิดพลาด, ชักนำ, ความเข้าใจผิด, บิดเบือน, และโกหก”, ที่สอง, อาร์กิวเมนต์กลางของการเคลื่อนไหวที่ต่อต้านจีเอ็มโอความรอบคอบและความระมัดระวังมีเหตุผลที่จะหลีกเลี่ยงการดัดแปลงพันธุกรรม, หรือจีอี, อาหารเป็นเสแสร้ง. กิจกรรมที่บอกให้คุณเล่นที่ปลอดภัยรอบ GMOs ใช้เวลาไม่ดูแลดังกล่าวในการประเมินทางเลือก”…..”มันทำให้รู้สึกที่จะหลีกเลี่ยงไม่ GMOs ตามมาตรฐานที่ไม่มีใครนำไปใช้กับอาหารที่ไม่ใช่จีเอ็มโอ”…..” ประการที่สาม, มีความกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับบางแง่มุมของจีอีการเกษตร, เช่นสารเคมีกำจัดวัชพืช, monocultures, และสิทธิบัตร. แต่ไม่มีความกังวลเหล่านี้เป็นพื้นฐานที่เกี่ยวกับพันธุวิศวกรรม. พันธุวิศวกรรมไม่ได้เป็นสิ่งที่. มันเป็นกระบวนการที่สามารถนำมาใช้ในรูปแบบที่แตกต่างกันในการสร้างสิ่งที่แตกต่าง”….”GMOs ไม่ได้คิดค้นเชิงเดี่ยว, และห้ามพวกเขาจะไม่ทำให้มันหายไป. เกษตรกรได้รับการปลูกฝังความเป็นเนื้อเดียวกันนับพันปี”.
บทความเต็มรูปแบบที่สามารถพบได้ผ่านทางนี้ ลิงค์.