จดหมาย PRRI เกี่ยวกับข้อเสนอของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการเพาะปลูกของ GMOs
จดหมาย PRRI ไป EFSA (2010)
พฤศจิกายน 30, 2010ดาวน์โหลดต้นฉบับจดหมายเป็น PDF.
ไปยัง: สมาชิกของคณะกรรมาธิการยุโรป,
สมาชิกรัฐสภายุโรป,
สมาชิกของสภายุโรปของรัฐมนตรี
ใน 2008 งานวิจัยสาธารณะและกฎระเบียบความคิดริเริ่ม (PRRI) ที่ใช้ร่วมกันความห่วงใย, ในจดหมายถึงคณะกรรมาธิการยุโรป, เกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบที่ว่านโยบายของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (ตัดแต่งพันธุกรรม) มีงานวิจัยเกี่ยวกับภาครัฐ. จดหมายฉบับนี้สามารถใช้ได้บนเว็บไซต์ PRRI (www.pubresreg.org).
PRRI รู้สึกขอบคุณที่วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแผงการประเมินตัวเลือกของรัฐสภายุโรป (Stoa) หยิบขึ้นมาเป็นสัญญาณของความกังวลของเราและตกลงที่จะจัดระเบียบกับ PRRI ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 การสัมมนาเกี่ยวกับผลกระทบของกฎระเบียบของสหภาพยุโรปจีเอ็มโอในการวิจัยในด้านเทคโนโลยีชีวภาพสำหรับประชาชนที่ดี. รายงานการสัมมนาที่สามารถใช้ได้บนเว็บไซต์ Stoa และ PRRI.
ปัญหาที่สำคัญของสถานการณ์ในปัจจุบันคือการที่หลายประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปตัดสินใจบนพื้นฐานของอารมณ์และแรงจูงใจทางการเมืองในระยะสั้นระยะยาว, มากกว่าที่จะอยู่บนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์เสียง. ในสถานการณ์เช่นนี้, คณะกรรมาธิการยุโรปลังเลที่จะทำหน้าที่, ซึ่งนำไปสู่ความล่าช้าร้ายแรงในขั้นตอนการอนุมัติ. การปฏิบัตินี้ให้เกิดความเสียหายความน่าเชื่อถือของระบบการกำกับดูแลของสหภาพยุโรป, และเป็นอันตรายต่อการบรรลุเป้าหมายของการผลิตการเกษตรที่ยั่งยืนในยุโรป, เพราะการวิจัยที่สำคัญคือการชะลอตัวลงหรือย้ายที่อยู่นอกยุโรป. ละเลยการปฏิบัติของวิทยาศาสตร์นี้ยังมีผลกระทบต่อประเทศนอกสหภาพยุโรป, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา. นี้เกี่ยวข้องกับการไม่ได้เป็นเพียงการวิจัย (ไม่ว่าจะเป็นภาครัฐหรือเอกชน) แต่ทั้งช่วงของอุตสาหกรรมที่ขึ้นอยู่กับการวิจัยที่.
PRRI ได้รับการสนับสนุนอย่างมากเมื่อในเดือนมีนาคมของปีนี้คณะกรรมการที่ติดตั้งใหม่ออกมาด้วยวิธีนี้, ด้วยการประกาศว่าได้รับการอนุมัติจากการปลูกพืชจีเอ็มสำหรับการเพาะปลูก, ประกอบกับคำสั่งที่คณะกรรมการไม่ได้เป็นหรือต่อต้าน GMOs, แต่สร้างการตัดสินใจทางวิทยาศาสตร์. PRRI commends ข้าราชการ Dalli สำหรับการสาธิตจากวิสัยทัศน์นี้.
แต่, ความกระตือรือร้นของเราได้ผลกระทบหลังจากที่ตีพิมพ์ข้อเสนอของคณะกรรมการที่จะเปลี่ยน Directive 2001/18/EC จีเอ็มโอที่จะช่วยให้ประเทศสมาชิกที่จะ จำกัด หรือห้ามการเพาะปลูกจากได้รับการอนุมัติจีเอ็มโอบนพื้นฐานของเหตุผลอื่น ๆ กว่าการประเมินความเสี่ยงทางวิทยาศาสตร์, ซึ่งอาจรวมถึงทุกชนิดของแรงจูงใจทางการเมือง.
ความกังวลที่สำคัญของ PRRI เกี่ยวกับข้อเสนอนี้อยู่:
- แม้ว่าจะนำเสนอในฐานะออกจากระบบกลางสหภาพยุโรปอนุญาตวิทยาศาสตร์ที่ใช้เหมือนเดิม, ในความเป็นจริงสิ้นสุดของมัน. จะช่วยให้ประเทศสมาชิกที่จะ จำกัด หรือห้ามการเพาะปลูกของสหภาพยุโรป- ได้รับการอนุมัติจีเอ็มโอดินแดนของพวกเขา, ชิ้นส่วนหรือของมัน, สำหรับเหตุผลที่ไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์. ในฐานะที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่เราเชื่อว่ามันเป็นสิ่งที่อันตรายมากที่จะช่วยให้การตัดสินใจในบริเวณนี้จะต้องดำเนินการบนพื้นฐานของแรงจูงใจทางการเมือง.
- ถ้านำมาใช้, ข้อเสนอที่จะนำไปสู่ความไม่แน่นอนมากไม่ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ของการวิจัยภาครัฐจริงจะสามารถที่จะเคยเข้าถึงเกษตรกร. ความไม่แน่นอนนี้จะกีดกันนักวิทยาศาสตร์ยุโรปจะเริ่มต้นหรือดำเนินการวิจัยที่สำคัญ. นอกจากนี้ก็จะลดความสนใจของหน่วยงานระดมทุน (รัฐมนตรีส่วนใหญ่สำหรับ R&D), ที่จะส่งมอบเงินให้ยาวโครงการวิจัยระยะยาวในด้านเทคโนโลยีชีวภาพที่ทันสมัย, ในขณะที่ R&D ความพยายามในบริเวณนี้ในส่วนอื่น ๆ ของโลกจะยังคงเร่ง.
PRRI ไม่ได้เป็นคนเดียวในความกังวล. ข้อเสนอที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งจีเอ็มโอมีเคืองคำติชมจากผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องจำนวนมากทั้งในและนอกสหภาพยุโรป, รวมทั้งจำนวนประเทศสมาชิกที่สำคัญ. มุ่งเน้นไปที่การวิพากษ์วิจารณ์ในแง่มุมต่างๆ, เช่นถูกต้องตามกฎหมายของข้อเสนอ, ไม่สอดคล้องกับสหภาพยุโรปหลักการตลาดภายในและสนธิสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศ, ความไม่แน่นอนให้แก่เกษตรกรและคนอื่น ๆ ในห่วงโซ่การเกษตร, ละเมิดเสรีภาพในการเลือก, และไม่สนใจที่ความสามารถในการรักษาระบบการผลิตที่แตกต่างกันทางการเกษตรเป็นกุญแจสำคัญในความปลอดภัยของอาหาร.
มันเป็นหลักการทั่วไปในยุโรปที่ผลิตภัณฑ์และบริการควรจะสามารถเข้าถึงได้ทั้งหมด, จนกว่าจะมีการระบุความเสี่ยงทางวิทยาศาสตร์สำหรับสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อมที่มี. ให้เหตุผลใด ๆ ทางการเมืองเพื่อ จำกัด การเข้าถึงผลิตภัณฑ์หรือบริการเพิ่มเติม marginalises วิทยาศาสตร์เป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจ. ก่อนหน้านี้จะมีผลกระทบที่จะไปไกลเกินเทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่.
PRRI นอกจากนี้ความประสงค์ที่จะชี้ให้เห็นว่าประเทศสมาชิกที่กำลังต่อต้านการเพาะปลูกของ GMOs ทำเพราะเกษตรกรในประเทศของพวกเขาไม่ต้องการที่จะเติบโต GMOs หรือผู้บริโภคในประเทศของพวกเขาไม่ประสงค์ที่จะซื้ออาหารจีเอ็ม. ระบบการกำกับดูแลในปัจจุบัน, ซึ่งถูกสร้างขึ้นบนหลักการของการเลือกฟรี, แล้วช่วยให้ตัวเลือกเหล่านี้ที่จะทำและมีดังนั้นจึงเป็นเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงมัน. มันจะเป็นสถานการณ์ที่แปลกที่ความปรารถนาของเกษตรกรบางส่วนหรือผู้บริโภคไม่ให้มีผลิตภัณฑ์ดังกล่าวที่จุดนี้ในเวลา, จะนำไปสู่ข้อห้ามสำหรับเกษตรกรและผู้บริโภคอื่น ๆ ที่จะมีพวกเขา.
มีกล่าวนี้, PRRI ยังตระหนักดีว่าทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับข้อเสนอเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่ได้ช่วยให้ได้รับความล้มเหลวในระบบการกำกับดูแลสำหรับ GMOs กลับมาที่เท้าของตน. PRRI ยืนพร้อมให้ความช่วยเหลือผู้กำหนดนโยบายของยุโรปในการสำรวจวิธีอื่นในการแก้ไขวิกฤตการกำกับดูแล, เท่าที่เป็นไปได้ในกฎที่มีอยู่.
ขอแสดงความนับถือ,
ใน. ศ.. มาร์คตากูกั้นรถตู้
ประธานกรรมการวิจัยสาธารณะและการริเริ่มระเบียบ