จดหมาย PRRI ไป EFSA (2010)

ดาวน์โหลดตัวอักษรเต็มรูปแบบในรูปแบบ PDF.

ดร. เรียน. Geslain-Lanéelle,

ผมเขียนถึงคุณในนามของการวิจัยสาธารณะและการริเริ่มระเบียบ (PRRI), ความคิดริเริ่มทั่วโลกของนักวิทยาศาสตร์ภาครัฐที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพสำหรับประชาชนที่ดี.

เป้าหมายของ PRRI ที่จะนำเสียงของนักวิทยาศาสตร์ภาคประชาชนที่จะอภิปรายในเรื่องกฎระเบียบและแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีชีวภาพ. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, PRRI มีจุดมุ่งหมายที่จะนำวิทยาศาสตร์เสียงไปยังตารางและสร้างความตระหนักถึงผลกระทบของการพัฒนากฎระเบียบบางอย่างในการวิจัยของประชาชน. PRRI ได้รับการสนับสนุนทางการเงินผ่าน, อนึ่ง, ขอบข่ายงานโครงการ 6 ของคณะกรรมาธิการยุโรป.

PRRI ได้ให้กับการป้อนข้อมูลหลายต่อหลายครั้งในการทำงานของ EFSA ในด้านของการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับการตัดแต่งพันธุกรรม, in written submissions as well through participation in EFSA meetings.

ในฐานะที่เป็น PRRI แสดงในหลายโอกาส, เราเชื่อว่าเมื่อความคิดเห็น EFSA แฟ้มบุคคลได้รับเสียงทางวิทยาศาสตร์และมีประสิทธิภาพกว่าปี, แต่ที่เปลี่ยนแปลงล่าสุดในแนวทาง EFSA มากขึ้นดูเหมือนจะขอข้อมูลได้มากขึ้นโดยไม่ต้องมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์. เรามีความกังวลที่ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่จำเป็นต้องรู้และสิ่งที่เป็นสิ่งที่ดีที่จะรู้ว่าจะหายไปและที่มีคุณสมบัติ "เสียง" ก่อน "วิทยาศาสตร์" ดูเหมือนว่าจะถูกลืม.

ผมจึงยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะรับฟังการแนะนำของคุณที่โต๊ะกลมประธานเบลเยียมเมื่อ "บทบาทของวิทยาศาสตร์ในนโยบายอาหาร", บน 20 ตุลาคม 2010. คำพูดของคุณให้ความมั่นใจกับฉันว่ามันเป็นความตั้งใจของ EFSA อยู่ในการติดตามของวิทยาศาสตร์เสียง.

PRRI จะขอบคุณโอกาสที่จะหารือเกี่ยวกับความกังวลของเรากับคุณและผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการประเมินความเสี่ยงจีเอ็มโอ.

ในความเป็นจริง, PRRI มีเหตุผลเฉพาะที่จะขอประชุมกับคุณ, เพราะ PRRI ได้ขอสอง EFSA เป็นส่วนหนึ่งของการให้คำปรึกษา EFSA ต่อผู้มีส่วนได้เสีย, และในทั้งสองครั้งนี้ถูกปฏิเสธ. ในเดือนกรกฎาคม PRRI ลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมในการประชุมที่ EFSA จะถือปลายเดือนกันยายนกับองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อหารือเกี่ยวกับร่างจีเอ็มโอแนวทางการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม. บน 22 กันยายนที่เราได้รับอีเมลจากหน่วยจีเอ็มโอถ่ายทอดตัดสินใจไม่อนุญาตให้ PRRI จะเข้าร่วมในการประชุมที่ EFSA กับเอ็นจีโอ.

เราประหลาดใจโดยการตัดสินใจครั้งนี้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุผลที่ยกมา, ซึ่งเป็นที่ 1) PRRI เ​​ป็นองค์กรพัฒนาเอกชนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายการวิจัย, และ 2) ที่ PRRI ไม่ได้เป็นสมาชิกของผู้มีส่วนได้เสีย EFSA ให้คำปรึกษาแพลตฟอร์ม.

เหตุผลที่ทั้งสองจะมีข้อบกพร่อง. เป็นครั้งแรก, เป็น EFSA รู้, กิจกรรม PRRI ที่มุ่งเน้นการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกฎระเบียบจีเอ็มโอและการวิจัยของประชาชน, ซึ่งการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเป็นองค์ประกอบสำคัญ. ที่สอง, อาร์กิวเมนต์ที่ PRRI ไม่ได้เป็นสมาชิกของแพลตฟอร์ม EFSA ให้คำปรึกษาผู้มีส่วนได้เสียเป็นหนึ่งที่อยากรู้อยากเห็น, เพราะ PRRI ได้นำไปใช้เป็นสมาชิกของแพลตฟอร์มที่, ซึ่งได้รับการปฏิเสธโดย EFSA.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, กลุ่มนักวิจัย PRRI ประชาชนจำนวนมากที่มีการใช้งานในการวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพพืชและในการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมของ GMOs. ที่เป็นผลมา, PRRI มีการเข้าถึงความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญมากและประสบการณ์ที่โดยไม่ต้องสงสัยเกินกว่าที่หลายคนหากไม่ได้ทั้งหมดเอ็นจีโอ EFSA รับเชิญ 29 เดือนกันยายนหรือกลุ่มอื่นใดสำหรับเรื่องที่.

ความจริงที่ว่าไม่ EFSA ประชุมผู้มีส่วนได้เสียกับภาคเอกชนและด้วยความที่เรียกว่าเอ็นจีโอ 'สิ่งแวดล้อม', ให้การแสดงผลที่ EFSA ไม่ยอมรับว่านักวิทยาศาสตร์ภาครัฐนอกจากนี้ยังมีผู้มีส่วนได้เสียในการอภิปรายนี้, และบางทีอาจจะอยู่ในหมู่ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในความสัมพันธ์กับงานของ EFSA. ความจริงที่ว่า PRRI ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในแพลตฟอร์ม EFSA ให้คำปรึกษาผู้มีส่วนได้เสียจะยืนยันความประทับใจนี้.

กลับมาที่ความเห็นของคุณเกี่ยวกับบทบาทสำคัญของวิทยาศาสตร์ในการทำงานของ EFSA, เราหวังว่าคุณจะเห็นว่าเรื่องนี้ยังหมายความว่า EFSA ถือการประชุมร่วมกับองค์กรต่าง ๆ เช่น PRRI, และที่ EFSA รวมถึงองค์กรที่เป็น PRRI ในผู้มีส่วนได้เสีย EFSA ให้คำปรึกษาแพลตฟอร์ม.

ขอแสดงความนับถือ,

ใน. ศ.. กูมาร์คแวน
Chairman of the Steering Committee of the Public Research and Regulation Initiative
ซีซี:
ดร.. Darmanin เปียโน, หัวหน้าคณะรัฐมนตรี DG Sanco
ดร.. ต่อ Bergman, หัวหน้าจีเอ็มโอ-Unit