พินาศฟิลด์คำชี้แจงจีเอ็มโอ 2011: สาขาจีเอ็มโอ Vandalising เป็นประชาธิปไตย, ที่ผิดกฎหมายและผิดศีลธรรม
PRRI-อินพุต: ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับ EFSA เอกสารข้อแนะนำในการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมของ GMOs
เมษายน 15, 2011เกษตรกร – เครือข่ายนักวิทยาศาสตร์
กันยายน 20, 2011อ่านหรือพิมพ์คำสั่งนี้ยังเป็นรูปแบบไฟล์ PDF.
โลกกำลังเผชิญกับความท้าทายที่น่ากลัวมาก. ทั่ว 1 พันล้านคนเป็นโรคขาดสารอาหาร, มักจะส่งผลให้เกิดโรคเรื้อรังและการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร. เกษตรภาระสิ่งแวดล้อมผ่านสารกำจัดศัตรูพืช, ปุ๋ย, การชลประทาน, ไถและการแปลงของแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ. สถานการณ์เช่นนี้จะประกอบด้วยการเจริญเติบโตของประชากรโลก. โดย 2050 โลกจะมีการผลิต 70% อาหารมากขึ้น, กิน, เส้นใยและจุลินทรีย์บนพื้นที่การเกษตรขนาดเล็กและภายใต้ความกดดันของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ.
เกษตรกรจะต้องผลิตมากขึ้นส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยเพื่อตอบสนองความท้าทายเหล่านี้, I.E. มีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับ "แรงอย่างยั่งยืน" คือ. เกษตรกรต้องปลูกพืชที่ให้ผลผลิตต่อเฮกตาร์, ที่ทำให้การใช้งานที่ดีขึ้นของน้ำ, ที่มีน้อยขึ้นอยู่กับสารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ย, ที่มีการปรับปรุงคุณค่าทางโภชนาการ, เป็นต้น.
ในฐานะที่ได้รับการยอมรับอยู่แล้วในการประชุมสุดยอดโลกใน 1992, ความท้าทายอันยิ่งใหญ่นี้ไม่สามารถแก้ไขได้โดยวิธีการแบบเดิมเพียงอย่างเดียว, แต่ต้องมีส่วนร่วมของเทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่นเทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่. เทคนิคโมเลกุลเช่นพันธุวิศวกรรมไม่ว่าปาฏิหาริย์จะแก้ปัญหาทั้งหมด, แต่พวกเขามีเครื่องมือที่จำเป็น.
ตั้งแต่ 1992, ได้มีการจึงมีความพยายามอันยิ่งใหญ่ในการวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพ, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาครัฐ, การพัฒนาพืชที่มีความต้านทานการปรับปรุงเพื่อแมลง, เชื้อรา, ไวรัส, และแบคทีเรีย; พืชที่ทนต่อความแห้งแล้ง, ความร้อน, น้ำเกลือและสารเคมีกำจัดวัชพืช, พืชที่มีคุณค่าทางโภชนาการที่เพิ่มขึ้น, เป็นต้น. งานวิจัยนี้คือการดำเนินการในสถาบันการวิจัยจำนวนมากทั่วโลก.
ตั้งแต่ 1996, กว่าหนึ่งพันล้านเฮกตาร์จากการดัดแปลงทางพันธุกรรมพืชชนิดได้รับการเติบโตในกว่า 30 ประเทศทั่วโลกโดยกว่า 15 ล้านเกษตรกร, ซึ่งส่วนใหญ่เกษตรกรผู้ถือขนาดเล็ก. ผลรวมจากการใช้พืชเหล่านี้, เมื่อเปรียบเทียบกับพันธุ์ธรรมดาแทนที่, แสดงมีการได้รับผลผลิตเพิ่มอย่างมีนัยสำคัญ, เทียบเท่ากับ 60 ล้านเฮกตาร์เพิ่มเติมของแผ่นดิน, การลดลงของสารกำจัดศัตรูพืชของ 350 ล้านกิโลกรัมสารออกฤทธิ์, สำคัญในการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและการปนเปื้อนสารพิษจากเชื้อรา.
แม้จะมีผลลัพธ์เหล่านี้, ดัดแปลงพันธุกรรมพันธุ์พืชที่มีอยู่ให้กับเกษตรกรจะถูก จำกัด ให้ถั่วเหลืองเป็นหลัก, ข้าวโพด, ผ้าฝ้ายและเรพซีดที่มีความต้านทานแมลงที่ดีขึ้นและ / หรือสารกำจัดวัชพืชความอดทน.
นอกจากนี้, ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามากของความพยายามในการวิจัยของประชาชนในพืชอื่น ๆ และลักษณะมีการชะลอตัวลงและบางครั้งก็มาหยุด. สาเหตุหลักของการลดลงในการวิจัยครั้งนี้มีประชาชนที่เพิ่มขึ้นอุปสรรคด้านกฎระเบียบและทรัพย์สินหลายการทดลองวิจัยภาคสนามจีเอ็มโอร้อง.
การเพิ่มอุปสรรคด้านกฎระเบียบ
นอกจากนี้ยังมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมและสิ่งแวดล้อมที่มีประสบการณ์จากการใช้พืชจีเอ็ม, ประสบการณ์กับ 25 ปีของการวิจัยจากหลายพันคนจากการทดลองภาคสนามร่วมกับกว่า 15 ปีของการปลูกพืชเชิงพาณิชย์ของจีเอ็มทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าไม่มีการรายงานการตรวจสอบจากผลกระทบของ GMOs ต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อม. อย่างไรก็ตามเรื่องนี้, มีไม่ได้รับการปรับแต่งใด ๆ ของขั้นตอนในยุโรป, เช่นขั้นตอนง่ายหรือได้รับการยกเว้นจากการปลูกพืชจีเอ็มที่ไม่น่าจะมีผลกระทบร้ายแรงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม. ในทางตรงกันข้าม, กฎระเบียบที่ดูเหมือนจะได้รับยุ่งยากมากและยังห้ามได้รับการติดตั้งในบางประเทศในยุโรป, โดยไม่ต้องมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์.
สาขาจีเอ็มโอ Vandalising ร้อง
สนามทดลองมีความจำเป็นเพื่อการวิจัยทางเทคโนโลยีชีวภาพในการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานและความปลอดภัย.
นักวิทยาศาสตร์ยอมรับว่ามีขั้นตอนการขอใบอนุญาตสำหรับการทดลองภาคสนามและว่ามีกลไกในการอุทธรณ์โดยบุคคลที่สาม. แต่, มีบางกรณีที่มีมากขึ้นว่าเมื่อประเมินความปลอดภัย, ขั้นตอนการอุทธรณ์และมีผลในการสิทธิ์สำหรับสนามทดลอง, เรียกร้องให้ทำลายทรัพย์สินของรัฐทดลอง, บางครั้งมีการใช้ของภัยคุกคามและความรุนแรง.
การกระทำดังกล่าวมีความเป็นประชาธิปไตย, เพราะพวกเขาเหยียบย่ำนำประชาธิปไตยขั้นตอนการขอใบอนุญาตสำหรับการทดลองภาคสนาม. เรียกร้องให้มีกฎหมายดังกล่าวข้างต้นไม่ได้นำมาใช้เป็นประชาธิปไตย. ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังและทำให้หมดกำลังใจที่ว่านักการเมืองบางคน, รวมทั้ง MEP, ได้รับการยกย่องในที่สาธารณะการกระทำเช่นสัญญาณของความกล้าหาญของประชาชน. ความเสียหายทางอาญาดังกล่าวและภัยคุกคามต่อการทำวิจัยได้รับการอนุมัติและผู้ที่เกี่ยวข้อง, ขัดขวางการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการวิจัยที่ถูกออกแบบมาเพื่อรับมือกับความท้าทายที่สำคัญของความมั่นคงด้านอาหารและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม. การดำเนินการเพื่อทำลายการวิจัยและการคุกคามนักวิจัยควรแทนที่จะถูกมองว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและผิดศีลธรรมพวกเขาเป็น.
ทำให้ป่าเถื่อนเจ็บปวดโดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้เป็นความเท็จที่นำเสนอเหตุผลและไม่เต็มใจที่จะพูดคุยกับนักวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการวิจัยนี้หรือกับเกษตรกรที่มีความประสงค์ที่จะรวมถึงการปลูกพืชเหล่านี้เช่นในแนวทางของพวกเขาการจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสานคืออะไร. ในความเป็นจริง, กิจกรรมบางอย่างที่มีความพร้อมที่จะส่งผลกระทบต่อการประชุมของเกษตรกรและนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อว่าจีเอ็มเป็นเครื่องมือที่สำคัญในการต่อสู้กับความท้าทายในอนาคต.
องค์กรและนักวิทยาศาสตร์ภาครัฐที่ระบุด้านล่างเรียกร้องให้กับผู้ที่จะละทิ้งการกระทำของการทำลายล้างของพวกเขาและเชิญพวกเขาที่จะมีการเปิดแทน, การอภิปรายศิวิไลซ์, เพื่อหารือเกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ เหตุผลสำหรับการพัฒนาที่เฉพาะเจาะจง GMOs, ความปรารถนาของเกษตรกรที่จะมีเสรีภาพในการเลือกที่จะปลูกพืชพวกเขาเชื่อว่าพอดีกับที่ดีที่สุดในระบบการจัดการฟาร์มของพวกเขา, ความกังวลของนักเคลื่อนไหวที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับ GMOs และ / หรือ GMOs ในทั่วไป, และผลของการไม่ใช้เทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่. ผู้ที่สนใจในการถือครองเช่นการอภิปรายได้รับเชิญให้ส่งความสนใจที่จะ: info@pubresreg.org.
ผู้เขียนและผู้สนับสนุน:
AgroBiotechRom (โรมาเนีย); ศ.. Bojinov Bojin, คณะเกษตรศาสตร์ฟดิฟ (บัลแกเรีย); หนุ่มสาวสมาคมเกษตรกร (Asaja, สเปน); ดร.. เสียงสเตฟาน, มหาวิทยาลัยอาเค่น (ประเทศเยอรมัน); ฝรั่งเศสสมาคมเทคโนโลยีชีวภาพพืช (AFBV, ฝรั่งเศส); FuturAgra (อิตาลี), InnoPlanta (ประเทศเยอรมัน), สหภาพเกษตรกรแห่งชาติ (อังกฤษและเวลส์); ดร.. Morandini เปียโร, Universty จาก Milano (อิตาลี); สภาแห่งชาติ cooperators เกษตรและผู้ผลิต (MOSZ, ฮังการี); ใน. ศ.. อัมมานเคลาส์, กรุงเบอร์น (ประเทศสวิสเซอร์แลนด์); สมาคมอนุรักษ์เกษตร (APOSOLO, โปรตุเกส); ศ.. Cetiner selim, มหาวิทยาลัย Sabanci (ตุรกี); สมาคมชาวโปแลนด์ผู้ผลิตธัญพืชและผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์; ปรับปรุงพันธุ์พืชโปแลนด์และเคยชินกับสภาพสถาบันแห่งชาติสถาบันวิจัย; งานวิจัยสาธารณะและกฎระเบียบความคิดริเริ่ม (PRRI)
6 กันยายน 2011, Üplingen, ประเทศเยอรมัน