Sa isang artikulo na inilathala sa 15 Hulyo 2015, review ang may-akda ang katibayan ng pag-angkin na may kaugnayan sa genetically mabago organismo (GMOs). Ang ilang mga panipi mula sa mga artikulo:
“Muna, ito ay totoo na ang isyu ay kumplikado. Ngunit ang mga mas malalalim na maghukay ka, ang mas maraming mga pandaraya na mahanap ka sa kaso laban sa GMOs. Ito ay puno ng mga error, fallacies, misconceptions, misrepresentations, at kasinungalingan”, Pangalawa, ang sentral na argumento ng mga anti-GMO kilusan-na kahinahunan at pag-iingat mga dahilan upang maiwasan ang mga genetically engineered, o GE, food-ay isang pagkukunwari. Aktibista na sabihin sa iyo upang i-play ito ligtas sa paligid GMOs kumuha ng walang tulad ng pag-aalaga sa evaluate ang mga alternatibo.”…..”Ito ay hindi gumagawa ng kahulugan upang maiwasan ang GMOs batay sa mga pamantayan na walang tao ay sumasaklaw sa mga di-GMO pagkain”…..” ikatlo, may mga wastong mga alalahanin tungkol sa ilang mga aspeto ng GE agrikultura, tulad ng herbicides, monocultures, at mga patente. Ngunit wala sa mga pag-aalala ay sa panimula tungkol genetic engineering. Genetic engineering ay hindi isang bagay. Ito ay isang proseso na maaaring magamit sa iba't ibang mga paraan upang lumikha ng iba't ibang mga bagay.”….”GMOs ay hindi ilikha monoculture, at pag-ban ang mga ito ay hindi gawin itong pumunta ang layo. Magsasaka ay paglinang homogeneity para sa millennia”.
Ang buong artikulo ay matatagpuan sa pamamagitan ng ito link.