AAD kararı: Görüldüğü sürece AB Üye Devletler sağlığa veya çevreye ciddi bir risk olduğunu genetiği değiştirilmiş gıda ve yem ile ilgili acil önlemleri olmayabilir

Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın basın açıklaması, 13 Eylül 2017

Içinde 1998, Avrupa Komisyonu genetiği değiştirilmiş mısırın MON pazarına sunulmasına izin verdi 810. Kararında, Komisyon, Bilimsel Komite'nin, söz konusu ürünün insan sağlığı veya çevre üzerinde herhangi bir olumsuz etki yaratacağına inanmak için hiçbir neden bulunmadığını belirten görüşüne atıfta bulundu..

Içinde 2013, İtalyan Hükümeti Komisyon'dan MON mısır ekimini yasaklamak için acil önlemler almasını istedi 810 iki İtalyan araştırma enstitüsü tarafından yürütülen bazı yeni bilimsel çalışmalar ışığında. Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi tarafından yayınlanan bilimsel görüşe dayanmaktadır. (EFSA), Komisyon, talep edilen acil durum önlemlerini destekleyecek ve mısırın güvenliğine ilişkin önceki sonuçlarını geçersiz kılacak bilime dayalı yeni bir kanıt bulunmadığı sonucuna vardı MON 810. Buna rağmen, içinde 2013 İtalyan Hükümeti MON ekimini yasaklayan bir bakanlık kararnamesini kabul etti 810 İtalyan topraklarında.

Içinde 2014, Bay Giorgio Fidenato ve diğerleri MON mısır yetiştirdiler 810 bakanlık kararnamesine aykırı, bunun için dava açıldılar.

Bu kişilere karşı yürütülen cezai işlemler kapsamında, Udine Mahkemesi (Bölge Mahkemesi, Udine, İtalya) Adalet Divanı'na sordu, özellikle, acil durum önlemlerinin alınıp alınamayacağı, yemekle ilgili olarak, ihtiyatlılık ilkesine göre alınacak. İhtiyatlılık ilkesi gereği, Üye Devletler, bilimsel belirsizlik nedeniyle henüz tam olarak tanımlanamayan veya anlaşılamayan, insan sağlığına yönelik riskleri önlemek amacıyla acil durum tedbirlerini benimseyebilirler..

Bugün açıklanan kararıyla, Mahkeme dikkat çekiyor, Öncelikle, Hem AB gıda yasasının hem de genetiği değiştirilmiş gıda ve yemlere ilişkin AB mevzuatının, insan sağlığının ve tüketicilerin çıkarlarının yüksek düzeyde korunmasını sağlamayı amaçladığı, iç pazarın etkin işleyişini sağlarken, Güvenli ve sağlıklı gıda ve yemin serbest dolaşımı bunun önemli bir unsurudur.

Bu bağlamda, Mahkeme şunu tespit ediyor:, genetiği değiştirilmiş ürünlerin insan sağlığına ciddi bir risk oluşturma ihtimalinin açık olmadığı durumlarda, hayvan sağlığı veya çevre, ne Komisyonun ne de Üye Devletlerin mısır ekiminin yasaklanması gibi acil durum önlemlerini kabul etme seçeneği yoktur MON 810.

Mahkeme ihtiyat ilkesinin altını çizmektedir., Belirli bir riskin varlığına ilişkin bilimsel belirsizliği varsayan, bu tür önlemlerin alınması için yeterli değildir. Her ne kadar bu prensip genel olarak gıda alanında geçici risk yönetimi tedbirlerinin benimsenmesini haklı gösterse de, genetiği değiştirilmiş gıdalara ilişkin olarak ortaya konan hükümlerin göz ardı edilmesine veya değiştirilmesine izin vermez, özellikle onları rahatlatarak, Çünkü bu gıdalar piyasaya sürülmeden önce tam bir bilimsel değerlendirmeden geçmiştir..

Dahası, Mahkeme, bir Üye Devletin, Komisyona acil durum önlemlerine başvurma ihtiyacı konusunda resmi olarak bilgi verdiği ve Komisyonun harekete geçmediği durumlarda, bu tür önlemleri ulusal düzeyde kabul etmek. Üstelik, bu önlemleri koruyabilir veya yenileyebilir, Komisyon uzatmayı gerektiren bir karar almadığı sürece, değişiklik veya yürürlükten kaldırma. Bu koşullar altında, Ulusal mahkemeler ilgili tedbirlerin hukuka uygunluğunu değerlendirme yetkisine sahiptir.

The tam metin Kararın tebliğ edildiği gün CURIA web sitesinde yayınlanır..