Anti GM kampanyalar için Eski anti-GM aktivist özür diledi

Oxford Tarım Konferansı verilen bir ders olarak (Londra, 3 Ocak 2013), Anti GM kampanyalar ve eylemler için özür diledi eski Anti-GM aktivist Mark Lynas o dahil olmuştu.

Aşağıda onun metnidir ders. Bu sayfanın alt kısmında, çeviri ileri bağlantılar temin edilmektedir.

“Biraz özür ile başlamak istiyorum. Kayıt için, Burada ve ayarlıyoruz, Ben GDO'lu ürünlerin yırtıp birkaç yıl geçirmiş olması için özür dilerim.

Ben 1990'ların ortalarında anti-GM hareketi tekrar başlatmak için yardımcı olduğunu özür de duyuyorum, ve böylece çevre yarar için kullanılan önemli bir teknolojik seçenek kötü göstererek yardımcı olduğunu.
Bir çevreci olarak, ve bu dünyada herkesin inanan birisi kendi seçtiği bir sağlıklı ve besleyici bir diyet hakkı vardır, Ben daha verimsiz yolunu seçmiş olabilir. Ben artık tamamen pişman.

Arasında ne - Yani seni merak olacak sanırım 1995 ve şimdi bana fikrimi değiştirmek ama buraya gelip bunu itiraf değil sadece yapılan? Iyi, Cevabı oldukça basit: Ben bilim keşfetti, ve bu süreç içinde ben daha iyi bir çevreci oldu umut.

Ben ilk Monsanto'nun GD soya duyunca ben düşündüm tam olarak ne biliyordu. Burada kötü bir sicili olan bir büyük Amerikan şirketi oldu, bize haber vermeden bizim gıda içine yeni ve deneysel bir şeyler koyarak. Türler arasındaki Karıştırma genleri alabileceğiniz gibi yaklaşık olarak doğal görünüyordu - Burada çok teknolojik güç elde insanlığa edildi; şey korkunç yanlış bağlanmıştır.

Bu genler yaşam kirliliği çeşit gibi yayılır olurdu. Bu kabuslar şeyler oldu.

Bu korkular çığ gibi yayıldı, ve birkaç yıl içinde GM aslında Avrupa'da yasaklandı, ve bizim endişeleri Afrika Greenpeace gibi sivil toplum örgütleri ve Yeryüzü Dostları tarafından ihraç edildi, Hindistan ve Asya'nın geri kalanında, GM bugün hala yasaklı olduğu. Bu şimdiye kadar sahip yer almış en başarılı kampanyası oldu.
Bu da açıkça bir anti-bilim hareketi. Hayatın çok yapı taşları ile tinkered Biz kötülük gıdaklayan kendi laboratuarlarında bilim adamları ile ilgili görüntü bir çok istihdam. Dolayısıyla Frankenstein gıda etiketi - Bu kesinlikle doğal olmayan amaçlar için gizlice kullanılan bilimsel güçlerin derin korkuları hakkında oldu. Ne zaman fark etmedi Gerçek Frankenstein canavarı GM teknolojisi değildi, ama karşı tepki.

Benim için bu anti-bilim çevreciliği iklim değişikliği konusunda benim yanlısı bilim çevreciliği ile giderek tutarsız oldu. Ben küresel ısınma ile ilgili ilk kitabını yayınladı 2004, ve ben oldukça anekdotlar sadece bir koleksiyon daha bilimsel olarak inandırıcı kılmaya belirlendi.

Yani deniz buzu uydu verileri ile Alaska benim gezi hikayesi yedeklemek zorunda kaldı, ve ben dağ buzulların kütle dengesinin uzun dönem kayıtları ile Andes kaybolan buzulların benim resimleri haklı zorunda kaldı. Ben bilimsel makale okumayı öğrenmek zorunda olduğu anlamına geliyordu, Temel istatistik anlamak ve oşinografi gelen paleoiklim çok farklı alanlarda okuryazar hale, siyaset ve modern tarihin derecemi büyük bir anlaşma ile bana yardımcı oldu, bunların hiçbiri.

Ben kendimi anti-bilim incorrigibly olarak kabul insanlarla sürekli savunarak bulundu, Onlar iklimbilimciler dinlemek ve iklim değişikliğinin bilimsel gerçekliği inkar etmem çünkü. Yani hakemlik değeri hakkında onlara ders, bilimsel konsensüs önemi hakkında ve nasıl önemi sadece gerçekleri en seçkin akademik dergilerde yayınlanmış olanlar vardı.

Benim ikinci iklim kitap, Six Degrees, hatta Royal Society bilim kitapları ödülü kazandı böylece sciency oldu, ve ben ile dost olmuştu iklim bilimciler Onlardan daha konu hakkında daha fazla biliyordu şaka olur. Ve henüz, inanılmaz, Bu anda 2008 Hala GM bilimi saldıran Guardian şaplar penning - ben konu hakkında herhangi bir akademik araştırma yapmıştı bile, ve oldukça kısıtlı kişisel anlayış vardı. Ben hiç bile bu geç aşamada biyoteknoloji veya bitki bilimi üzerinde hakemli kağıt okumak istiyorum sanmıyorum.

Açıkçası bu çelişki savunulamaz. Gerçekten attı ne benim nihai anti-GM Guardian makalenin altındaki bazı yorumlar vardı. Özellikle bir eleştirmen bana dedi ki: o yüzden büyük şirketler tarafından pazarlanan olduğu temelinde GM karşı konum. Çünkü büyük otomobil şirketleri tarafından pazarlanan çünkü ayrıca tekerlek karşı mı?

Bu yüzden bazı okuma yaptım. Ve ben GM hakkında biri benim aziz inançların bir yeşil şehir efsaneleri biraz daha fazla olduğu ortaya çıktı keşfetti.

Ben kimyasalların kullanımını artıracağı varsayılmıştır istiyorum. Bu haşere dayanıklı pamuk ve mısır az insektisit gerekli olduğu ortaya çıktı.

Ben GM sadece büyük şirketler yararlanmıştır kabul ediyorum. Bu faydaları milyarlarca dolar daha az sayıda girdisi gerektiren çiftçiye tahakkuk olduğu ortaya çıktı.

Ben Terminatör Teknoloji tohum kaydetmek için sağ çiftçiler soymaktan olduğunu kabul ediyorum. Bu melez uzun zaman önce yaptığı ortaya çıktı, ve Terminator yaşanmadığının.

Ben kimsenin GM istediğini farz ediyorum. Çiftçilerin bunları kullanmak için çok istekli çünkü Aslında ne oldu Bt pamuk Hindistan ve Brezilya içine Roundup Ready soya içine korsan olmasıydı.

Ben GM tehlikeli olduğunu kabul ediyorum. Bu, örneğin mutajenez kullanarak geleneksel ıslah daha güvenli ve daha hassas olduğu ortaya çıktı; GM sadece genlerin birkaç hamle, Tüm bir deneme genomu ve hata yolu ile ilgili klasik ıslah pisliklerden ise.

Ama ne ilişkisiz türler arasında karıştırma genler hakkında? Balık ve domates? Virüsler dışarı Turu yaptığınız her zaman, bile bize bitkiler ve böcekler yapmak ve gibi - gen akışı denir.

Ama bu hala sadece başlangıçtı. Yani benim üçüncü kitapta başında tüm çevreci ortodoksi terkedilmiş ve Tanrı Türler gezegensel ölçekte büyük resme bakmak için çalıştı.

Ve bu bizi bugün karşı karşıya sorundur: biz beslemek zorunda olacak 9.5 milyar umarım çok daha az yoksul insanlar tarafından 2050 hakkında aynı arazi bugün kullandığımız olarak, Sınırlı gübre kullanılarak, su ve tarım ilacı ile bir hızla değişen hava kapsamında.
Diyelim ki bu biraz açmak. Ben nüfus artışının konu vardı bu konferansta bir önceki yıl ders biliyorum. Bu alan çok mitler tarafından kuşatılmış olduğunu. Diğer bir deyişle - İnsanlar gelişen dünyada doğurganlık oranlarının yüksek büyük bir sorun olduğunu düşünüyorum, Yoksul insanların çok çocuk yaşıyorsanız, ve biz bu nedenle aile planlaması hatta kitle tek çocuk politikası gibi sert bir şey ya da gerek.

Gerçekte, küresel ortalama doğurganlık hakkında aşağı etmektir 2.5 - Ve siz düşünün eğer doğal bir yedek 2.2, bu rakamın üstünde çok fazla değil. Peki büyük nüfus artışı geliyor? Çünkü azalan bebek ölüm geliyor - daha bugünün gençlerinin oldukça erken çocukluk döneminde önlenebilir hastalıklardan ölüyor daha kendi çocuk sahibi olmak büyüyor.

Bebek ölüm oranlarında hızlı bir düşüş bizim on yıl ve bu büyük başarı öyküsünün anakarasının iyi haber öykülerinden biri Sahra Güneyi Afrika'da ise. Aslında - Daha çocuk doğuyor lejyon olduğunu değil, Hans Rosling ifadesiyle, biz 'pik çocuk' de zaten. Yani, hakkında 2 milyar çocuk bugün hayatta olan, ve çünkü azalan doğurganlık bundan daha asla olacak.

Ama bunların çok daha 2 milyar çocuk kendi için bugün yetişkinliğe hayatta kalacak. Onlar genç yetişkinlerin ebeveynleri 2050. Bu da kaynağıdır 9.5 için milyar nüfus projeksiyonu 2050. Bir çocuk kaybetmiş gerekmez, Allah korusun, hatta bir ebeveyn olmak, azalan bebek ölüm iyi bir şey olduğunu bilmek.

Peki tüm bu insanlara ihtiyacımız ne kadar yiyecek olacak? Son tahminlerine göre, Ulusal Bilimler Akademisi Tutanakları geçen yıl yayınlanan, Biz küresel bir talep artışı aşkın bakıyor 100% yüzyılın ortalarında. Bu neredeyse tamamen aşağı GSYH büyümesine olan, özellikle gelişmekte olan ülkelerde.

Başka bir deyişle, yoksulluğun giderek ortadan ediliyor çünkü biz sadece nüfus yetişmek için daha fazla gıda üretmek gerekiyor ama, bugün hala yakın demektir yaygın malnütrisyon ile birlikte 800 milyon kişi her gece aç da yatmayın. Ve ben fakir ülkelerde bu GSYİH büyüme kötü bir şey olduğunu söylemek zengin bir ülkede herkese meydan olacak.

Ama bu büyümenin bir sonucu olarak biz çok ciddi bir çevresel zorluklarla mücadele etmek zorunda. Arsa dönüştürme sera gazları büyük bir kaynağı, biyoçeşitlilik kaybı ve belki de en büyük kaynak. Bu yoğunlaştırılması gereklidir başka bir nedeni olduğunu - biz pulluk gelen yağmur ormanları ve kalan doğal yaşam kurtarmak için sınırlı toprak daha büyümek zorunda.

Biz de sınırlı su ile uğraşmak zorunda - sadece akiferler tüketen değil aynı zamanda iklim değişikliğine kıtada sayesinde tarımsal Heartlands artan yoğunluğu ile grev bekleniyor kuraklık değil. Biz nehirlerden daha fazla su alırsak bu kırılgan habitatlar biyoçeşitlilik kaybını hızlandırmak.

Biz de azot kullanım daha iyi yönetmek gerekir: suni gübre insanlığa beslemek için önemlidir, ancak verimsiz kullanımı Meksika Körfezi ve dünyanın birçok kıyı alanlarında ölü bölgeler anlamına gelir, Taze su ekosistemlerde hem de ötrofikasyon.
Arkanıza yaslanın ve bu teknolojik yenilik ümit yetmiyor sorunlarımızı çözecek. Biz çok daha aktivist ve daha stratejik olması gerekiyor. Biz teknolojik yenilik çok daha hızlı hareket etmesini sağlamak zorunda, ve en çok ihtiyaç duyanlar için doğru yönde.

Bir anlamda biz burada önce oldum. Paul Ehrlich yılında Nüfus Bombası yayınlanan zaman 1968, diye yazdı: "Tüm insanlığı beslemek için savaş bitti. Milyonlarca insanın 1970'lerde yüzlerce şimdi girişti herhangi kazasında programları rağmen açlıktan ölecek. "

Tavsiye netti - Hindistan gibi sepet durumda ülkelerde, insanlar da er ya da geç açlıktan olabilir, ve onları bu nedenle gıda yardımı nüfus artışı azaltmak için ortadan kaldırılmalıdır.

Bu Ehrlich yanlış olacağını önceden rütbesi değildi. Aslında, Herkes Uyulmadığı olsaydı milyonlarca insan onun tavsiyesini yüzlerce sıra gereksiz yere ölmüş olabilir. Ancak, olay, malnütrisyon ölçüde kesildi, ve Hindistan gıda kendi kendine yeterli hale, Norman Borlaug ve Yeşil Devrim sayesinde.

Bu Borlaug eşit olarak Ehrlich nüfus artışı endişe olduğunu hatırlamak önemlidir. O sadece bu konuda bir şey yapmak için denemeye değer olduğunu düşündüm. O mümkün ne yaptığını inanıyordu çünkü bir pragmatistti, O insanlar her yerde yemek için yeterli hak ettiğini inandıkları için ama o da bir idealistti.

Peki Norman Borlaug ne yaptın? O bilim ve teknoloji döndü. İnsanlar bir araç yapma türlerdir - giysi pulluk için, teknoloji diğer maymunlar bizi ayıran şeyin ne öncelikle. Ve daha bu işin ana evcilleştirilmiş bitkilerin genomu üzerinde duruldu - eğer buğday, örneğin, kısa olması ve tohum verme yerine saplarını daha fazla çaba koymak olabilir, sonra verimleri artıracak ve lojman nedeniyle tahıl kaybını minimize olacaktır.

Borlaug yılında ölmeden önce 2009 O politik ve ideolojik nedenlerle tarımda modern yenilik karşı çıkanlara karşı kampanya uzun yıllar geçirdim. Alıntı: "Muhaliflere yaparsanız tarımsal biyoteknoloji durdurmak için yönetmek, aslında onlar neredeyse için tahmin edilmiştir kıtlıklar ve küresel biyolojik çeşitliliğin krize yol olabilir 40 yıl. "

Ve, sözde çevre kampanyaları sayesinde zengin ülkelerin yayıldı, Biz tehlikeli şimdi bu konuma yakın. Biyoteknoloji durdu olmamıştır, ama hepsi ama çok büyük kurumlara pahalı yapılmış.
Artık farklı ülkelerdeki düzenleyici sistemleri ile ürün almak için on milyonlarca maliyeti. Aslında ben sadece CropLife gördüğüm son rakamlar bu maliyeti öneririm $139 milyon tam ticarileşme için yeni bir bitki özelliği keşfetmek taşımak için, böylece açık-kaynak veya kamu sektörü biyoteknoloji gerçekten bir şansı yok.

Bu onlar hakkında yardımcı olmak için herkes getirmek daha yapmış bir durum olduğunda iç karartıcı bir ironi anti-GDO savunucuları yalnızca büyük şirketler tarafından pazarlanmaktadır GDO'lu ürünlerin şikayet burada var.

AB'de sistem dururken, ve birçok GDO'lu ürünlerin onayı için bir on yıl veya daha fazla bekliyordum ama kalıcı Fransa ve Avusturya gibi anti-biyoteknoloji ülkelerin bükülmüş iç politikada kadar tutulur. Tüm dünyada düzenleyici gecikme fazla çıkmıştır 5 bir buçuk yıl geç, itibaren 3.7 yıl geri 2002. Bürokratik yükü kötüleşiyor.
Fransa, hatırlamak, bir Amerikan ithalat çünkü uzun patates reddetti. Bir yorumcunun geçenlerde söylediği gibi, Avrupa Gıda müzesi olma eşiğinde. Biz iyi beslenen tüketicilerin geçmişin geleneksel tarım için romantik nostalji tarafından kör edilmiştir. Biz yemek için yeterli olduğundan, bizim estetik yanılsamalar şımartmak için gelemez.

Ancak, aynı zamanda verimleri büyüme dünya çapında bir çok önemli ekinleri için stagnated, Araştırma Nature dergisinde İletişim Jonathan Foley ve diğerleri tarafından geçen ay yayımlanan gösterdi. Biz yolda geri verim artışı almazsak biz gerçekten nüfus artışı ve bunun sonucunda oluşabilecek talep ayak uydurarak sorun olacak, ve fiyatları artacak gibi daha fazla arazi tarıma doğadan dönüştürülen.

Tekrar Norman Borlaug alıntı: Sürdürülebilir temelde bir nüfusu beslemek için - araştırma boru hattı mevcut veya iyi gelişmiş ya - "Ben şu anda dünyanın teknolojiye sahip olduğunu söylemek 10 milyar insan. Canalıcı soru bugün çiftçi ve çiftlik sahiplerinin bu yeni teknolojiyi kullanmak için izin verilecek olup olmadığıdır? Zengin ülkelerin kesinlikle ultra düşük riskli pozisyonların alınabilmesi için gelemez iken, ve sözde 'organik' yöntemlerle üretilen gıda için daha fazla ödeme, düşük gelirli bir milyar kronik beslenme insan, gıda açığı milletler olamaz. "

Borlaug Dediğim gibi, belki de en zararlı mit organik üretim ise daha iyidir, ya insan veya çevre için. Daha sağlıklı olduğu fikri defalarca bilimsel literatürde çürütülmüştür. Biz de organik çok daha az verimli olduğunu birçok çalışmadan biliyoruz, kadar olan 40-50% yüzölçümü bakımından düşük verim. Toprak Birliği bu verimlilik açığı söz değil organik ile dünyayı beslemeye üzerinde son raporunda büyük uzunlukları gitti.

Ayrıca bu genel bahsetti mi, Hesap arazi yerinden etkileri dikkate almak durumunda, Organik ayrıca biyoçeşitlilik için büyük olasılıkla kötü. Bunun yerine batıdaki insanların genel yüzden gelişmekte olan ülkelerde insanların daha fazla olabilir daha az et ve daha az kalori yemek ideal bir dünya hakkında konuşmak. Bu basit saçmalık.

Bu konuda düşünüyorsanız, organik hareketin özünde bir rejectionist biridir. Bu prensip birçok modern teknolojilerin kabul etmiyor. Pennsylvania Amish gibi, kim at ve arabası ile kendi teknolojisini dondu 1850, organik hareketin aslında biryerde yılında teknoloji donuyor 1950, ve daha iyi bir neden için.

Bu sürekli ancak bu fikri uygulamak bile yok. Ben elektrik akımları ile lav silahları veya bunları kızartma yabani otlar patlama için Tamam olduğunu bir yeni Soil Association dergisinde okuyordum, onlar 'yapay kimyasalların çünkü ancak glifosat gibi benign herbisit hala bir hayır-hayır vardır.

Gerçekte tüm neden kimyasallar kaçınarak çevre için daha iyi olmalı neden yoktur - aslında oldukça zıt. Rockefeller Üniversitesi Jesse Ausubel ve arkadaşları tarafından yapılan son araştırma ekstra tarım Hint çiftçilerin teknolojileri kullanarak bugün yetiştirmek zorunda kalacaktı ne kadar baktı 1961 Bugünkü genel verim almak için. Cevap 65 milyon hektar, Fransa büyüklüğünde bir alan.

Çin'de, mısır çiftçiler bağışladı 120 milyon hektar, Fransa'nın iki katı büyüklüğünde bir alan, Modern teknolojiler sayesinde yüksek verim elde. Küresel ölçekte, arasında 1961 ve 2010 çiftlik alanı yalnızca arttı 12%, kişi başına iken kilokalori yükseldi 2200 karşı 2800. Böylece bile üç milyar insan, herkes hala bir üretim artışı sayesinde yemek daha vardı 300% Aynı dönemde.

Peki ne kadar arazi dünya çapında bu dramatik verimi iyileştirmeler süreci sayesinde kurtuldu, hangi kimyasal girdilerin önemli bir rol oynamıştır? Cevap 3 milyar hektar, iki ya da Güney Amerika eşdeğer. Verimleri bu iyileşme olmadan Amazon ormanlarının bugün sol Orada olurdu. Ayrıca herhangi Hindistan'da kaplan veya Endonezya'da orangutanların olurdu. Tarımda teknoloji kullanımı muhalif olanların çok kendilerini çevreciler dememizin bilmiyorum nedeni budur.

Peki bu muhalefet nereden geliyor? Modern teknoloji daha fazla risk eşittir yaygın bir varsayım gibi görünüyor. Aslında hastalık yüzleşmek çok çok doğal ve organik yollarla ve erken ölüm vardır, Almanya'nın organik soya filizleri ile fiyaskosu olarak kanıtladı 2011. Bu bir halk sağlığı felaket oldu, ölüm ve yaralanmaların aynı sayıda olduğu gibi Çernobil neden olduğunu, E.-coli muhtemelen Mısır'dan ithal hayvan gübresi enfekte organik beansprout tohumlarından çünkü.

Toplam 53 kişi öldü, 3,500 acı Ciddi böbrek yetmezliği. Ve neden bu tüketicilerin organik tercih edildi? Düşündüklerinden dolayı daha güvenli ve daha sağlıklı olduğunu, ve onlar çok ayarlı kimyasal ilaç ve gübrelerin tamamen önemsiz risklerin daha korkmuş.

Eğer halel duruma bakarsanız, Tartışmanın çok, açısından hem de anti-biyoteknoloji ve organik, sadece natüralist safsata dayanmaktadır - doğal iyi olduğu inancı, ve yapay kötü. Bol tamamen doğal zehirler ve ölmek için yollar vardır, çünkü bu bir safsata olduğunu, E.-coli zehirlenmesinden ölenlerin yakınları size söyleyebileceği gibi.

Organik için, natüralist safsata tüm bir hareket için merkez yol gösterici ilke haline yükselir. Bu mantıksız ve biz daha iyi yapmak için Dünya'ya ve çocuklarımıza borçluyuz.

Bu organik tarım sunmak için bir şey olduğunu söylemek değildir - geliştirilen birçok iyi teknikler vardır, Böyle intercropping ve arkadaşı dikim olarak, çevreye çok etkili olabilir, hangi, Hatta onlar çok emek-yoğun olmak eğilimindedir. Besin Granür ve çeşitlilik-çiftlikte teşvik gibi tarımsal-ekoloji Prensipleri de daha ciddiye yerde alınmalıdır.
Bu yenilik izin vermeyi reddediyor Fakat organik ilerleme yolunda olduğunu. Yine en belirgin örneği olarak GM kullanarak, bitki zararlıları kendini korumak böylece söz konusu ürünün genomu değişmiş çünkü birçok üçüncü nesil GDO'lu ürünlerin bizim çevreye zararlı kimyasallar kullanmak için değil izin. Neden organik değildir?

Diğerleri arasından bir seçim uzağa çekmek için kullanıldığı zaman, organik bir şekilde de. GM karşı yaygın argümanlardan biri organik çiftçilerin GM polen ile 'kirlenmiş' olacak olmasıdır, ve bu yüzden hiç bir arada kullanmak için izin verilmelidir. Yani bir de topuklu azınlık hakları, Hangi estetik dayanan bir tüketici tercihi sonuçta gelip, çevreye yarar gelişmiş bitkileri kullanmak için herkes haklarını koz.

Ben çeşitliliğin bir dünya için tüm değilim, ama bu bir tarım sistemi ile diğer tüm seçenekler hariç az erdem ve amacı bir tekel olduğunu iddia edemez demektir. Neden barış içinde birlikte yaşamın var yapamam? Bu durum özellikle olduğunda pranga bizi yeni daha yüksek riskler var eski teknolojileri.

Hemen hemen herkes 'organik' saygı ödemek için ve bu ortodoks sorgulamaya var gibi görünüyor düşünülemez. Peki ben bugün onu sorgulamak için buradayım.

Tüm büyük risk, çünkü gerçekte kör önyargı biraz daha ne yenilik fırsatları her türlü yararlanmak kalmamasıdır. Sana iki örnek vereyim, maalesef Greenpeace içeren iki.

Geçen yıl Greenpeace Avustralya'da bir GM buğday mahsulünün yok, Tüm geleneksel nedenlerle, Ben kendim yapmış olan çok aşina olduğum. Bu was kamu tarafından finanse edilen araştırma Commonwealth Bilimsel Araştırma Enstitüsü tarafından yürütülen, ama ne olursa olsun. GM ve doğal çünkü onlar buna karşı çıktı.

Var birkaç kişi beri duymuş diğer çalışmalardan biri yürütülüyor olmasıdır, Onların strimmers ile hangi Greenpeace eylemcileri neyse yok etmek yönetmek vermedi, yanlışlıkla olağanüstü bir buğday verimi artışı bulundu 30%. Sadece düşünüyorum. Bu bilgi tüm üretilen asla olabilir, Greenpeace bu yenilik yok etmeyi başardı olsaydı. NFU Peter Kendall başkanı geçenlerde suggeseted gibi, kimse onları okumak mümkün olmuştur önce bu bir kütüphanede kitapların yakılması paraleldir.

İkinci örnek Çin geliyor, Greenpeace iki düzine çocuk GM altın pirinç deneme insan kobay olarak kullanıldığı iddia ederek ulusal medya panik tetiklemek başardı nerede. Onlar bu pirinç sağlıklı olduğu gerçeğini hiç dikkate verdi, ve her yıl vitamini A eksikliğine bağlı körlük ve ölüm binlerce çocuk kurtarabilir.

Ne oldu Greenpeace'in basın açıklamasında adında üç Çinli bilim adamları genel hounded ve yana işlerini kaybetmiş oldu, ve Çin gibi Otokratik bir ülkede ciddi kişisel risk altındadır. Uluslararası çünkü aşırı mevzuat altın pirinç zaten bir on yıl raf üzerinde olmuştur, ve Greenpeace gibi grupların faaliyetleri sayesinde vitamini eksikliği olan yoksul insanlar için kullanılabilir hale asla.

Aklıma Bu ahlaksız ve insanlık dışı, Çünkü Vitamin hiçbir tehlike bir sıkıntısı vardır uzakta zengin insanların estetik tercihleri ​​kendileri ve çocukları yardımcı olacak bir şey muhtaç mahrum. Greenpeace uluslu bir 100 milyon dolarlık bir yıl, ve gibi sadece herhangi bir diğer büyük şirket gibi ahlaki sorumlulukları vardır.

Altın pirinç kamu sektörü ve kamu yararı için geliştirilmiş olması antis hayır buz keser. Rothamsted Araştırma atın, kimin yönetmen Maurice Moloney yarın konuşuyor. Rothamsted Geçen yıl hiçbir pestisit bu ciddi haşere mücadele gerekir bir yaprakbiti dayanıklı GM buğday duruşma başladı.

GM Çünkü antis onu yok etmek belirlendi. Onlar çünkü Profesör John Pickett cesaret ve ekibinin başarısız, kimin araştırma önemi neden önemli bir hikaye anlatmak için YouTube ve medyaya aldı ve neden çöpe edilmemelidir. Antis sadece bir kaç yüz yönetmek olabilir Onlar bir dilekçe binlerce imza toplandı, ve teşebbüs imha nemli bir maytap olduğunu.

Bir saldırgan çit büyütmek için yönetmek vermedi, ancak, kim mükemmel klişeleşmiş anti-GM protestocu olduğu ortaya çıktı - Kimin renkli geçmişin eski Etonian aristokrat Blandford Oxford yerel Marquess sorumlu vatandaşların model gibi görünmesini sağlar.

Bu yüksek doğumlu aktivist tahminen doğallık sembolik bir ifadesidir neydi deneme site çevresinde organik buğday tohumları saçılan. Onlar bunu temizlemek için bir kablosuz taşınabilir hoover yuvarlak gitti - Profesör Pickett ekibi onlar kurtulmak için çok düşük bir teknoloji çözüm vardı söyle.

Bu yıl, yanı sıra, buğday deneme tekrarlanan, Rothamsted bir omega üzerinde çalışıyor 3 çiftlik somonu için gıda vahşi balık yerine verebilecek yağlı tohumlu. Kara tabanlı gıdalarından yetiştiricilik kullanılmak üzere izin vererek avcılığı azaltmaya yardımcı olabilir bu yüzden. Evet GM bulunuyor, böylece antis de bu bir karşı bekliyoruz, denizel biyolojik çeşitlilik açısından belirgin potansiyel çevresel faydalar rağmen.

Seni bilmem, ama ben yeterince yaşadım. Yani burada benim sonuç bugün çok açıktır: GM tartışma bitti. Bitmiştir. Biz artık güvenli olup olmadığını tartışmak gerekir - yenen üç trilyon GM yemekleri içeren bir on yıl ve bir buçuk zarar tek bir doğrulanmış vaka var olmamıştı. Sen GM gıda tarafından canı daha bir göktaşı çarptı olsun olasılığı daha yüksektir. Daha fazla noktaya, insanlar organik seçerek öldü, ama kimse GM yemekten öldü.

Ben yaptım gibi 10 yıl önce, Greenpeace ve Soil Association iddia uzlaşma bilim tarafından yönlendirilmeyi, iklim değişikliği ile ilgili olarak. Ancak GM bir kaya gibi sağlam bir bilimsel konsensüs var, Advancement of Science için Amerikan Derneği tarafından desteklenen, Royal Society, Dünyadaki sağlık enstitüleri ve ulusal bilim akademileri. Ancak bu rahatsız edici gerçeği göz ardı edilir çünkü onların ideolojisi ile çatışmalar.
Bir son örnek GM yanıklığı dayanıklı patates hüzünlü bir hikayedir. Bu Sainsbury Lab ve Teagasc ikisi tarafından geliştirilen ediliyordu, İrlanda'da bir kamu tarafından finanse edilen enstitüsü - ama İrlanda Yeşiller Partisi, Kimin lideri genellikle bu çok konferansa katılır, bu yüzden bile buna karşı bir dava çıkardığı karşı çıktı.

Bu yanıklığı dayanıklı patates yapmaktan çiftçilerin tasarruf edeceğini rağmen gerçekleşmiştir 15 Sezon başına fungisit spreyler, patates klon kusurlu genin patates yabani akrabası geldiğini yayılır ve çünkü bu polen transferi bir sorun değildir.

İrlanda'da geliştirilen bir yanıklığı dayanıklı patates olması için güzel bir tarihsel rezonans vardır olurdu, 19. yüzyıl ortalarında patates kıtlığı nedeniyle öldü milyon veya daha fazla verilen. Bu yanıklığı mağlup ülke olarak İrlanda için harika bir şey olurdu. Ama İrlanda Yeşiller Partisi sayesinde, bu olmak değildir.

Ve maalesef antis artık onların tarafında bürokratlar var. Galler ve İskoçya resmi GM ücretsizdir, devretmiş hükümetler için stratejik bir zorunluluk sözde bilim tarafından yönlendirilir gibi Ortaçağ batıl alarak.

Afrika ve Asya'nın birçok yerinde maalesef çok aynıdır. Hindistan'da Bt brinjal reddetti, bu alanda insektisit uygulamaları azaltacak olsa, meyve ve artıklar. Hindistan hükümeti Vandana Shiva gibi geriye dönük ideologları kölesi giderek olduğunu, tekrarlanması kıtlıklar ve yapısal güvensizlik bir yaş olduğu tarihsel rağmen sanayi öncesi köy tarım idealize eden.

Afrika'da, 'Hiçbir GM' hala birçok hükümet için sloganı. Ve yetersiz beslenme yolu kanıtlanmış bir sağlık riski gereğidir - Kenya örneğin aslında çünkü ülkede hâlâ yaygın olan malnütrisyon azaltmaya yardımcı olabilecek olmasına rağmen sözde "sağlık riskleri" GM gıdalar yasakladı, gerekli başka kanıt. Eğer yoksul çiftçilere yardım etmek daha iyi beslenme ya da daha yüksek bir verim vardır bir GM kırpma geliştirmek durumunda Kenya'da sonra hapse gidecek 10 yaş.

Böylece umutsuzca ihtiyaç duyulan tarımsal yenilik riski herhangi bir rasyonel bilimsel değerlendirmesine dayalı olmayan düzenlemelerin boğucu bir çığ tarafından boğularak ediliyor. Risk bugün herkes GM gıda zarar olacak değil, ama bu milyonlarca yeterli gıda olmaması zarar olacak, zengin ülkelerde insanların bir vokal azınlık kendi yemeklerini kendileri doğal ne düşünün olmak istiyorum çünkü.

Bir şeyler değişiyor artık umut. Harika Bill ve Melinda Gates Vakfı son verdi $10 önemli gıda bitkileri içine azot sabitleme yetenekleri entegre çabaları başlamak için milyon John Innes Merkezi, mısır ile başlayan. Evet, Greenpeace, bu GM olacaktır. Bitti alın. Biz azot kirliliğinin küresel ölçekli sorunu azaltmak için gidiyoruz o zaman kendi azot sabitleme önemli zirai bitkilerin sahip olması gereken bir hedef olduğunu.

Ben tüm bu söylemek politik olarak yanlış olduğunu biliyorum, ama biz uluslararası efsane-avı ve de-regülasyon hem de büyük bir doz gerekir. Biliyorum bitki bilim adamları ellerinde başlarını tutun hükümetlerin ve pek çok kişi bu yüzden son derece yanlış bir risk duygusu var çünkü onlarla bu konuda konuşmak, ve hayati gerekli teknoloji foreclosing vardır.

Norman Borlaug şimdi öldü, ama biz onur onun anısına ve onun vizyonunu biz onların yanlış olduğunu biliyorum zaman siyaseten ortodokslar düzeltmek için teslim olmak istemiyoruz düşünüyorum. Bahisler yüksek. Biz bu yanlış almaya devam ederseniz, milyarlarca insanın hayatını umutları zarar görmez.

Yani bu alanda da inançları sorgulamaya ve rasyonel inceleme stand up olup olmadığını görmek için bugün tüm meydan. Daima kanıt isteyin, Bilim Hakkında kampanya grubu Sense öğütler, ve kampanya STK'ların özüne raporların ötesine gitmek emin olun.

Ama hepsinden en önemlisi, çiftçiler evlat edinmek istiyorum ne tür teknolojileri seçmekte özgür olmalıdır. Eğer eski yolları iyi olduğunu düşünüyorsanız, sorun değil. Bunu hakkına sahip.

Ne yapmak hakkım yok farklı şeyler yapmanın yollarını umut ve çaba başkalarının engel olmaktır, ve umarım daha iyi. Artan nüfus ve dünyadaki ısınmanın baskıları anlamak Çiftçiler. Kim hektar başına verim en önemli çevresel metrik olduğunu anlamak. Ve kim bu teknoloji geliştirme durur asla anlamak, ve hatta buzdolabı ve mütevazı patates kez yeni ve korkutucu olduğunu.

Yani anti-GM lobisinin benim mesajı, İngiliz aristokratlar ve ünlü şefler saflarından Hindistan köylü gruplarına ABD foodies için bu. Sen izleme hakkına sahiptir. Ama onlar bilim tarafından desteklenen olmadığını artık biliyoruz gerekir. Biz krizi noktasına geliyor, ve insanlar ve gezegen hem de uğruna, Şimdi yolumdan çekil ve bize geri kalanı sürdürülebilir dünyayı beslemeye devam edelim için zamanı.

Teşekkür ederim.”

Konuşmasının tam metin ve bir video için tıklayınız burada.

Konuşma ve daha fazla bilgi için bağlantılar çevirileri