Kusurlu araştırma siyasi gündemleri için kullanılmamalıdır.

(Çeviriler ve bu sayfanın alt kısmında mevcut bağlantılar)

Makalede "Roundup herbisit Uzun süreli toksisite ve Roundup dayanıklı genetiği değiştirilmiş mısır" Seralini ark, rat genetiği değiştirilmiş mısır beslenen edildikten sonra kanser gelişmiş önerdi.

PRRI Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi sonuçlandırılması onaylamaktadır (EFSA) ve araştırma böylece temelde sonuçlar hiçbir temele sahip birçok diğer kamu yetkilileri kusurlu olduğunu. (Bağlantı).

Bu EFSA sonuçlarını ve diğer kamu yetkilileri rağmen, MEP Lepage tarihinde yapılan 15 Ocak Strasbourg'da Avrupa Parlamentosu'nda bir basın toplantısı, başlığı ile: "Toksisite GM ve pestisit Roundup için Onaylandı, "eleştirmenlere hakaret talepleri.

PRRI members attended this press conference and noted several worrying trends:

• MEP Lepage EFSA ve Seralini makalesi inceledik diğer kamu otoriteleri çöp kutusuna bu atıfta olduğunu görmezden devam ediyor,
• MEP Lepage bu asılsız olumsuz etkisi anlamıyor, korkutmak tüccarlığı kampanyaları son derece önemli kamu biyoteknoloji araştırma ve AB içinde ve dışında tarım ve gelişmekte olan ülkelerde özellikle var.

PRRI siyasi gündemler için kusurlu araştırma kullanmamayı MEP Lepage çağırır, ama bir daha bütünsel almak, biyoteknoloji ile ilgili daha fazla bilim tabanlı ve daha sorumlu bir yaklaşım.

PRRI daha dengeli ve sorumlu bir yaklaşım yapmak milletvekilleri övgüde, Böyle PRRI bir Q ile düzenlenen milletvekili Philippe De Backer gibi&A event after the press conference of MEP Lepage in which public sector scientists were available for questions by journalists. Bu Q paylaşılan mesajlar&Oturum aşağıda özetlenmiştir.

PRRI da sıcak gibi "AB politika yanlış bilim alma riski" üzerine Avrupa Parlamentosu içinde tartışmalar tutmak için Girling MEP Julie gelenler gibi girişimleri destekler.

SİZ SÉRALINI ÇALIŞMA HAKKINDA BİLMENİZ GEREKEN ŞEYLER

1. Seralini çalışmasında incelenen tüm kamu otoriteleri bunu reddetti.

Birçok kamu otoriteleri, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi dahil (EFSA), Risk Değerlendirmesi için Alman Federal Enstitüsü ve Fransız Haut Conseil des Biyoteknoloji, Çalışma yorumlanan ve tüm benzer bir sonuca geldik: Séralini araştırma ve diğerleri böylece sonuçlar hiçbir temeli olduğunu kusurlu. Bu makamların yorumlarını bulunabilir: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Seralini araştırma ve raporlama Temel kusurları.

EFSA sonucuna gibi, Seralini çalışma "olduğunuyetersiz tasarımlanmış, analiz ve rapor."Araştırma birkaç temel kusurları vardır, Çalışmanın tasarımı ayarlama olmadan iki yıl için 90 günlük beslenme deneme uzanan gibi, ve sıçanların bu özel gerginlik kullanarak - bu sıçanların istatistiksel olarak gerekli sayıda kullanmadan - hangi spontan geliştirir tümörler.

3. Yayınlandığı Seralini araştırma ve yol ciddi etik soruları gündeme.

Gibi antivivisection gruplar tarafından işaret, anlamlı bir bilimsel amaç için acı neden bu kötü-yapılan ve acımasız deney kabul edilemez. (http://www.buav.org/article/1112).

Araştırma kusurlarına rağmen, Anti-biyoteknoloji grupları ve bazı politikacılarla bir bilim dışı ve panik yaratma kampanyası Séralini ve arkadaşları geniş bir şekilde ilan onların asılsız sonuçları.

4. Araştırma Seralini kendini bağımsızlık ilanının bir aldatmaca olduğunu.

Seralini temel savunma ve diğerleri yaptıkları işin büyük eleştiriler bağımsız olmama eleştirdi edenler suçlayarak sonra, ve 'bağımsız' olarak kendilerini ilan Bu bir aldatmaca olduğunu. Ayrı şirketlerle Seralini bağları hakkında yaygın yayınladı endişeleri, Anti-biyoteknoloji sivil toplum örgütleri ve politikacılar, Biz Seralini çalışmaları o eleştiriler unutulmamalıdır ve diğerleri bireysel bilim adamları tarafından, akademik kuruluşlar, araştırma enstitüleri, ulusal organlar ve EFSA bilim dayanmaktadır. Olivier Godard itibariyle zegt, Fransız kamu enstitü CNRS Araştırma Direktörü, üzerinde Fransa Ulusal Meclisi'nde bir duruşmada 19 Kasım 2012, "Kolektif uzmanlık bağımsızlığını sağlamak için sormak için doğru soru '... bana bağlı kim söylemek' değil ama 'sizin bakış açısı haklı argümanlar nelerdir ....'."

SİZ BİYOTEKNOLOJİ VE BİYOGÜVENLİK HAKKINDA BİLMENİZ GEREKEN ŞEYLER

1. Biyoteknoloji en acil küresel sorunları ele katkıda
Modern biyoteknoloji gıda güvenliği ve sürdürülebilir tarım için önemli bir araçtır, bu geleneksel ıslah bazı sınırlamaları aşmak ve böylece bitkileri ile çiftçilere sağlayan yardımcı olabilir, çünkü bu, örneğin, daha fazla verim üretmek, pestisit ve gübre daha az bağımlı olan, veya daha yüksek besin değeri. GDO'lu ürünlerin yan etkileri ile ilgili asılsız iddiaları ciddiye modern biyoteknoloji insan iyilik yapabileceği katkısını tehlikeye sokar, ve ciddi bilim kamu güvenini sarsar.

2. Güvenlik ses bilim tarafından sağlanır, değil kusurlu araştırma ve panik yaratma tarafından
GDO'lu ürünlerin güvenliği geleneksel olarak üretilen ürünlerin olmadığı bir şekilde kapsamlı test edilir, ve son üzerinde 16 yıl GDO'lu ürünlerin hayvan milyarlarca ve milyonlarca insanın yüzlerce tüketilen edilmiştir, insan veya hayvan sağlığı üzerinde olumsuz etkileri tek doğrulanabilir rapor olmadan.
Kamu sektörü bilim adamları yeni teknolojiler ve ürünler güvenlik açısından baktı olduğunu kabul. Ancak, güvenlik tanıtım kampanyalarında kusurlu araştırma ve haksız kararlar servis edilir.

3. Hatalı araştırma siyasi gündemi için kullanılmamalıdır.
Bazı politika aceleyle kusurlu araştırmaya tepki gösterdi hangi birlikte PRRI ve yol hakkında PRRI web sitesinde ses endişe listelenen çiftçi örgütleri, ve nasıl bazı siyasetçiler siyasi gündemlerini ilerletmek için araştırma kullanmış, Bu tür GDO'lu ürünlerin gereksinimleri ekleme gibi.
Piyasadaki tüm GDO ürünlerin insan ve hayvan tüketimine yönelik geleneksel meslektaşları gibi en az güvenli olması için kamu yetkilileri tarafından değerlendirilir, ve çevre için. Yasakları veya bu kusurlu araştırmaya dayalı katı kurallar için acil çağrı hiçbir dayanağı bulunmamaktadır, Mevcut güvenlik gereksinimlerini herhangi bir yiyecek için en katı arasındadır ve ek test veya gereksinimleri için sağlanan hiçbir bilimsel argüman var çünkü.

4. Tüm paydaşlar bu tartışmada kendi sorumluluk almak gerekir
Gıda güvenliği ve gıda güvenliği bu karmaşık alanında, esastır gazeteciler, siyasetçiler ve karar vericiler dikkatli açıklamalar gazete makaleleri yayınlama veya yapmadan önce okumak ve yansıtmak için sorumluluk almak. Gazeteciler, politikacılar, policymakers and other stakeholders are urged to carefully read publications and where necessary consult scientists before rushing to statements in this sensitive area. PRRI bilimsel GDO yönlerini ve insan ve çevre sağlığı üzerindeki etkileri hakkında bilgi sağlayarak ve sosyo-ekonomik sonuçları üzerindeki yardım teklifi. En "Bilgi" sayfasında PRRI web, gazeteciler, siyasetçiler ve karar vericiler sorular için bir "öncelik düğmesi" bulacaksınız.

Mektubun tercümesi ve daha fazla bilgi için bağlantılar