Sevgili Dr. Geslain-Lanéelle,
Ben Kamu Araştırma ve Düzenleme Girişimi adına size yazmak (PRRI), kamu yararı için biyoteknoloji araştırma ve geliştirme ile ilgili kamu sektörü bilim adamlarının dünya çapında bir girişim.
PRRI amacı biyoteknoloji ile ilgili yönetmelik ve yönergelere tartışmaya kamu sektörü bilim adamlarının ses getirmek için. Daha spesifik olarak, PRRI masaya ses bilim getirmek ve kamu araştırma bazı düzenleyici gelişmelerin etkileri için farkındalık yaratmayı amaçlıyor. PRRI yoluyla finansal destek aldı, diğerlerinin yanında, Avrupa Komisyonu 6. Çerçeve Programı.
PRRI GDO için çevresel risk değerlendirmesi alanında EFSA çalışmaları hakkında çeşitli vesilelerle girişi sağladı, EFSA toplantılarına katılım yoluyla yazılı sunumlarda.
PRRI birçok kez ifade edildiği gibi, tek tek dosyalar üzerinde EFSA görüşler yıllar içinde bilimsel ve sağlam olmuştur inanıyorum, ancak EFSA kurallar bu son değişiklikleri giderek bilimsel gerekçe olmadan daha fazla veri istemek gibi görünüyor. Bilmemiz gereken ve bilmek güzel ne ne arasındaki ayrım yok oluyor ve "bilim" önce yeterlilik "ses" unutulmuş gibi görünüyor endişe duyuyorlar.
Ben "Gıda Politikası Bilim Rolü" konulu Belçika Dönem Başkanlığı Yuvarlak Masa adresinden giriş dinlemek için bu nedenle çok memnun oldu, üzerinde 20 Ekim 2010. Sözlerin o ses bilimin yolda kalmak için EFSA niyeti olduğunu bana güvence verdi.
PRRI size ve doğrudan GDO risk değerlendirmesi dahil olanlar ile endişelerini tartışmak için bir fırsat seviniriz.
Aslında, PRRI sizinle bir toplantı talep için özel bir sebebi var, PRRI iki kez talep çünkü EFSA paydaşlarla EFSA istişareler bir parçası olmak için, ve her iki olayda bu reddedildi. Temmuz ayında PRRI EFSA taslak GDO Çevresel Risk Değerlendirme Kılavuzu görüşmek üzere sivil toplum kuruluşları ile geç Eylül yapacağını bir toplantısına katılmak üzere kayıtlı. Üzerinde 22 Eylül biz PRRI sivil toplum kuruluşları ile bu EFSA toplantısına katılmak üzere izin vermeme kararı taşıma GDO biriminden bir e-posta aldım.
Biz alıntı nedenlerle bu kararı ile ve özellikle de şaşırdık, ki olduğu 1) PRRI başlıca araştırma politikası ile ilgili bir sivil toplum kuruluşudur, ve 2) bu PRRI EFSA Paydaşlar üyesi değildir Platformu Danışma.
Her iki nedeni kusurlu olan. Ilk, EFSA bildiği gibi, PRRI faaliyetleri GDO düzenlemeleri ve kamu araştırma arasındaki etkileşim odaklanmak, çevresel risk değerlendirmesi önemli bir bileşeni olduğu. Ikinci, PRRI EFSA Paydaşlar Danışma Platformu üyesi olmadığını argüman bir meraklı biridir, PRRI bu platform üyesi olmak için başvurdu çünkü, hangi EFSA tarafından reddedildi.
Daha spesifik olarak, PRRI grupları bitki biyoteknoloji araştırma ve GDO'ların çevresel risk değerlendirmesi faaliyet gösteren birçok kamu araştırmacı. Bunun bir sonucu olarak, PRRI şüphesiz birçok tüm STK'lar EFSA üzerinde davet değilse bu aşan çok önemli bilimsel uzmanlık ve deneyim erişimi vardır 29 Eylül veya bu konuda başka bir grup.
EFSA özel sektörle ve sözde 'çevre' sivil toplum örgütleri ile paydaş toplantıları yoktu aslında, EFSA kamu sektörü bilim adamları da bu tartışmada paydaşlar olduğunu kabul etmez izlenimi verir, ve belki de EFSA görevi ile ilgili olarak en uygun paydaşlar arasında. PRRI EFSA Paydaşlar Danışma Platformu katılmak için izin verilmedi olması bu izlenimi teyit eder.
EFSA çalışmalarında bilimin önemli rol hakkında yorumlarınızı dönen, Size bu da EFSA gibi PRRI gibi kuruluşlarla toplantılar tutar anlamına gelir olduğunu kabul edecektir umuyoruz, ve EFSA EFSA Menfaat PRRI gibi kuruluşlar içeren Platformu Danışma.
Saygılarımla,
Içinde. Prof. Marc van Montagu
Kamu Araştırma ve Düzenleme Girişimi Yürütme Kurulu Başkanı
Cc:
Dr. Joanna Darmanin, Bakanlar Kurulu DG Sanco Başkanı
Dr. Bergman başına, GDO-Birimi Başkanı