ای سی جے کا فیصلہ: یوروپی یونین کے ممبر ممالک جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ کھانے اور کھانے کے بارے میں ہنگامی اقدامات نہیں اپنائے جب تک یہ واضح نہ ہوجائے کہ صحت یا ماحول کے لئے کوئی سنجیدہ خطرہ ہے۔

یوروپی یونین کی عدالت عالیہ کا پریس ریلیز, 13 ستمبر 2017

میں 1998, یورپی کمیشن نے جینیاتی طور پر تبدیل شدہ مکئی MON کو مارکیٹ میں رکھنے کی اجازت دی۔ 810. اپنے فیصلے میں, کمیشن نے سائنسی کمیٹی کی رائے کا حوالہ دیا جس میں کہا گیا کہ اس بات پر یقین کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ اس پروڈکٹ کے انسانی صحت یا ماحول پر کوئی منفی اثرات مرتب ہوں گے۔.

میں 2013, اطالوی حکومت نے کمیشن سے کہا کہ وہ مکئی MON کی کاشت کو روکنے کے لیے ہنگامی اقدامات کرے۔ 810 دو اطالوی تحقیقی اداروں کی طرف سے کئے گئے کچھ نئے سائنسی مطالعات کی روشنی میں. یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی کی طرف سے جاری کردہ سائنسی رائے کی بنیاد پر (EFSA), کمیشن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ درخواست کردہ ہنگامی اقدامات کی حمایت کرنے اور مکئی MON کی حفاظت کے بارے میں اپنے پچھلے نتائج کو باطل کرنے کے لیے سائنس پر مبنی کوئی نیا ثبوت موجود نہیں ہے۔ 810. اس کے باوجود, میں 2013 اطالوی حکومت نے ایک وزارتی حکم نامہ اپنایا جس میں MON کی کاشت پر پابندی لگائی گئی۔ 810 اطالوی علاقے میں.

میں 2014, مسٹر جیورجیو فیڈیناٹو اور دیگر نے MON مکئی کاشت کی۔ 810 وزارتی حکم نامے کی خلاف ورزی پر, جس پر ان کے خلاف مقدمہ چلایا گیا۔.

ان افراد کے خلاف فوجداری کارروائی کے تناظر میں, Udine کی عدالت (ڈسٹرکٹ کورٹ, Udine, اٹلی) عدالت نے پوچھا, خاص طور پر, چاہے ہنگامی اقدامات ہو سکتے ہیں۔, کھانے کے سلسلے میں, احتیاطی اصول کی بنیاد پر لیا جائے۔. احتیاطی اصول کے مطابق, رکن ممالک انسانی صحت کو لاحق خطرات سے بچنے کے لیے ہنگامی اقدامات کر سکتے ہیں جن کی سائنسی غیر یقینی صورتحال کی وجہ سے ابھی تک مکمل شناخت یا سمجھ نہیں آئی ہے۔.

آج سنائے گئے اس کے فیصلے سے, عدالت اشارہ کرتا ہے, سب سے پہلے, کہ یورپی یونین کے فوڈ قانون اور جینیاتی طور پر تبدیل شدہ خوراک اور فیڈ پر یورپی یونین کی قانون سازی دونوں انسانی صحت اور صارفین کے مفاد کے اعلیٰ سطح کے تحفظ کو یقینی بنانے کی کوشش کرتے ہیں۔, اندرونی مارکیٹ کے موثر کام کو یقینی بنانے کے دوران, جس میں محفوظ اور صحت بخش خوراک اور خوراک کی آزادانہ نقل و حرکت ایک ضروری پہلو ہے۔.

اس تناظر میں, عدالت نے اسے پایا, جہاں یہ واضح نہیں ہے کہ جینیاتی طور پر تبدیل شدہ مصنوعات انسانی صحت کے لیے سنگین خطرہ ہیں۔, جانوروں کی صحت یا ماحول, نہ ہی کمیشن اور نہ ہی رکن ممالک کے پاس ہنگامی اقدامات اختیار کرنے کا اختیار ہے جیسے مکئی کی کاشت پر پابندی MON 810.

عدالت احتیاطی اصول پر زور دیتی ہے۔, جو کسی خاص خطرے کے وجود کے حوالے سے سائنسی غیر یقینی صورتحال کو پیش کرتا ہے۔, اس طرح کے اقدامات کو اپنانا کافی نہیں ہے۔. اگرچہ یہ اصول عام طور پر خوراک کے شعبے میں عارضی خطرے کے انتظام کے اقدامات کو اپنانے کا جواز پیش کر سکتا ہے۔, یہ جینیاتی طور پر تبدیل شدہ کھانوں کے سلسلے میں رکھی گئی دفعات کو نظر انداز کرنے یا ان میں ترمیم کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے۔, خاص طور پر ان کو آرام سے, چونکہ وہ غذائیں مارکیٹ میں آنے سے پہلے ہی مکمل سائنسی تشخیص سے گزر چکی ہیں۔.

اس کے علاوہ, عدالت نے پایا کہ ایک رکن ریاست کر سکتا ہے۔, جہاں اس نے کمیشن کو باضابطہ طور پر ہنگامی اقدامات کا سہارا لینے کی ضرورت سے آگاہ کیا ہے اور جہاں کمیشن نے کارروائی نہیں کی ہے۔, قومی سطح پر ایسے اقدامات کریں۔. مزید برآں, یہ ان اقدامات کو برقرار یا تجدید کر سکتا ہے۔, جب تک کمیشن نے کوئی فیصلہ نہیں لیا ہے جس میں ان کی توسیع کی ضرورت ہے۔, ترمیم یا منسوخی. ان حالات میں, قومی عدالتوں کو متعلقہ اقدامات کی قانونی حیثیت کا جائزہ لینے کا اختیار حاصل ہے۔.

The مکمل متن فیصلے کی ترسیل کے دن CURIA کی ویب سائٹ پر شائع کی جاتی ہے۔.