قانون کی حکمرانی سے متعلق پی آر آر آئی نے یورپی کمیشن کو خط, بہتر ضابطہ اور EU GMO قانون سازی
تقریب: “نئے کسانوں چیلنجوں کے لئے نئے عمل کی مسائل کے حل”, 11 اکتوبر 2016, یورپی پارلیمنٹ.
اکتوبر 21, 2016ای سی جے کا فیصلہ: یوروپی یونین کے ممبر ممالک جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ کھانے اور کھانے کے بارے میں ہنگامی اقدامات نہیں اپنائے جب تک یہ واضح نہ ہوجائے کہ صحت یا ماحول کے لئے کوئی سنجیدہ خطرہ ہے۔
اکتوبر 1, 2017کرنے کے لئے:
- مسٹر جین کلاڈ جنکر, یورپی کمیشن کے صدر,
- مسٹر فرانسس ٹمرمنس, کمشنر برائے بہتر ضابطہ,
بین الاقوامی تعلقات, قانون کی حکمرانی اور بنیادی حقوق کا چارٹر, - مسٹر VytenisAndriukaitis, کمشنر برائے صحت & فوڈ سیفٹی,
محترم صدر جنکر اور کمشنرز ٹمر مینز اور اینڈریوکیائٹس,
میں پبلک ریسرچ اینڈ ریگولیشن انیشیٹو کی جانب سے لکھتا ہوں۔ (PRRI), عوامی شعبے کے سائنس دانوں کی ایک عالمی تنظیم جو مشترکہ بھلائی کے لیے جدید بائیو ٹیکنالوجی میں سرگرم ہے۔. PRRI کا مقصد a) جدید بائیو ٹیکنالوجی سے متعلق ضوابط کو بہتر طور پر سمجھنے میں عوامی محققین کی مدد کریں اور ب) ان ضوابط پر عوامی بحث میں سائنس اور تحقیق کی بہتر تفہیم لانے کے لیے. (PRRI کے بارے میں مزید معلومات کے لیے, براہ مہربانی دیکھیں: www.prri.net).
PRRI کے قیام کو شروع کیا گیا تھا۔ 2004 بائیو سیفٹی پر کارٹیجینا پروٹوکول کے فریقین کی میٹنگز میں پبلک سیکٹر کے سائنسدانوں کی ظاہری غیر موجودگی سے. ابھی, PRRI جینیاتی طور پر تبدیل شدہ جانداروں سے متعلق یورپی یونین کے قانون سازی میں بھی بہت دلچسپی لیتا ہے۔ (GMOs), دیگر وجوہات کے علاوہ GMOs پر یورپی یونین کے ضوابط اور پالیسیاں ترقی پذیر ممالک میں ضوابط اور پالیسیوں پر نمایاں اثر ڈال سکتی ہیں۔, اور اس طرح ان ممالک میں پبلک سیکٹر کی اہم تحقیق پر.
اس لیے یہ بہت اہم ہے کہ رکن ممالک اور یورپی یونین کے ادارے GMOs کے لیے جمہوری طریقے سے اختیار کیے گئے EU قانون سازی پر عمل کریں۔, جیسا کہ جی ایم اوز کی جان بوجھ کر ریلیز کی ہدایت. اس ہدایت کے مقاصد یہ ہیں۔ 1) ہم آہنگی, اور 2) انسانی صحت اور ماحول کا تحفظ. اس ہدایت کے تحت فیصلہ کرنے کی بنیاد سائنسی طور پر درست خطرے کی تشخیص ہے۔, اور اس کے لیے کلیدی کردار سائنسی اداروں کے ہاتھ میں ہے۔, جیسے یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA).
جیسا کہ آپ جانتے ہوں گے۔, کچھ رکن ممالک نے برسوں کے دوران بار بار اس ہدایت کے مقاصد اور دفعات کی خلاف ورزی کی ہے۔, مثال کے طور پر اس طرح کے سخت قدم کا جواز پیش کرنے کے لیے نئی سائنسی معلومات فراہم کیے بغیر نام نہاد 'حفاظتی شق' کو تیار کرنا.
لہذا میں احترام کے ساتھ آپ کی تصدیق چاہتا ہوں کہ یورپی کمیشن, EU کے قانون اور اصولوں کے محافظ کے طور پر, GMO قانون سازی سے متعلق اپنے فیصلے قانون کی حکمرانی اور بہتر ضابطے کے اصولوں کے مطابق کرے گا۔, یعنی. وقت کے اندر اور قانون میں بیان کردہ قانونی معیارات کی بنیاد پر.
قانون کی حکمرانی اور بہتر ضابطے کے اصولوں کے بارے میں کمیشن کی سنجیدگی کو ظاہر کرنے کے لیے ایک اچھا معاملہ GMO کاشت کاری کے ڈوزیئرز ہوں گے جس پر کمیشن کو جلد فیصلہ کرنے کی ضرورت ہوگی۔. یہ دیکھتے ہوئے کہ کمیشن نے, مثبت EFSA مشورے پر مبنی, منظوری کے فیصلوں کے لیے مسودہ قائمہ کمیٹی کو پیش کر دیا۔ (جس کے نتیجے میں کمیٹی کی طرف سے 'کوئی رائے نہیں دی گئی'), اور یہ بتاتے ہوئے کہ ہدایت کے مقاصد سے متعلق کوئی نئی معلومات سامنے نہیں لائی گئی ہیں۔, یہ ایک جائز توقع ہوگی کہ کمیشن عمل درآمد کے مسودے کے مطابق مثبت منظوری کے فیصلے اپنائے گا جو اس نے کمیٹی کو پیش کیے تھے۔.
پبلک سیکٹر کے سائنسدانوں کے لیے یہ انتہائی اہم ہے کہ GMOs کے لیے EU کے قوانین کا نفاذ قانون پر مبنی ہو۔, شفاف, قابل پیشن گوئی اور نام نہاد 'جدت کے اصول' کے مطابق. بائیوٹیکنالوجی کے شعبے میں یورپی یونین کی بہت اہم عوامی تحقیق کو برسوں کے دوران روک دیا گیا ہے یا بیرون ملک منتقل کر دیا گیا ہے کیونکہ جس طریقے سے GMO کے ضوابط کو نافذ کیا گیا ہے۔. یہ افسوسناک ترقی پائیدار کاشتکاری کو مضبوط کرنے کے لیے یورپی یونین کے امکانات کو نمایاں طور پر کم کرتی ہے۔, صحت کی دیکھ بھال اور ماحولیاتی تحفظ, اور اس لیے اسے فوری طور پر واپس لیا جانا چاہیے۔. یورپی کمیشن اس میں حصہ ڈالنے کے لیے ایک منفرد پوزیشن میں ہے۔.
PRRI اس کی وضاحت کرنے اور کمیشن کو اس کے کام میں مدد کرنے کے لیے تیار ہے۔.
بہت مخلص
میں. پروفیسر. مارک بیرن وان مونٹاگو,
پبلک ریسرچ اینڈ ریگولیشن انیشی ایٹو کے چیئرمین
ورلڈ فوڈ پرائز انعام یافتہ 2013
- خط کے پی ڈی ایف ورژن کے لیے یہاں کلک کریں
- یورپی کمیشن کے جواب کے لیے یہاں کلک کریں.