PRRI lá thư về đề nghị Ủy ban EU về trồng sinh vật biến đổi gen

Tải về thư ban đầu như là một PDF.

Đến: các thành viên của Ủy ban châu Âu,
các thành viên của Nghị viện châu Âu,
các thành viên của Hội đồng châu Âu của Bộ trưởng

Trong 2008 Nghiên cứu thông tin và Quy chế Sáng kiến (PRRI) chia sẻ mối quan tâm của mình, trong một bức thư gửi cho các ủy viên châu Âu, về tác động tiêu cực mà EU chính sách về sinh vật biến đổi gen (GMO) có nghiên cứu khu vực công. Thư này có sẵn trên các trang web PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI biết ơn vì Khoa học và Công nghệ đánh giá Tùy chọn Bảng điều chỉnh của Nghị viện châu Âu (STOA) chọn tín hiệu của chúng tôi quan tâm và nhất trí tổ chức với PRRI trong tháng hai 2010 một cuộc hội thảo về tác động của biến đổi gen quy định của EU về nghiên cứu công nghệ sinh học vì lợi ích chung. Báo cáo của hội thảo đó là có sẵn trên các trang web STOA và PRRI.

Vấn đề quan trọng của tình hình hiện nay là một số nước thành viên EU đưa ra quyết định trên cơ sở cảm xúc và động cơ chính trị ngắn hạn, chứ không phải trên cơ sở khoa học vững chắc. Trong tình huống này, Ủy ban châu Âu ngập ngừng hành động, dẫn đến sự chậm trễ nghiêm trọng trong quá trình phê duyệt. Thực hành này làm tổn hại uy tín của hệ thống quản lý EU, và là bất lợi cho mục tiêu đạt được sản xuất nông nghiệp bền vững ở châu Âu, bởi vì nghiên cứu quan trọng là làm chậm lại hoặc di chuyển bên ngoài châu Âu. Điều này thực tế bỏ qua khoa học cũng có một ảnh hưởng bất lợi bên ngoài EU, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. Điều này không liên quan đến chỉ là nghiên cứu (có thể là công cộng hay tư nhân) nhưng toàn bộ phạm vi của các ngành công nghiệp phụ thuộc vào nghiên cứu.

PRRI là rất khuyến khích khi tháng ba năm nay, Ủy ban mới được cài đặt đã phá vỡ với cách tiếp cận này, bằng cách thông báo sự chấp thuận của một cây trồng biến đổi gen trồng, với tuyên bố kèm theo rằng Ủy Ban không phải là ủng hộ hoặc chống biến đổi gen, nhưng xây dựng quyết định của mình về khoa học âm thanh. PRRI nghênh Ủy viên Dalli cho cuộc biểu tình này của tầm nhìn.

Tuy nhiên, sự nhiệt tình của chúng tôi đã làm nản sau khi công bố đề nghị Ủy ban thay đổi 2001/18/EC Chỉ thị biến đổi gen mà sẽ cho phép các nước thành viên để hạn chế hoặc cấm việc trồng biến đổi gen đã được phê duyệt một trên cơ sở các căn cứ khác hơn so với đánh giá rủi ro khoa học, có thể bao gồm tất cả các loại động cơ chính trị.

Mối quan tâm lớn của PRRI liên quan đến đề xuất này với những:

• Mặc dù trình bày như là để lại EU hệ thống cấp phép dựa trên khoa học trung tâm còn nguyên vẹn, đó là trong thực tế kết thúc của nó. Nó cho phép các nước thành viên để hạn chế hoặc cấm việc trồng một EU- chấp thuận biến đổi gen trên lãnh thổ của họ, hoặc các bộ phận của nó, vì lý do thiếu một cơ sở khoa học. Như các nhà khoa học chúng tôi tin rằng nó là rất nguy hiểm để cho phép các quyết định trong lĩnh vực này sẽ được thực hiện trên cơ sở động cơ chính trị.
• Nếu được thông qua, đề xuất này sẽ dẫn đến sự không chắc chắn tuyệt ngay cả khi sản phẩm của nghiên cứu khu vực công sẽ thực sự có thể bao giờ đạt đến nông dân. Không chắc chắn điều này sẽ không khuyến khích các nhà khoa học châu Âu để bắt đầu hoặc tiếp tục nghiên cứu quan trọng. Ngoài ra nó sẽ làm giảm sự quan tâm của các cơ quan tài trợ (chủ yếu là Bộ cho R&D), cam kết vốn cho các dự án nghiên cứu dài hạn trong công nghệ sinh học hiện đại, trong khi R&D những nỗ lực trong lĩnh vực này ở những người khác nơi trên thế giới sẽ tiếp tục tăng tốc.

PRRI không phải là một mình trong mối quan tâm của mình. Đề nghị thay đổi các chỉ thị biến đổi gen đã gây ra sự chỉ trích thích hợp từ các bên liên quan trong và ngoài EU, bao gồm cả một số nước thành viên quan trọng. Những lời chỉ trích tập trung vào các khía cạnh khác nhau, chẳng hạn như tính pháp lý của đề xuất, không phù hợp với các nguyên tắc thị trường nội bộ EU và các điều ước quốc tế điều chỉnh thương mại quốc tế, không chắc chắn cho người nông dân và những người khác trong chuỗi nông nghiệp, vi phạm quyền tự do của sự lựa chọn, và bỏ qua là khả năng duy trì các hệ thống sản xuất nông nghiệp khác nhau là chìa khóa cho an ninh lương thực.

Đó là một nguyên tắc chung ở châu Âu rằng các sản phẩm và dịch vụ nên có thể truy cập vào tất cả, trừ khi có những rủi ro được xác định một cách khoa học cho sức khỏe con người và môi trường. Cho phép bất kỳ lý do chính trị để hạn chế quyền truy cập vào các sản phẩm hoặc các dịch vụ khác marginalises khoa học làm cơ sở cho việc ra quyết định thông báo. Tiền lệ này sẽ có những tác động đó sẽ đi xa hơn công nghệ sinh học hiện đại.

PRRI thêm mong muốn chỉ ra rằng các nước thành viên hiện đang phản đối việc trồng biến đổi gen làm như vậy bởi vì nông dân trong đất nước của họ không muốn phát triển GMO hoặc người tiêu dùng trong nước của họ không muốn mua thực phẩm biến đổi gen. Hệ thống quản lý hiện tại, được xây dựng trên nguyên tắc tự do lựa chọn, đã cho phép những lựa chọn này được thực hiện và do đó không có lý do gì để thay đổi nó. Nó sẽ là một tình huống kỳ lạ rằng mong muốn của một số nông dân hay người tiêu dùng không có những sản phẩm như vậy vào thời điểm này trong thời gian, sẽ dẫn đến một lệnh cấm đối với nông dân khác và người tiêu dùng để họ có.

Khi nói điều này, PRRI cũng nhận thức được rằng dấy lên quan ngại về những đề xuất này một mình không giúp nhận hệ thống quản lý không cho GMO trở lại trên đôi chân của mình. PRRI sẵn sàng hỗ trợ các nhà hoạch định chính sách châu Âu trong việc tìm kiếm những cách khác để giải quyết cuộc khủng hoảng quy định, đến mức có thể trong các quy định hiện hành.

Trân trọng,

Trong. Giáo sư. Marc rào cản van Montagu
Chủ tịch Hội nghiên cứu công và sáng kiến ​​Quy chế