Thư PRRI gửi Ủy ban Châu Âu về Pháp quyền, Quy định tốt hơn và luật GMO của EU

Đến:

• Ông Jean-Claude Juncker, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu,
• Ông FransTimmermans, Ủy viên về Quy định Tốt hơn,
  Quan hệ liên tổ chức, Pháp quyền và Hiến chương về các quyền cơ bản,
• Ông VytenisAndriukaitis, Ủy viên Y tế & An toàn thực phẩm,

Kính gửi Tổng thống Juncker và các Ủy viên Timmermans và Andriukaitis,

Tôi viết thư thay mặt cho Sáng kiến ​​Quy định và Nghiên cứu Công (PRRI), một tổ chức toàn cầu gồm các nhà khoa học khu vực công hoạt động trong lĩnh vực công nghệ sinh học hiện đại vì lợi ích chung. PRRI nhằm mục đích) giúp các nhà nghiên cứu đại chúng hiểu rõ hơn các quy định liên quan đến công nghệ sinh học hiện đại và b) để mang lại sự hiểu biết tốt hơn về khoa học và nghiên cứu cho cuộc tranh luận công khai về các quy định đó. (Để biết thêm thông tin về PRRI, xin vui lòng xem: www.prri.net).

Việc thành lập PRRI được bắt đầu vào năm 2004 bởi sự vắng mặt rõ ràng của các nhà khoa học khu vực công trong các cuộc họp của các Bên tham gia Nghị định thư Cartagena về an toàn sinh học. Nhưng, PRRI cũng rất quan tâm đến luật pháp của EU về sinh vật biến đổi gen (GMO), trong số các lý do khác vì các quy định và chính sách của EU về GMO có thể có tác động đáng kể đến các quy định và chính sách ở các nước đang phát triển, và do đó về nghiên cứu khu vực công quan trọng ở các quốc gia đó.

Do đó, điều rất quan trọng là các Quốc gia Thành viên và các tổ chức của Liên minh Châu Âu phải tuân thủ luật pháp EU được thông qua một cách dân chủ về GMO., chẳng hạn như Chỉ thị về việc cố ý phát hành GMO. Mục tiêu của Chỉ thị đó là 1) sự hòa hợp, và 2) bảo vệ sức khỏe con người và môi trường. Cơ sở để ra quyết định theo Chỉ thị đó là đánh giá rủi ro một cách khoa học, và vai trò then chốt của việc đó được đặt vào tay các cơ quan khoa học, chẳng hạn như Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu (EFSA).

Như bạn có thể biết, một số Quốc gia Thành viên trong nhiều năm đã nhiều lần hành động trái với các mục tiêu và quy định của Chỉ thị đó, ví dụ bằng cách viện dẫn cái gọi là 'điều khoản bảo vệ' mà không cung cấp thông tin khoa học mới để biện minh cho một bước đi quyết liệt như vậy.

Do đó, tôi trân trọng yêu cầu bạn xác nhận rằng Ủy ban Châu Âu, với tư cách là người giám sát luật pháp và nguyên tắc của EU, sẽ đưa ra các quyết định liên quan đến luật GMO theo Quy định của pháp luật và các nguyên tắc Quy định tốt hơn, I.E. trong khung thời gian và dựa trên các tiêu chí pháp lý được quy định trong luật.

Một trường hợp điển hình để chứng minh sự nghiêm túc của Ủy ban đối với các nguyên tắc Pháp quyền và Quy định tốt hơn sẽ là các hồ sơ trồng trọt GMO mà Ủy ban sẽ cần sớm quyết định. Cho rằng Ủy ban đã, dựa trên lời khuyên tích cực của EFSA, trình dự thảo quyết định ủy quyền lên Thường trực Uỷ ban (dẫn đến việc ủy ​​ban 'không có ý kiến'), và vì không có thông tin mới nào liên quan đến mục tiêu của Chỉ thị được đưa ra, kỳ vọng chính đáng là Ủy ban sẽ thông qua các quyết định ủy quyền tích cực phù hợp với dự thảo đạo luật triển khai mà Ủy ban đã trình lên ủy ban.

Đối với các nhà khoa học thuộc khu vực công, điều cực kỳ quan trọng là việc thực thi các quy định của EU đối với GMO phải dựa trên luật pháp., minh bạch, có thể dự đoán được và phù hợp với cái gọi là 'Nguyên tắc đổi mới'. Trong những năm qua, nhiều nghiên cứu công cộng quan trọng của EU trong lĩnh vực công nghệ sinh học đã bị dừng lại hoặc chuyển ra nước ngoài do cách thức thực hiện các quy định về GMO.. Sự phát triển đáng tiếc này làm giảm đáng kể khả năng của EU trong việc tăng cường canh tác bền vững, chăm sóc sức khỏe và bảo vệ môi trường, và do đó phải khẩn trương đảo ngược. Ủy ban Châu Âu có vị thế đặc biệt để đóng góp vào việc đó.

PRRI sẵn sàng giải thích chi tiết về vấn đề này và hỗ trợ Ủy ban thực hiện nhiệm vụ của mình.

Rất chân thành

Trong. Giáo sư. Marc Nam tước Van Montagu,

Chủ tịch Hội nghiên cứu công và sáng kiến ​​Quy chế

Giải thưởng lương thực thế giới đoạt giải 2013

• Để có phiên bản pdf của bức thư nhấn vào đây
• Về câu trả lời của Ủy ban Châu Âu nhấn vào đây.