PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
דאנק איר טשערמאַן,
איך רעדן אויף ביכאַף פון די פּובליק פאָרשונג און רעגולירן יניטיאַטיווע. פּררי איז אַ ווערלדווייד אָרגאַניזאַציע פון ציבור ריסערטשערז ינוואַלווד אין ביאָטעטשנאָלאָגי פֿאַר די פּראָסט גוט.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
מר. טשערמאַן, Articles 16 און 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – ווערביי בייאָוטעקנאַלאַדזשיז זענען בפירוש דערמאנט – איז יקערדיק צו די אַטיינמאַנט פון די צילן פון דעם קאַנווענשאַן.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, אַ געצייַג צו מאַכן ינפאָרמד דיסיזשאַנז וועגן דער אַרייַנפיר פון למאָס, דערמיט פאַסילאַטייטינג די טעכנאָלאָגיע אַריבערפירן גערופן פֿאַר אין ארטיקלען 16 און 19 פון די קבד.
As regards socio-economic considerations in decision making: עס איז דווקא ווייַל פון די אַנטיסאַפּייטיד סאָסיאָ-עקאָנאָמיש בענעפיץ פֿאַר פאַרמערס און קאָנסומערס אַז פילע עפנטלעך ריסערטשערז אָפּגעבן זייער קאַריערע צו פאָרשונג אין מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי.
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
אַרטיקל 26 רעפערס צו באַשלוס געמאכט, ניט צו ריזיקירן אַסעסמאַנט.
אַרטיקל 26 רעפערס צו "may take into account", י.ע. דעם טנייַ דערציילט צו אַ מעגלעכקייט פֿאַר פּאַרטיעס, ניט אַ פליכט.
אַרטיקל 26 רעפערס צו "קאָנסיסטענט מיט זייער אינטערנאַציאָנאַלע אַבלאַגיישאַנז". איינער פון די אַבלאַגיישאַנז קענען זיין געפונען אין די ספּס העסקעם, וואָס ריקווייערז אַ וויסנשאפטלעכע יקער פֿאַר דיסיזשאַנז.
אַרטיקל 26 רעפערס צו "socio-economic considerations arising from the impact of LMOs on the conservation (אאז"ו ו).....". דאס ווערדינג אַנדערליינז די דאַרפֿן פֿאַר אַ וויסנשאפטלעכע יקער פֿאַר דיסיזשאַנז. ווייַטער, we should remain aware that article 26 ניצט די נייטראַל טערמין "ימפּאַקס" און נישט - ווי אין די מנוחה פון די פּראָטאָקאָל - די טערמין פּאָטענציעל אַדווערס יפעקס. די יקספּליסאַט נוצן פון דעם טערמין "ימפּאַקס" איז באַטייַטיק, as it covers both potential benefits and risks.
Thank you Mr Chairman