PRRI MOP7 סטאַטעמענט אויף סאָסיאָ-עקאָנאָמיש קאַנסידעריישאַנז
דאנק איר טשערמאַן,
איך רעדן אויף ביכאַף פון די פּובליק פאָרשונג און רעגולירן יניטיאַטיווע. פּררי איז אַ ווערלדווייד אָרגאַניזאַציע פון ציבור ריסערטשערז ינוואַלווד אין ביאָטעטשנאָלאָגי פֿאַר די פּראָסט גוט.
PRRI ערשטער פון אַלע קאַנגראַטשאַלייץ איר ווי טשער, און דאַנקען די רעגירונג און מענטשן פון קארעע פֿאַר זייער וואַרעם און עפעקטיוו האָספּיטאַליטי.
מר. טשערמאַן, ארטיקלען 16 און 19 פון די פּראָטאָקאָל ס מוטער קאַנווענשאַן אויף בייאָודייווערסאַטי ונטערשטרייַכן אַז אַריבערפירן פון טעכנאָלאָגיע – ווערביי בייאָוטעקנאַלאַדזשיז זענען בפירוש דערמאנט – איז יקערדיק צו די אַטיינמאַנט פון די צילן פון דעם קאַנווענשאַן.
די AIA פּראָצעדור פון די פּראָטאָקאָל גיט פּאַרטיעס וואָס האָבן נישט נאָך אנגענומען אַ דינער רעגולאַטאָרי פריימווערק פֿאַר ביאָסאַפעטי, אַ געצייַג צו מאַכן ינפאָרמד דיסיזשאַנז וועגן דער אַרייַנפיר פון למאָס, דערמיט פאַסילאַטייטינג די טעכנאָלאָגיע אַריבערפירן גערופן פֿאַר אין ארטיקלען 16 און 19 פון די קבד.
וועגן סאָסיאָ-עקאָנאָמיש קאַנסידעריישאַנז אין באַשלוס געמאכט: עס איז דווקא ווייַל פון די אַנטיסאַפּייטיד סאָסיאָ-עקאָנאָמיש בענעפיץ פֿאַר פאַרמערס און קאָנסומערס אַז פילע עפנטלעך ריסערטשערז אָפּגעבן זייער קאַריערע צו פאָרשונג אין מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי.
מיר בעטן די באַשלוס מייקערז צו האַלטן אַפּדייטינג זיך פון די לעצטע אינפֿאָרמאַציע וועגן די סאָסיאָ-עקאָנאָמיש בענעפיץ פון די הקדמה פון דעם טעכנאָלאָגיע. PRRI האלט צו זיין בארעכטיגט צו צושטעלן ווייַטער הינטערגרונט און אינפֿאָרמאַציע אין דעם רעספּעקט.
אַווער פון די פאַרשידן דיסקוסיעס וועגן אַרטיקל 26, PRRI שטיצט השתדלות צו דערמאָנען אַלע ינוואַלווד וואָס אַרטיקל 26 טאַקע זאגט:
אַרטיקל 26 רעפערס צו באַשלוס געמאכט, ניט צו ריזיקירן אַסעסמאַנט.
אַרטיקל 26 רעפערס צו "קען נעמען אין חשבון", י.ע. דעם טנייַ דערציילט צו אַ מעגלעכקייט פֿאַר פּאַרטיעס, ניט אַ פליכט.
אַרטיקל 26 רעפערס צו "קאָנסיסטענט מיט זייער אינטערנאַציאָנאַלע אַבלאַגיישאַנז". איינער פון די אַבלאַגיישאַנז קענען זיין געפונען אין די ספּס העסקעם, וואָס ריקווייערז אַ וויסנשאפטלעכע יקער פֿאַר דיסיזשאַנז.
אַרטיקל 26 רעפערס צו "סאָסיאָ-עקאָנאָמיש קאַנסידעריישאַנז שטייענדיק פון די פּראַל פון למאָס אויף די קאַנסערוויישאַן (אאז"ו ו).....". דאס ווערדינג אַנדערליינז די דאַרפֿן פֿאַר אַ וויסנשאפטלעכע יקער פֿאַר דיסיזשאַנז. ווייַטער, מיר זאָל בלייַבן אַווער אַז אַרטיקל 26 ניצט די נייטראַל טערמין "ימפּאַקס" און נישט - ווי אין די מנוחה פון די פּראָטאָקאָל - די טערמין פּאָטענציעל אַדווערס יפעקס. די יקספּליסאַט נוצן פון דעם טערמין "ימפּאַקס" איז באַטייַטיק, ווי עס קאָווערס ביידע פּאָטענציעל בענעפיץ און ריסקס.
דאנק איר מר טשערמאַן