קפּב – סאָסיאָ-עקאָנאָמיש קאָנסידעראַטיאָנס

איינער פון די הויפּט מעקאַניזאַמז פון די קפּב איז די אַיאַ פּראָצעדור, וואָס אַלאַוז פּאַרטיעס אַז האָבן ניט נאָך אנגענומען אַ דינער רעגולאַטאָרי פריימווערק פֿאַר ביאָסאַפעטי, צו מאַכן ינפאָרמד דיסיזשאַנז וועגן דער אַרייַנפיר פון למאָס פֿאַר הקדמה אין די סוויווע פון ​​אַז פארטיי. אַרטיקל 10 סטיפּיאַלייץ אַז דיסיזשאַנז גענומען דורך די פארטיי פון אַרייַנפיר וועט זיין אין לויט מיט אַרטיקל 15 (ריזיקירן אַסעסמאַנט).

נייַע שורע 1 פון אַרטיקל 26 שטאַטן: "די פּאַרטיעס, אין דערגרייכן אַ באַשלוס וועגן אַרייַנפיר אונטער דעם פּראָטאָקאָל אָדער אונטער זיין דינער מיטלען ימפּלאַמענינג דעם פּראָטאָקאָל, קען נעמען אין חשבון, קאָנסיסטענט מיט זייער אינטערנאַציאָנאַלע אַבלאַגיישאַנז, סאָסיאָ-עקאָנאָמיש קאַנסידעריישאַנז שטייענדיק פֿון די פּראַל פון לעבעדיק מאַדאַפייד אָרגאַניזאַמז אויף די קאַנסערוויישאַן און סאַסטיינאַבאַל נוצן פון בייאַלאַדזשיקאַל דייווערסיטי, ספּעציעל מיט אַכטונג צו די ווערט פון בייאַלאַדזשיקאַל דייווערסיטי צו ינדידזשאַנאַס און היגע קהילות.

פון די אַנאַטייטיד אַגענדאַ פֿאַר מאָפּ7 (נומער 13)::

די 6^סטן זיצונג פון די פארטייען ('MOP6'):

• געגרינדעט אַן אַד-האָק טעכניש עקספּערט גרופּע (אַהטעג) צו אַנטוויקלען קאַנסעפּטשואַל קלעריטי אויף SECs אין דעם קאָנטעקסט פון פּאַראַגראַף 1 פון אַרטיקל 26;
• געבעטן דעם עקסעקוטיווע סעקרעטאַר צו צונויפנעמען, נעמען לאַגער פון און אָפּשאַצן אינפֿאָרמאַציע אויף SECs;
• געגרינדעט אָנליין דיסקוסיע גרופּעס צו פאַסילאַטייט און סינטאַסייז דער וועקסל פון קוקן, אינפֿאָרמאַציע און יקספּיריאַנסיז אויף סעק.

פֿאַר MOP7 די פּאַרטיעס וועלן האָבן פאר זיי די באַריכט פון דער זיצונג פון די AHTEG מיט אַ מיינונג צו דיליבראַט און באַשליסן אויף ווייַטער סטעפּס פֿאַר אָביעקטיוו 1.7 פון די סטראַטעגיק פּלאַן פֿאַר די קאַרטאַגענאַ פּראָטאָקאָל. (דאָק UNEP/CBD/BS/COP-MOP/7/11).

אַבזערוויישאַנז פּררי

סאָסיאָ-עקאָנאָמיש קאַנסידעריישאַנז (SECs) זענען פון ערשטיק וויכטיקייט פֿאַר די מיטגלידער פון PRRI, ווייַל עס איז דווקא די אַנטיסאַפּייטיד און איינגעזען סאָסיאָ-עקאָנאָמיש בענעפיץ פון מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי וואָס מאכט ציבור ריסערטשערז אָפּגעבן זייער קאַריערע צו פאָרשונג אין מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי פֿאַר די פּראָסט גוט..

מיר זאָל זיין מיינדאַד אַז די קאַנווענשאַן אויף ביאָלאָגיקאַל דייווערסיטי אַנדערליינז אין דעם אַרטיקל 16 אַז צוטריט צו און אַריבערפירן פון מאָדערן בייאָוטעקנאַלאַדזשי זענען יקערדיק יסודות פֿאַר די אַטיינמאַנט פון די אַבדזשעקטיווז פון די קבד, און אינסטרוקציעס אין אַרטיקל 19 אַז יעדער פארטיי וועט העכערן און העכערן בילכערקייַט אַקסעס צו די רעזולטאַטן און בענעפיץ פון ביאָטעטשנאָלאָגיעס, ספּעציעל פֿאַר דעוועלאָפּינג לענדער.

עס איז פֿאַר דעם סיבה אַז באַשלוס מייקערז זאָל נעמען רעכט חשבון פון די פּאָטענציעל סאָסיאָ עקאָנאָמיש בענעפיץ אין זייער באַשלוס געמאכט, און צו האַלטן די לעצטע אינפֿאָרמאַציע וועגן די סאָסיאָ-עקאָנאָמיש ימפּאַקץ פון די הקדמה פון דעם טעכנאָלאָגיע. אין דעם קאָנטעקסט, עס איז וויכטיק צו נעמען אין חשבון: 1) וואָס מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי קענען דערגרייכן וואָס קענען ניט זיין געטאן דורך קאַנווענשאַנאַל ברידינג, 2) די פאָרשונג וואָס איז אָנגאָינג צו טאָג, און 3) די יקספּיריאַנסיז זענען פון פאַרמערס וואָס האָבן דערוואַקסן גם קראַפּס

עטלעכע ינטערפּריטיישאַנז פון דעם אַרטיקל 26 פֿאָרשלאָגן אַז סעק זענען טייל פון ריזיקירן אַסעסמאַנט, דעם אַרטיקל 26 ימפּלייז אַ פליכט צו לייגן נאָך סטעפּס אין די האַסקאָמע פּראָצעדור, אָדער אַז קיין סעק וואָלט קלעקן צו לייקענען האַסקאָמע פון ​​אַרייַנפיר פון למאָס. דאָס זענען פאַלשע באַגריף.

קוק אין די שליסל יסודות פון דעם טנייַ:

• "די פארטייען, אין דערגרייכן אַ באַשלוס אויף אַרייַנפיר" > דעם טנייַ אַדרעסיז באַשלוס-מאכן, ניט ריזיקירן אַסעסמאַנט. בשעת אַרטיקל 10 סטיפּיאַלייץ אַז דיסיזשאַנז גענומען וועט זיין אין לויט מיט אַרטיקל 15 (ריזיקירן אַסעסמאַנט), דער באַשלוס-מאכן שריט איז קלאר אונטערשיידן פון די ריזיקירן אַסעסמאַנט.

• "קען נעמען אין חשבון" > די טנייַ איז שייך צו אַ מעגלעכקייט, ניט אַ פליכט.
• "קאָנסיסטענט מיט זייער אינטערנאַציאָנאַלע אַבלאַגיישאַנז" > באַטייַטיק אינטערנאַציאָנאַלע אַבלאַגיישאַנז קענען זיין געפֿונען אין טריטיז ווי WTO / SPS און פּאָליטיק דעקלעריישאַנז אַזאַ ווי אַגענדאַ 21.
• "סאָסיאָ-עקאָנאָמיש קאַנסידעריישאַנז שטייענדיק פון די פּראַל פון למאָס אויף די קאַנסערוויישאַן (אאז"ו ו)....." > די ווערדינג "ערייזינג פון" מאכט קלאָר אַז די טנייַ איז נישט רעפערס צו סעקס ווי אַזאַ, אָבער צו SECs ערייזינג פון די פּראַל פון למאָס אויף די קאַנסערוויישאַן (אאז"ו ו).
  ווייַטער, אַרטיקל 26 ניצט די נייטראַל טערמין "ימפּאַקס" און נישט - ווי אין פילע אנדערע אַרטיקלען - צו פּאָטענציעל אַדווערס יפעקץ. די נוצן פון דעם טערמין "ימפּאַקס" איז באַטייַטיק, ווי עס קאָווערס ביידע פּאָטענציעל בענעפיץ און ריסקס.