פּררי באַמערקונגען אויף די באַראַטונג פֿאַר די באריכטן פון דער אייראפעישער פּאָליטיק אויף אָרגאַניק אַגריקולטורע

אין אַ בריוו צו דער אייראפעישער קאַמישאַן, פּררי באַמערקונגען אויף אַ פריש באַראַטונג פֿאַר די באריכטן פון דער אייראפעישער פּאָליטיק אויף אָרגאַניק אַגריקולטורע. פּררי יקספּרעסאַז אַנטוישונג, אז די באַראַטונג טוט נישט צושטעלן די ברייטערער קאָנטעקסט פון עסנוואַרג זיכערהייַט און סאַסטיינאַבאַל פאַרמינג , און אַז די באַראַטונג מיינט צו באַשטעטיקן די אַנסאַבסטאַנשיייטיד געדאנק אַז אָרגאַניק פאַרמינג אין זיך איז עקאָ-פרייַנדלעך און גיט הויך-קוואַליטעט פּראָדוקטן.

די פּררי בריוו ווייַטער אַנדערליינז אַז דער געדאנק אַז גמאָס זענען אין זיך ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט דער באַגריף פון אָרגאַניק פּראָדוקציע איז אַ האַשאָרע פֿאַר וואָס עס איז ניט זאָגן, און אַז עס איז אַ גראָוינג נומער פון ארטיקלען וואָס אַדרעס דער פּאָטענציעל פון ינקאָרפּערייטינג גם אין אָרגאַניק פאַרמינג. פראַם לייגט צו אָרגאַניזירן, אויב מעגלעך אין מיטאַרבעט מיט די קאַמישאַן, אַ באַגעגעניש צו ויספאָרשן די סיבות פֿאַר און ימפּאַקס פון עקסקלודינג גמאָס פון אָרגאַניק פאַרמינג.

די פול טעקסט פון דער בריוו איז געגעבן ווייטער.

צו: די אייראפעישע קאָמיסיע אין: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 אַפּריל 2013

מיט דעם בריוו די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע (פּררי) גיט עטלעכע ווייַטער קאָנטעקסט צו זייַן ריפּלייז צו די שאלות פון די אויבן אויף-שורה באַראַטונג, ווייַל די באַראַטונג האט ניט לאָזן פֿאַר ערלויבעניש אַ ברייטערער קאָנטעקסט און פּערספּעקטיוו.

פּררי איז אַ וועלט-ברייט איניציאטיוו פון ציבור סעקטאָר סייאַנטיס אַקטיוו אין מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי פֿאַר דער פּראָסט גוט. איינער פון פּררי ס הויפּט יימז איז צו ברענגען מער וויסנשאַפֿט צו דער אינטערנאַציאָנאַלער דעבאַטע אויף ביאָטעטשנאָלאָגי. מער אינפֿאָרמאַציע וועגן פּררי און זייַן מיטגלידער קענען זייַן געפונען אויף www.prri.net.

פּררי שטארק שטיצט פריער סטייטמאַנץ פון די אייראפעישע קאָמיסיע צו די ווירקונג, אז אין דעם אינטערעס פון פֿאַרשטאַרקונג סאַסטיינאַבאַל אַגריקולטורע און עסנוואַרג זיכערהייַט אין אייראָפּע, קיין פאָרעם פון אַגריקולטורע זאָל זייַן יקסקלודיד פון די קייט פון מכשירים אַז איז פאַראַנען צו פאַרמערס. אין דעם קאָנטעקסט, פּררי שטיצט די באַשטעטיקן פון דער אייראפעישער גרופע אויף עטיקס אין וויסנשאַפֿט און ניו טעטשנאָלאָגיעס (עגע) אין זייער מיינונג אויף די עטיקס פון מאָדערן דיוועלאַפּמאַנץ אין אַגריקולטורע טעקנאַלאַדזשיז (מיינונג 24) אַז:

"אין די פעלד פון נייַ לאַנדווירטשאַפטלעך טעקנאַלאַדזשיז, אין דערצו צו ריזיקירן אַסעסמאַנט, עס איז אַ נויט פֿאַר פּראַל אַסעסמאַנט אין נאציאנאלע און אייראפעישע לעוועלס. פּראַל אַסעסמאַנץ ונטערזוכן די ריסקס און בענעפיץ צו מענטש געזונט און דער סוויווע פון ​​ניצן אַ נייַ טעכנאָלאָגיע און יענע פון ​​נישט ניצן עס, אַרייַנגערעכנט די ריסקס און בענעפיץ פון ריטיינינג קראַנט טעקנאַלאַדזשיז. זיי נעמען חשבון פון די דאַרפֿן צו ענשור סוסטאַינאַביליטי, עסנוואַרג און קאָרמען זיכערהייַט און זיכערקייַט."

די טשאַלאַנדזשיז פון פידינג די וועלט אָן דיסטרויינג עס זענען אַזוי גוואַלדיק אַז קיין איין טעכנאָלאָגיע וועט קענען צו צושטעלן אַלע סאַלושאַנז. די צוקונפֿט פון סאַסטיינאַבאַל אַגריקולטורע און עסנוואַרג זיכערהייַט איז נישט אַ ענין פון 'אָדער דעם אָדער אַז טעכנאָלאָגיע', אָבער גאַנץ קאַמביינינג פאַרשידענע אַפּראָוטשיז אַזוי אַז זיי קענען פארשטארקן יעדער אנדערע, טיילערד צו טרעפן באַזונדער דאַרף בייַ היגע מדרגה פון פּראָדוצירער, קאַנסומער אָדער פּראַסעסער גרופּעס.

די צוקונפֿט פון סאַסטיינאַבאַל אַגריקולטורע און עסנוואַרג זיכערהייַט אויך פאדערונגען אַז גאַווערמאַנץ און אי.יו. אינסטיטוציעס אָנפירן סייאַנטיפיקלי געזונט אַסעסמאַנץ פון די מאָס צו וואָס די פאַרשידענע אַפּראָוטשיז קענען בייַשטייַערן צו פֿאַרשטאַרקונג סאַסטיינאַבאַל אַגריקולטורע און / אָדער צו עסנוואַרג זיכערהייַט. אַזאַ אַסעסמאַנט זאָל טראָגן אין גייַסט אַז פּראָודאַקטיוויטי איז אַ שליסל עלעמענט פון סוסטאַינאַביליטי, אַז אַלע אַפּראָוטשיז האָבן זייער אַדוואַנטאַגעס און דיסאַדוואַנטידזשיז, און אַז קיין צוגאַנג קענען זייַן געווענדט ווייזלי און אַנווייזלי.

מיט דעם הינטערגרונט, פּררי מאכט די ווייַטערדיק גענעראַל אַבזערוויישאַנז וועגן דעם אויף-שורה באַראַטונג און וועגן אָרגאַניק פאַרמינג אין באַציונג צו גמאָס.

באַראַטונג - מאַנגל פון ברייטערער קאָנטעקסט.

פּררי איז דיסאַפּויניד אַז די באַראַטונג טוט נישט אָנהייבן מיט ערלויבעניש די אויבן ברייטערער קאָנטעקסט, אָבער אַנשטאָט מיינט צו באַשטעטיקן די אַנסאַבסטאַנשיייטיד געדאנק אַז אָרגאַניק פאַרמינג אין זיך איז עקאָ-פרייַנדלעך און גיט הויך-קוואַליטעט פּראָדוקטן. עס איז קיין וויסנשאפטלעכע זאָגן צו שטיצן אָדער האַשאָרע.

ווי פאַרשידן שטודיום פון ציבור פאָרשונג ינסטאַטוץ האָבן אַנדערליינד[1]: צי אָדער נישט זיכער אָרגאַניק אַפּראָוטשיז זענען קוילעלדיק סאַסטיינאַבאַל און / אָדער רעזולטאַט אין הויך קוואַליטעט פּראָדוקטן דעפּענדס אויף פילע סיבות, אַרייַנגערעכנט פאַרוואַלטונג. עטלעכע אָרגאַניק פּראַקטאַסאַז קענען זייַן וווילטויק, בשעת אנדערע אַפּראָוטשיז קענען האָבן דעטראַמענאַל יפעקס. א טראַגיש בייַשפּיל פון די יענער זענען די פילע דעטס אין 2011 אין דייַטשלאַנד נאָך קאַנסאַמשאַן פון ארגאניש געשאפן בעבל ספּראַוץ רעכט צו אַן ויסברוך פון אַ העכסט וויראַלאַנט E. קאָלי שפּאַנונג קאָזינג איבער 50 דעטס און טויזנטער פון סערווייווערז מיט מאַלפאַנגקשאַנינג קידניז.

אָרגאַניק פאַרמינג אין באַציונג צו גמאָס.

אין אַ פרי יאָרן פון די נוצן פון גם קראַפּס אין אַגריקולטורע, פילע מענטשן אין די אָרגאַניק פאַרמינג קהל אנגענומען דעם געדאנק אַז גמאָס זענען אין זיך ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט דער באַגריף פון אָרגאַניק פּראָדוקציע. דעם געדאנק צו, איז אַנפאַונדיד.

עס איז ערשטער פון אַלע וויכטיק צו געדענקען אַז אָרגאַניק איז אַ וועג פון פאַרמינג בשעת גענעטיק מאַדאַפאַקיישאַן איז נישט אַ וועג פון פאַרמינג אָבער אַ געצייַג אין ברידינג, ווי זענען צעל פוסיאָן און ראַדיאַציע ינדוסט מיוטיישאַן – די ריזאַלטינג זאמען פון וואָס זענען געניצט וויידלי אין אָרגאַניק פאַרמינג.

דער געדאנק אַז גמאָס זענען אין זיך ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט דער באַגריף פון אָרגאַניק פּראָדוקציע איז אַ האַשאָרע פֿאַר וואָס עס איז ניט זאָגן. אין פאַקט, עס האט שוין דאַקיאַמענטאַד פֿאַר פילע יאָרן וואָס אויף די מאָלעקולאַר מדרגה עס איז קיין חילוק צווישן ברידינג מעטהאָדס באזירט אויף מיוטיישאַן אַליין און די וואָס נוצן איין גענעס, זינט זיי אַלע פאַרלאָזנ אויף דער זעלביקער גרונט פּראַסעסאַז פון דילישאַן, ינסערשאַן און נוקליאַטייד סאַבסטיטושאַן.

א גראָוינג נומער פון ארטיקלען אַדרעס דער פּאָטענציעל פון ינקאָרפּערייטינג גם אין אָרגאַניק פאַרמינג.

צו געבן נאָר עטלעכע ביישפילן פון אַ לאַנג רשימה פון ארטיקלען:

• ראָנאַלד, פּ. C. און ר. די. אַדאַמטשאַק (2008), מאָרגן ס טיש: אָרגאַניק פאַרמינג, דזשאַנעטיקס, און די פיוטשער פון פוד עדן. אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט דרוק, USA (אַפּריל 18, 2008) איז: יסבן-10: 0195301757 יסבן-13: 978-0195301755 פּפּ. 232.

• אַמאַן, ק. און ב. פון מאַנטאַגיו (2009), אָרגאַנאָטראַנסגענעסיס ערייווז. ניו ביאָטעטשנאָלאָגי, 25, 6, פּפּ. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• דערענאָבאַלעס-סטשעיפלער, ב. (2009), מער סאַסטיינאַבאַל עסנוואַרג: דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד זאמען אין אָרגאַניק פאַרמינג עדן. רעגירונג פון די פּרינסיפּאַליטי פון אַסטוריאַס אינטערנאַציאָנאַלער ביאָעטהיקס געזעלשאפט (סיבי), איז: פּפּ. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm ענגליש, און http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm שפּאַניש

אויב איר ווינטשן צו באַקומען מער ארטיקלען וועגן דעם טעמע מיט דיטיילד וויסנשאפטלעכע און סאָסיאָ-עקאָנאָמיש אַרגיאַמענטיישאַן, ביטע קאָנטאַקט עם. פּראַפעסער. קלאַוס אַמאַן, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

לעסאָף, פראַם לייגט צו אָרגאַניזירן, אויב מעגלעך אין מיטאַרבעט מיט די קאַמישאַן, אַ באַגעגעניש צו ויספאָרשן די סיבות פֿאַר און ימפּאַקס פון עקסקלודינג גמאָס פון אָרגאַניק פאַרמינג.

דעם בריוו וועט זייַן געשטעלט אויף די פּררי וועבזייַטל, צוזאַמען מיט אַ רשימה פון אנדערע אָרגאַניזאַציעס סופּפּאָרטינג די בריוו.

דייַן בעעמעס,

אין. פּראַפעסער. מאַרק וואַן מאַנטאַגיו ,

טשערמאַן פון די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע (פּררי)