פּררי בריוו צו דער פרעזידענט-דערווייַלן פון די אייראפעישע קאַמישאַן וועגן טשיף וויסנשאַפֿט אַדוויסאָרס

אין אַ בריוו צו מר דזשין-קלאַודע דזשונקקער פּררי אַנדערליינז די גאָר ווערטפול ראָלע אַז ראשי וויסנשאפטלעכע אַדוויסאָרס האָבן אין גאַווערמאַנץ און אָרגאַניזאַציעס, און יקספּרעסאַז יבערראַשן אַז עטלעכע אָרגאַנאַזיישאַנז ויסקומען צו זייַן דערשראָקן אַז די עק פרעזידענט וואָלט האָבן צוטריט צו פרייַ עצה פון אַ העכסט יקספּיריאַנסט און העכסט דערקענט געלערנטער.

די פול טעקסט פון דעם בריוו:

צום פרעזידענט-אויסדערוויילטער פון דער אייראפעישער קאָמיסיע,

מר דזשין-קלאַודע דזשונקקער

23 סעפּטעמבער 2014

ליב מר. Juncker ,

אויף ביכאַף פון די איניציאטיוו פון פּובליק פאָרשונג און רעגולירן (פּררי), איך גראַטולירן איר מיט דיין אַפּוינטמאַנט ווי פרעזידענט פון דער אייראפעישער קאַמישאַן.

פּררי איז אַ וועלט-ברייט אָרגאַניזאַציע פון ​​ציבור סעקטאָר סייאַנטיס אַקטיוו אין מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי פֿאַר דער פּראָסט גוט. איינער פון די הויפּט יימז פון PRRI איז צו ברענגען מער וויסנשאַפֿט צו די דעבאַטע וועגן רעגיאַליישאַנז און פּאַלאַסיז שייך צו מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי.

מיט דעם פּערספּעקטיוו, פּררי אַפּלאָדיד איר פֿאַר באַשטעטיקונג – אין ענטפער צו פֿראגן פון מעפּס – אַז דער פּאָסטן פון טשיף סייאַנטיפיק אַדווייזער (CSA) וועט פאָרזעצן בעשאַס דיין פּרעזאַדאַנסי.

הויפּט וויסנשאפטלעכע אַדווייזערז זענען פּראָסט און גאָר ווערטפול אַרטיקלען אין פילע גאַווערמאַנץ און אָרגאַנאַזיישאַנז , ווייַל זיי אַרוישעלפן אין ידענטיפיינג בנימצא וויסן און וויסנשאפטלעכע ללבער פֿאַר ספּעציפיש טעמעס. אין דערצו, הויפּט סייאַנטיפיק אַדווייזערז באַוואָרענען וויסנשאפטלעכע פּרינסאַפּאַלז וואָס זענען פּראָסט אַריבער אַלע וויסנשאפטלעכע דיסאַפּלאַנז, ווי 'זאָגן באזירט', 'צייט-באריכטן', 'אומאָפּהענגיק' און 'טראַנספּעראַנט'.

מיר נעמען די געלעגנהייט צו וואַרעמען די פּראַפעסער אַן גלאָווער פֿאַר איר סטעדפאַסטנאַס אין יקספּליינינג און פאַרטיידיקן די און אנדערע וויסנשאפטלעכע פּרינסאַפּאַלז בעשאַס איר טערמין ווי קסאַ.

PRRI שטיצט די גאנצע רוף פון מעדיציניש גרופּעס, זינען וועגן וויסנשאַפֿט, די אייראפעישער פּלאַנט וויסנשאַפֿט ארגאניזאציע, די אייראפעישער פעדעריישאַן פֿאַר וויסנשאַפֿט זשורנאליסטיק, און פילע אנדערע גרופּעס און מענטשן צו האַלטן די פּאָסטן פון CSA און טאַקע צו שטארקן דעם פּאָסטן באטייטיק.

יבעריק צו זאָגן אַז מיר זענען סאַפּרייזד צו לערנען אַז עטלעכע אָרגאַנאַזיישאַנז האָבן גערופן איר צו "אָפּלייגן די שטעלע" פון CSA. עס איז זייער מערקווירדיק אַז קיין אָרגאַניזאַציע וואָלט זיין דערשראָקן פון די עק פרעזידענט האָבן אַקסעס צו די פרייַ עצה פון אַ העכסט יקספּיריאַנסט און העכסט דערקענט שפּיץ געלערנטער.

געגעבן אַז די טענות פֿאַר די בעטן פון די גרופּעס אילוסטרירן עטלעכע פּראָסט מיספּערסעפּשאַנז און מיסרעפּרעסענטיישאַנז אין די עפנטלעך דעבאַטע וועגן די וויסנשאפטלעכע פּראָצעס, מיר נעמען אונטן אַ ביסל נעענטער צו די אַרגומענטן אין זייער בריוו

אַרגומענט 1: "…דער פּאָסטן פון טשיף סייאַנטיפיק אַדווייזער איז פאַנדאַמענאַלי פּראָבלעמאַטיק ווייַל עס קאַנסאַנטרייץ צו פיל השפּעה אין איין מענטש, און אַנדערמיינז טיפֿע וויסנשאפטלעכע פאָרשונג און אַסעסמאַנץ דורכגעפירט דורך אָדער פאר די קאמיסיע דירעקטעראַטעס אין גאַנג פון פּאָליטיק אויסארבייטונג.

דער געדאַנק אַז די פּאָסטן פון קסאַ וואָלט קאַנסאַנטרייט צו פיל השפּעה אין איין מענטש, ווייזן אַ נעבעך פארשטאנד פון די פאַנגקשאַנינג פון די קסאַ. די פאָדערן אַז די פּאָסטן פון CSA "אַנדערמיינז טיף וויסנשאפטלעכע פאָרשונג און אַסעסמאַנץ דורכגעקאָכט דורך אָדער פֿאַר די קאַמישאַן דייראַטייץ" איז אַנסאַסטאַנסטאַד.

אַרגומענט 2: "… די ראָלע פון ​​טשיף ססיענטיפיק אַדווייזער איז אַנאַקאַונטאַבאַל, ינטראַנספּאַרענט און קאָנטראָווערסיאַל. בשעת די קראַנט CSA און איר מיינונגען זענען זייער פאָרשטעלן אין די מידיאַ, די נאַטור פון איר עצה צום פרעזידענט פון דער אייראפעישער קאָמיסיע בלייבט אומבאַקאַנט. ”

דער פאָרשלאָג אַז 'די ראָלע פון ​​די CSA איז געווען אַנאַקסעפּטאַבאַל און ינטראַנספּאַראַנט', ווייַזן אַ גלייַך אָרעם פארשטאנד פון דער מאַנדאַט פון די קסאַ, וואָס איז צו “צושטעלן פרייַ מומחה עצה וועגן קיין אַספּעקץ פון וויסנשאַפֿט, טעכנאָלאָגיע און כידעש ווי דער פרעזידענט האט געבעטן. דאָס מיטל אַז די CSA איז אַקאַונטאַבאַל צו די פרעזידענט פון די קאַמישאַן, כוועראַז דער נאָרמאַל כּללים פון עפנטלעך אינפֿאָרמאַציע אַפּלייז. די טענה אַז ‘די ראָלע פון ​​דער CSA איז געווען קאָנטראָווערסיאַל’ איז – ווידער – unsubstantiated. כאָטש עטלעכע גרופּעס קען נישט באַגריסן די זאָגן באזירט מיינונג פון אַן באַוווסט סייאַנטיס, וואָס אין זיך טוט נישט מאַכן עס קאָנטראָווערסיאַל.

אַרגומענט 3: '... די קראַנט CSA דערלאנגט איין-סיידיד, פּאַרטיייש מיינונגען אין די דעבאַטע וועגן די נוצן פון דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד אָרגאַניזאַמז אין אַגריקולטורע, ריפּיטידלי קליימינג אַז עס איז געווען אַ וויסנשאפטלעכע העסקעמ - קולעם וועגן זייער זיכערקייַט, בשעת די פאָדערן איז קאַנטראַדיקטאַד דורך אַן אינטערנאַציאָנאַלע דערקלערונג פון סייאַנטיס ... ".

דער פאָרשלאָג אַז ווייַל אַ CSA האט דערקלערט וועגן זיכערקייַט פון גמאָס וואָס זענען נישט צו די לייקינג פון די גרופּעס, די גאנצע פּאָסטן פון CSA זאָל זיין ילימאַנייטאַד, איז זייער מאָדנע.

דער אַרגומענט ספּאַסיפיקלי רעפערס צו אַ דערקלערונג ארויס דורך די "אייראפעישער נעטוואָרק פון ססיענטיסץ פֿאַר סאציאל און ענוויראָנמענטאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט" (ענסער). די ויסזאָגונג איז גלייַך מאָדנע, ווייַל - חוץ די זיך-פּראָקלאַימעד 'געזעלשאַפטלעך און ינווייראַנמענאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט' – עס איז אַ דערקלערונג וואָס ריאַקץ צו די צייטונגען פון צייטונגען, און אַז פארווארפן אַ פאָדערן וואָס איז ניט זייַענדיק געמאכט, אַלע מיט פלאָד טענות. PRRI איז גרייט צו פּראָטים וועגן דעם אויב איר ווילט.

איצט, מיר וועלן בעסער צו פאָקוס אויף אַ וויכטיק אַספּעקט וועגן גמאָס וואָס אָפט בלייבן אין די עפנטלעך דעבאַטע וועגן מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי, און דאָס איז די ברייטערער קאָנטעקסט, e.g. די דרינגלעך דאַרפֿן צו אַדרעס די אָוווערוועלמינג טשאַלאַנדזשיז פון פֿאַרשטאַרקונג עסנוואַרג זיכערהייַט און סאַסטיינאַבאַל לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקציע.

ווי פּררי און פאַרשידן פאַרמערס אָרגאַנאַזיישאַנז גערעדט אין אַ פריער בריוו צו אי.יו. אינסטיטוציעס: אויב לענדער וועלן מאַכן פאַרמינג מער סאַסטיינאַבאַל און זיין מער זיך גענוג, זייער פאַרמערס דאַרפֿן, צווישן פילע אנדערע זאכן, מכשירים וואָס זענען ווייניקער שעדלעך פֿאַר די סוויווע און פּראָדוצירן 'מער מיט ווייניקער', אַזאַ גערעטעניש ווערייאַטיז וואָס זענען ווייניקער אָפענגיק אויף פּעסטאַסיידז, וואָס פּראָדוצירן מער פּער כעקטאַר, וואָס דאַרפן ווייניקער מעטשאַניקאַל באָדן באַהאַנדלונג, וואָס קענען וויטסטאַנד די יפעקס פון קלימאַט ענדערונג, אאז"ו ו. דעוועלאָפּינג אַזאַ גערעטעניש ווערייאַטיז קענען ניט זיין געטאן דורך קאַנווענשאַנאַל ברידינג אַליין. מאָלעקולאַר טעקניקס אַזאַ ווי גענעטיק מאַדאַפאַקיישאַן קענען העלפֿן באַקומען פילע פון ​​די לימיטיישאַנז אין פּלאַנטינג ברידינג.

ווי זאָל זיין דער פאַל מיט יעדער נייַ טעכנאָלאָגיע, די קשיא וועגן זיכערקייַט פון גמאָס איז שוין גערעדט זינט די פרי אויסגאבעס פון רעקאָמבינאַנט דנאַ אין די 70 ס, און אין די 40 יאָרן וואָס האָבן דורכגעגאנגען, הונדערטער פון מיליאַנז פון עוראָס האָבן שוין פארבראכט פֿאַר ריסקס אַססעססמענט פאָרשונג און פילע טויזנטער פון ריזיקירן אַסעסמאַנץ פֿאַר גמאָס האָבן שוין געפירט.

דעם מאַסיוו מי האט ריזאַלטיד אין עטלעכע זייער האַרט קאַנקלוזשאַנז:

1. די טעכניק פון ינטראָודוסינג גענעס דורך טראַנספאָרמאַציע קאַריז אין זיך קיין טאָכיק ריסקס. צי די ריזאַלטינג גמאָ האט אַ פּאָטענציעל פֿאַר אַדווערס יפעקץ קענען זיין ענטפֿערס בלויז אויף אַ 'פאַל פֿאַר פאַל' יקער.
2. די פילע טויזנטער פון ריזיקירן אַסעסמאַנץ דורכגעקאָכט ביז אַהער פֿאַר אַ גוט נומער פון גערעטעניש טרייט קאַמבאַניישאַנז האָבן געוויזן אַז יענע גם גערעטעניש געוויקסן זענען געריכט צו זיין לפּחות ווי זיכער ווי זייער ניט מאַדאַפייד קאַונערפּאַרץ.
3. דאָס איז באשטעטיקט דורך די פאַקט אַז גם קראַפּס זענען דערוואַקסן דורך פאַרמערס פֿאַר איבער 15 יאָרן אויף הונדערטער פון מיליאַנז פון כעקטאַרז און וויידלי קאַנסומד דורך יומאַנז און אַנימאַלס, אָן קיין ינדאַקיישאַנז צו די פאַרקערט, ווייַל עס זענען קיין וועראַפייאַבאַל ריפּאָרץ פון שעדיקן צו מענטשלעך געזונט אָדער סוויווע געפֿירט דורך גמאָס. (אויף די אנדערע האַנט, עס זענען פילע וועראַפייאַבאַל ריפּאָרץ וועגן בענעפיץ פֿאַר די סוויווע און סאָסיאָ-עקאָנאָמיש בענעפיץ פֿאַר פאַרמערס.)

די סאַבסטאַנטשיייטיד און קוואַלאַפייד קאַנקלוזשאַנז זענען באשטעטיקט דורך מעלדעט פון דער אייראפעישער קאַמישאַן, אַקאַדעמיעס פון וויסנשאַפֿט, יו.ען. אָרגאַניזאַציעס עטק.

דער PRRI שטייט גרייט צו פראבירן דערפון און צו העלפן די קאמיסיע אין דערקלערן דעם וויסנשאפטלעכן מעטאד און פראצעס פאר'ן אלגעמיינעם עולם.

זייער בעעמעס

אין. פּראַפעסער. מאַרק שלאַבאַן וואַן מאַנטאַגיו,

טשערמאַן פון די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע (פּררי)

וועלט פוד פרייז לאָריאַט 2013