אין אַן אַרטיקל ארויס אויף 15 יולי 2015, דער מחבר באריכטן די זאָגן פון קליימז אין באַציונג צו דזשאַנעטיקלי modified אָרגאַניזאַמז (גמאָס). עטלעכע ציטירט פון דעם אַרטיקל:
“ערשטער, עס ס 'אמת אַז די אַרויסגעבן איז קאָמפּליצירט. אבער די דיפּער איר גראָבן, די מער שווינדל איר געפֿינען אין די פאַל קעגן גמאָס. עס ס פול פון ערראָרס, פאַללאַסיעס, מיסקאַנסעפּשאַנז, מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס, און ליגט”, צווייט, די סענטראַל אַרגומענט פון די אַנטי-גמאָ באַוועגונג-אַז פּרודאַנס און וואָרענען זענען סיבות צו ויסמייַדן דזשאַנעטיקלי ענדזשאַנירד, אָדער גע, עסנוואַרג-איז אַ פאַלש. אַקטיוויס וואס זאָגן איר צו שפּילן עס זיכער אַרום גמאָס נעמען ניט אַזאַ זאָרג אין יוואַליוייטינג די אַלטערנאַטיוועס.”…..”עס מאכט קיין זינען צו ויסמייַדן גמאָס באזירט אויף סטאַנדאַרדס אַז קיינער אַפּלייז צו ניט-גמאָ עסנוואַרג”…..” דריט, עס זענען גילטיק קאַנסערנז וועגן עטלעכע אַספּעקץ פון גע אַגריקולטורע, אַזאַ ווי הערביסידעס, מאָנאָקולטורעס, און פּאַטענץ. אבער גאָרניט פון די קאַנסערנז איז פונדאַמענטאַללי וועגן גענעטיק ינזשעניעריע. גענעטיק ינזשעניעריע איז ניט אַ זאַך. עס ס אַ פּראָצעס וואס קענען זיין געניצט אין פאַרשידענע וועגן צו מאַכן פאַרשידענע זאכן.”….”גמאָס האט ניט אויסטראַכטן מאָנאָקולטורע, און באַנינג זיי וועט ניט מאַכן עס גיין אַוועק. Farmers האָבן שוין קאַלטיווייטינג האָמאָגענעיטי פֿאַר מאַלעניאַ”.
די פול אַרטיקל קענען זייַן געפֿונען דורך דעם רונג.