前抗-GM活動家深表歉意抗GM活動

在一次演講在牛津農業會議 (倫敦, 3 一月 2013), 前反GM活動家馬克·萊納斯反GM的活動和行動道歉，他曾參與.

下面是他的文字 演講. 在此頁面的底部, 翻譯和提供進一步的鏈接.

“首先，我想有一些道歉. 對於記錄, 這裡和前期, 我花了幾年時間翻錄了轉基因作物的道歉.

我也很遺憾，我幫反GM運動早在20世紀90年代中期開始, 我從而協助妖魔化的一個重要的技術選項可以用來造福環境.
作為一個環保主義, 有人認為，每個人在這個世界上，有一個他們選擇的健康和營養的飲食權, 我不能選擇了適得其反的路徑. 我現在完全後悔.

所以我猜你會想 - 之間發生了什麼 1995 現在，我不僅改變我的想法，但來到這裡，並且承認它? 好, 答案是相當簡單: 我發現科學, 在這個過程中，我希望我成為一個更好的環境保護主義者.

當我第一次聽到關於孟山都的轉基因大豆，我知道我想的到底是什麼. 這裡是美國一家大公司，一個討厭的紀錄, 到我們的食物沒​​有告訴我們一些新的東西和實驗. 混合物種之間的基因似乎是一樣不自然，你可以得到的 - 這裡是人類獲得太多的技術力量; 被捆綁的東西去可怕的錯誤.

這些基因會像某種生活污染蔓延. 這是噩夢的東西.

這些擔憂不脛而走, 並在幾年之內，通用汽車基本上是禁止在歐洲, 我們的憂慮，出口到非洲的非政府組織，如綠色和平組織和地球之友, 印度和亞洲其他地區, 其中，通用汽車公司今天仍然被禁止. 這是最成功的運動，我曾經參與.
這也是明確的反科學運動. 我們聘請了很多的圖像，科學家在實驗室咯咯笑魔鬼，因為他們生活非常積木修飾. 因此弗蘭肯斯坦食品標籤 - 這絕對是科技強國偷偷使用非自然的兩端深層次的恐懼. 我們沒有意識到的時候，真正的科學怪人是不是轉基因技術, 但我們反對的反應.

對於我這種反科學的環保與我的親科學的環境保護與氣候變化方面變得越來越不一致. 我出版了我的第一本書對全球變暖 2004, 我下定決心要做出科學可信的，而不僅僅是一個收集軼事.

因此，我不得不與海冰的衛星數據備份的故事我的旅行到阿拉斯加, 我必須證明我的照片在安第斯山脈的冰川消失，與高山冰川物質平衡的長期記錄. 這意味著我不得不學習如何閱讀科學論文, 了解基本的統計數據，從海洋學古氣候非常不同的領域，成為有文化, 沒有我的學位在政治上和現代的歷史對我幫助很大.

我發現自己不斷地爭論誰，我認為是不可救藥的反科學的人, 因為他們不會聽的氣象學家，並否認氣候變化的科學事實. 所以，我演講了他們的價值同行審查, 科學共識的重要性以及如何重要的事實是那些最傑出的學術期刊出版.

我的第二個氣候書, 六度, 是如此，它甚至獲得了英國皇家學會科學書籍獎sciency, 會開玩笑說我比他們知道更多關於這個問題我已經成為友好相處的氣候科學家. 然而, 令人難以置信, 在這個時候 2008 我還在潘寧熨平板在衛攻擊科學的GM - 即使我沒有做過學術研究課題, 並有一個相當有限的個人理解. 我不認為我曾經讀生物或植物科學同行評審的論文，即使在這麼晚的階段.

顯然，這一矛盾是站不住腳的. 真正把我一些我最終反GM衛報的文章下面的評論. 特別是一位評論家對我說: 所以你反對轉基因的基礎上，它是銷售的大公司. 你也反對輪，因為，因為它是由大的汽車公司銷售?

所以，我做了一些閱讀. 我發現我珍愛的信仰對轉基因之一竟然是多一點綠色都市神話.

我假設，這將增加化學品使用. 原來，抗蟲害棉花和玉米需要更少的殺蟲劑.

我假設，通用汽車只有大企業受惠. 原來，農民需要更少的投入累計數十億美元的利益.

我假設終結者技術被剝奪了農民的權利，保存種子. 原來，混合動力車確實很久以前, 終結者從來沒有發生過.

我假設，沒有人希望GM. 其實發生了什麼事，因為農民使用它們是如此渴望到印度和抗草甘膦轉基因大豆在巴西的轉Bt基因抗蟲棉是盜版.

我假設，通用汽車是危險的. 原來，這是更安全，更精確，比常規育種誘變例如; 通用汽車只是移動一對夫婦的基因, 嘗試和錯誤的方式與整個基因組中，而常規育種渣土約.

但是，我們不相關的物種之間的混合基因? 魚和番茄? 原來病毒做，所有的時間, 因為這樣做的植物和昆蟲，甚至我們 - 這就是所謂的基因流.

但是，這仍然僅僅是個開始. 所以，我的第三本書神物種，我junked所有環保正統在一開始就試圖尋找在大局觀上的行星尺度.

這是今天我們面臨的挑戰: 我們要養活 9.5 億美元，希望少得多窮人 2050 大約在同一土地面積，因為我們今天使用, 利用有限的肥料, 水和農藥的上下文中，在快速變化的氣候.
讓我們解開這個位. 我知道前一年的演講，在這次會議的主題是人口增長. 這個區域也被神話的困擾. 人們認為在發展中國家的生育率高利率是一個大問題 - 換句話說，, 窮人的孩子太多, 因此，我們需要“計劃生育”狀腫塊的一胎化政策，甚至一些激烈.

現實的情況是，全球平均生育率下降到約 2.5 - 如果你認為天然更換 2.2, 這個數字並不多，上述. 那麼，是大規模的人口增長來自? 它來了，因為嬰兒死亡率下降 - 更多今天的青少年在成長過程中，有了自己的孩子，而不是死於可預防的疾病，在兒童早期.

嬰兒死亡率的快速下降是我們十年來的最好的新聞故事之一，這個偉大的成功故事的中心地帶是非洲撒哈拉以南地區. 這並不是說有更多的孩子出生的軍團 - 事實上, 漢斯·羅斯林的話, 我們已經在'高峰的孩子“. 就是說, 關於 2 今天還活著億兒童, 永遠不會有不止於此，因為生育率下降.

但是，這些多 2 億兒童將生存到成年，今天有​​了自己的孩子. 他們是父母的青壯年 2050. 這是源 9.5 十億人口預測 2050. 你不必失去了一個孩子, 上帝保佑, 或什至是一個父, 要知道，嬰兒死亡率下降是一件好事.

因此，所有這些人需要多少食物會? 據最新預測, 去年發表在國家科學院論文集, 我們正在尋找一個全球性的需求增長遠遠超過 100% 到本世紀中葉. 這幾乎是完全下降到國內生產總值的增長, 尤其是在發展中國家.

換句話說, 我們需要生產更多的糧食，不只是為了跟上人口，但因為貧窮正逐漸被根除, 隨著普遍營養不良，今天仍然表示關閉 800 億人每天晚上餓著肚子上床睡覺. 挑戰任何一個富有的國家，我會說這在貧窮國家的GDP增長是一件壞事.

但這種增長的結果，我們有非常嚴重的環境挑戰，以解決. 土地轉換是一個大的溫室氣體排放源, 也許生物多樣性喪失的最大來源. 這是加劇的另一個原因是至關重要的 - 我們必須在有限的土地上種植更多的為了保存剩餘的自然棲息地的熱帶雨林和犁.

我們還必須處理有限的水資源 - 不只是消耗含水層，但隨著強度的增加，預計罷工大洲由於對氣候變化的農業中心地帶的乾旱. 如果我們把更多的水從江河，我們加快生物多樣性喪失的這些脆弱的棲息地.

我們還需要更好地管理使用氮氣: 人造化肥是必不可少養活人類, 但其使用效率低下意味著死區在墨西哥灣和世界各地的許多沿海地區, 以及在淡水生態系統的富營養化.
坐下來，希望技術創新是不夠的，解決我們的問題. 我們必須更比活動家和戰略. 我們必須確保技術創新更迅速地移動, 對於那些誰最需要它在正確的方向.

在某種意義上，我們以前來過這裡。. 當保羅·埃利希發表的人口炸彈 1968, 他寫道：: “養活全人類的戰鬥已經結束. 在20世紀70年代的數以百萬計的人會餓死儘管現在著手任何崩潰的程序。“

的意見是明確的 - 籃例像印度這樣的國家, 人可能會餓死宜早不宜遲, 糧食援助，因此他們應該被淘汰，以減少人口增長.

它不是預先注定將是錯誤的埃利希. 其實, 如果大家都聽從了他的意見，以百萬計的人可能已經死亡數百不必要. 但是，在事件, 大大降低營養不良, 印度成為自給自足的食物, 感謝博洛格和他的綠色革命.

重要的是要記得，博洛格同樣擔心人口增長埃利希. 他只是認為這是值得嘗試做一些事情. 什麼是可能的，因為他相信這樣做，他是一個實用主義者, 但他也是一個理想主義者，因為他認為，世界各地的人們應該都吃不飽.

那麼什麼博洛格做? 他轉向科學和技術. 人類是一種工具製造物種 - 從服裝到犁, 技術主要是什麼使我們有別於其他猿類. 大部分工作集中於主要馴化的作物基因組 - 如果小麥, 例如, 可以更短，並把更多的精力放在種子，而不是秸稈, 那麼收益率將提高，將減少糧食損失，由於倒伏.

博洛格去世之前 2009 他花了很多年，對那些政治和意識形態的原因反對現代農業創新活動. 引用: “如果反對者做停止農業生物技術, 實際上，他們可能沉澱的飢荒和全球生物多樣性危機，他們已經預測了近 40 年了。“

和, 由於所謂的環保運動蔓延，從富裕國家, 我們正在危險地接近現在這個位置. 生物技術一直沒有停止, 但它已被昂貴所有，但最大的企業.
現在花費數千萬作物通過監管系統，在不同的國家. 事實上，我剛剛從作物生命協會的最新數字表明它的成本 $139 萬移動發現一個完全商業化的新的作物性狀, 所以開放源碼或公共部門的生物技術確實受不了機會.

具有諷刺意味的是一個令人沮喪的反生物技術的倡導者抱怨關於轉基因作物的大公司​​只銷售時，這是一個情況下，他們做得比任何人幫助帶來.

在歐盟，系統處於停滯狀態, 許多轉基因作物已經等待了十年或更長時間的審批，但都將被永久扭曲的國內政治的反生物技術的國家，如法國和奧地利舉行. 全世界各地的監管延遲已增加至超過 5 現在年半, 從 3.7 年回 2002. 官僚負擔越來越差.
法國, 記得, 長期以來一直拒絕接受，因為它是美國進口馬鈴薯. 正如一位評論家最近把它, 歐洲正處於瀕臨成為食品博物館. 我們精心餵養消費者所蒙蔽過去傳統耕作浪漫懷舊. 因為我們有足夠的吃, 我們能買得起放縱我們的審美幻想.

但同時全球產量的增長已經停滯了許多主要糧食作物, 研究發表在Nature雜誌通訊上個月才由Jona​​than Foley和其他顯示. 如果我們沒有得到產量增長回到正軌，我們真的有麻煩跟上人口增長和由此產生的需求, 價格將上漲，以及更多的土地被轉換從自然農業.

再次引用諾曼·博洛格: “我現在說，世界的技術 - 無論是可用的或先進的研究管道 - 在可持續基礎上的人口養活 10 10億人. 今天更有針對性的問題是農民和牧場主是否將被允許使用這種新技術? 儘管富裕國家可以負擔採用超低風險頭寸, 和付出更多的所謂的'有機'的方法所產生的食物, 一億人長期營養不良的低收入, 缺糧國家不能。“

博洛格說, 也許是最有害的神話是有機生產是更好, 無論是對人或環境. 在科學文獻中，已多次反駁的想法，它是健康的. 我們也知道，從許多研究，有機生產少得多, 具有高達 40-50% 土地面積產量較低. 土壤協會在最近的一份報告中，費了九牛二虎之力才與有機養活世界，更何況這生產率差距.

它也沒有提到，整體, 如果你考慮到土地置換效應, 有機也有可能對生物多樣性差. 相反，他們談論一個理想的世界裡，人們在西部整體少吃肉類和更少的熱量，使發展中國家的人們可以有更多的. 這是簡單的廢話.

如果你仔細想想, 有機運動是在其心臟的拒絕主義. 它不原則上接受了許多現代技術. 喜歡在賓夕法尼亞州的阿米甚, 誰凍結了他們的技術與馬和車 1850, 有機運動本質在某處大約凍結其技術 1950, 沒有更好的理由.

它甚至沒有將這個想法然而一貫. 我在最近的土壤協會雜誌閱讀，它是確定爆炸雜草，用火焰噴射器或炒他們的電流, 但良性除草劑如草甘膦仍然是一個沒有沒有，因為他們是“人工化學物質”.

在現實中有沒有任何理由為什麼應該避免化學品對環境更好 - 其實完全相反. 洛克菲勒大學的傑西·奧蘇貝爾和他的同事在最近的研究看著多少額外的農田印度農民將不得不使用的技術培養今天 1961 獲得今天的整體收益率. 答案是 65 萬公頃, 法國面積的大小.

在中國, 種植玉米的農民倖免 120 萬公頃, 面積的兩倍，法國, 由於現代技術，獲得更高的收益率. 在全球範圍內, 之間 1961 和 2010 養殖面積僅增長 12%, 而千卡每人漲 2200 至 2800. 因此，即使3億多的人, 大家還是吃多由於生產增加 300% 在同一時期.

因此，有多少土地全世界倖免在這個過程中由於這些戲劇性的產量提高, 化學投入起到了至關重要的作用? 答案是 3 10億公頃, 或相當於兩個南美. 就沒有亞馬遜雨林左今天沒有這個收益改善. 將來也不會有任何老虎在印度或印尼的紅毛猩猩. 這就是為什麼我不知道為什麼有這麼多自稱是那些反對農業技術的使用環保.

那麼，這來自反對? 似乎有一個普遍的假設，現代科技等於更多的風險. 其實有很多很自然的，有機的方式來面對疾病和過早死亡, 崩潰與德國的有機豆芽證明 2011. 這是一個公共健康災難, 與相同數量的死亡人數和受傷引起切爾諾貝利, 因為E.大腸桿菌可能感染的動物糞便有機豆芽從埃及進口的種子.

總 53 人死亡， 3,500 遭受了嚴重的腎功能衰竭. 為什麼這些消費者選擇有機? 因為他們認為這是更安全和更健康, 他們更害怕的完全瑣碎的風險，從高度管制的化學農藥和化肥.

如果你的情況不妨礙, 許多辯論, 無論是在反生物技術和有機, 是完全基於自然主義謬誤 - 信仰，自然是好的, 和人工是壞的. 這是一個謬論​​，因為有很多完全自然的毒藥和死亡方式, 那些誰E.大腸桿菌中毒死亡的親屬會告訴你.

對於有機, 自然主義謬誤為整個運動提升到中央的指導原則. 這是不合理的，我們地球和我們的孩子應該做的更好.

這是不是說，有機農業有沒有提供 - 有很多很好的技術已開發, ，如間作和同伴種植, 它可以是環境很有效的, 即使他們往往是高度勞動力密集型. 農業生態環境，如資源回收營養物質和促進非農多樣性的原則也應採取更嚴重的是無處不在.
但是，有機的方式的進步時，它拒絕讓創新. 最明顯的例子再次使用GM, 很多第三代轉基因作物可以讓我們不使用破壞環境的化學物質，因為已經改變作物的基因組中有問題，因此工廠可以保護自己免受害蟲. 這是為什麼不是有機?

有機的方式中，當它被用來帶走從其他的選擇. 反對轉基因最常見的論據之一是，從事有機農業的農民將被'污染'與GM花粉, 因此沒有人應該被允許使用. 所以一個富有的少數人的權利, 下來最終消費者偏好的基礎上美學, 勝過其他人的權利，使用改良的作物，這將有益於環境.

我一個多樣化的世界裡, 但是，這意味著一個農業系統不能自稱有一個壟斷的美德和目的在排除所有其他選項. 我們為什麼不能和平共處? 束縛時，這是特別的情況下我們老技術具有更高的固有風險比新.

好像幾乎每個人都有來祭奠“有機”，並質疑這個正統是不可想像的. 好吧，我在這裡今天質疑.

最大的風險是，我們沒有充分利用各種創新的機會，因為在現實中是什麼多一點盲目的偏見. 讓我給你舉兩個例子, 令人遺憾的是涉及綠色和平.

去年，綠色和平組織摧毀了在澳大利亞的轉基因小麥作物, 所有傳統的原因, 我很熟悉，做自己. 這是政府資助的研究進行了由英聯邦科學研究所, 但無論. 他們反對是因為它是通用汽車公司和非自然.

幾個人，因為聽說是其他試驗正在進行, 綠色和平組織活動家與他們的strimmers幸運沒能摧毀, 無意中發現了一個不平凡的小麥增產 30%. 試想. 這方面的知識可能永遠不會在所有已生產, 如果綠色和平組織已成功地摧毀這一創新. 作為總裁的的NFU彼得·肯德爾最近suggeseted, 之前，任何人已經能夠讀取它們，這是類似於圖書館中的書籍燃燒.

第二個例子來自中國, 綠色和平組織管理聲稱兩個十幾個孩子已經被用作人類豚鼠，金黃的水稻轉基因的試驗，引發了全國媒體的恐慌. 他們並沒有考慮到的事實，這飯是健康, ，可挽救數以千計的兒童維生素A缺乏有關的失明和死亡每年.

事情是這樣的三個中國科學家命名的，在綠色和平組織的新聞稿，公開追逐，並自此失去了他們的工作, 在一個專制的國家，如中國，他們是在嚴重的人身風險. 在國際上，因為過度監管金燦燦的稻穀在貨架上已經超過十年, 感謝像綠色和平組織這樣的團體活動，它可能永遠不會成為維生素缺乏窮人.

這在我腦海中是不道德的，不人道, 剝奪了有需要的東西，這將有助於他們和他們的孩子，因為有錢的人，遠沒有危險的維生素A短缺的審美喜好. 綠色和平是一個100億美元的跨國公司一年, 正因為如此，它就像任何其他大公司的道德責任.

金燦燦的稻穀在公共部門和公共利益的事實，切斷與安蒂斯沒有冰. 洛桑研究所, 其主任莫里斯·莫洛尼明天發言. 洛桑去年開始試用抗蚜蟲轉基因小麥，這將需要無農藥，以打擊這種嚴重的害蟲.

因為它是通用汽車安蒂斯決心摧毀它. 他們失敗了，因為約翰·皮克特教授和他的團隊的勇氣, 誰把YouTube和媒體重要的故事告訴他們的研究重要的原因，以及為什麼它不應該被丟棄. 他們聚集數千人簽名的請願書上，安蒂斯只能管理幾百, 企圖破壞是潮濕的爆竹.

一個入侵者沒有管理規模柵欄, 但, 誰橫空出世，是完美的刻板的抗GM抗議者的 - 老伊頓公學的貴族，其多姿多彩的過去，使我們的牛津當地布蘭福德侯爵模型看起來像有責任心的公民.

這種高出生活動家各地分散的有機小麥種子試驗現場大概在什麼是自然的一個象徵性的語句. 皮克特教授的團隊告訴我，他們有一個非常低的高科技解決方案，以擺脫它 - 他們繞到無繩便攜式胡佛的把它清除掉.

今年, 以及重複試小麥, 洛桑工作歐米茄 3 油籽，它可以代替食品中的野生魚類養殖的鮭魚. 因此，這可以幫助減少過度捕撈，通過允許用於水產養殖的陸基原料. 是的，這是通用汽車公司, 所以預期安蒂斯反對這一個了, 儘管在海洋生物多樣性方面的潛在的環境效益明顯.

我不知道你怎麼想的, 但我已經受夠了. 所以我的結論今天在這裡是很清楚: GM辯論已經結束. 它完成. 我們不再需要討論它是否是安全的 - 超過三萬億GM餐吃了10年半，從未有過一個單一的證實傷害. 你更容易得到比由小行星擊中受傷轉基因食品. 更重要的一點, 人已經死了，從選擇有機, 但沒有人死於食用轉基因.

就像我一樣 10 年前, 綠色和平組織和土壤協會索賠遵循的科學共識, 對氣候變化. 然而，對轉基因有一個堅如磐石的科學共識, 背靠美國協會為科學的推進, 英國皇家學會, 世界各地的衛生機構和國家科學院. 然而，這個不方便的真相被忽略，因為它與他們的意識形態衝突.
最後一個例子是轉基因抗枯萎病土豆的悲傷的故事. 這是正在開發的塞恩斯伯里實驗室和TEAGASC, 由公帑資助的機構在愛爾蘭 - 愛爾蘭綠黨, 其領導人經常出席這個會議, 如此反對，他們甚至拿出一法院案件.

儘管這是一個事實，即抗枯萎病馬鈴薯農民做保存 15 殺菌劑噴灑每賽季, ，花粉轉移不是一個問題，因為馬鈴薯是無性繁殖和違規基因來自一個野生近緣種的馬鈴薯.

這裡本來是一個很好的歷史共振有抗枯萎病馬鈴薯在愛爾蘭發展, 給予萬元以上的在19世紀中期，由於馬鈴薯飢荒死亡. 這本來是一件美妙的事情，愛爾蘭擊敗了白葉枯病是該國. 但由於愛爾蘭綠黨, 這是不能被.

不幸的是，的安蒂斯現在有官僚就在自己身邊. 威爾士和蘇格蘭正式GM免費, 中世紀迷信作為一個戰略勢在必行移交政府理應遵循科學.

不幸的是，在非洲和亞洲的大部分大同小異. 印度已經拒絕了Bt茄子, 即使它會減少殺蟲劑的領域中的應用, 殘留在水果上. 印度政府越來越崇信向後看的理論家，如範達娜濕婆, 儘管這一歷史事實，這是一個反复的飢荒和結構不安全的年齡理想化工業村農業.

在非洲, '無轉基因“仍然是許多國家的政府的座右銘. 肯尼亞的例子實際上已經禁止轉基因食品，因為所謂的“健康風險”，儘管事實上，他們可以幫助減少營養不良，仍然是在國內橫行 - 和營養不良是一個成熟的健康風險, 沒有進一步的證據. 在肯尼亞，如果你開發轉基因作物有更好的營養或更高的收益率，以幫助貧困農民，那麼你會去坐牢 10 歲月.

因此，迫切需要農業科技創新正在扼殺一個令人窒息的雪崩的法規，是不是基於任何理性的科學的風險評估. 今天的風險是不是有人會受到傷害的轉基因食品, 沒有足夠的食物，將會受到損害，但數以百萬計, 因為聲樂少數富裕國家的人們希望他們的飯菜是什麼，他們認為自然.

我希望現在事情正在發生變化. 美妙的比爾和梅林達·蓋茨基金會最近發表了 $10 萬元John Innes中心的開始努力，將主要糧食作物的固氮能力, 與玉米開始. 是, 綠色和平組織, 這將是通用汽車. 克服它. 如果我們要減少氮污染的全球規模的問題，然後有自己的氮固定的主要作物是一個值得追求的目標.

我知道這是政治上不正確地說這一切, 但我們需要一個主要的劑量，無論是國際的神話破壞和調節. 植物科學家，我知道在他們手中持有他們的頭，當我與他們談論這個，因為政府和這麼多的人已經得到了他們的風險意識，使大錯特錯, 排斥一個極其必要的技術.

博洛格現在是死的, 但我認為我們的榮譽，他的記憶和他的遠見，當我們拒絕屈從於政治正確的正統觀念，當我們知道他們是不正確的. 賭注是很高的. 如果我們繼續得到這個錯誤, 數十億人的生活前景將會受到損害.

所以，我挑戰你今天質疑自己的信仰，在這方面，看他們是否合理檢查站起來. 始終要求證據, 作為競選組關於科學建議感, 並確保你超越自我指涉的競選活動的非政府組織的報告.

但最重要的, 農民應該要採用什麼樣的技術，他們可以自由選擇. 如果你覺得舊的方式是最好的, 這很好. 你有這個權利.

你沒有權利做的方式做不同的事情，就是要站在別人的希望和努力的方式, 希望更好. 不斷增長的人口壓力和全球變暖的農民誰懂. 他們明白，每公頃產量是最重要的環境指標. 誰知道，技術從來沒有停止開發, ，即使是冰箱和不起眼的馬鈴薯新的和可怕的一次.

所以，我的消息反GM大廳, 從英國貴族和名人廚師的行列，美國美食家印度的農民群體是這樣的. 你有權你的意見. 但你要知道，現在他們不支持科學. 我們來一個危機點, 為了人類和地球都, 現在是時候了，你的方式，讓我們其餘的人得到可持續養活世界.

謝謝。”

如需完整的文字和視頻講話點擊 這裡.

翻譯的演講和進一步信息的鏈接