美国NAS委员会的报告: 转基因农作物: 经验与展望 (2016)

该委员会的主要任务是审查有关的现有基因工程积极和消极影响索赔证据 (GE) 作物. 该委员会深入研究相关的文献, 从听到 80 多样的音箱, 和阅读超过 700 从市民的意见，以扩大其围绕转基因作物问题的认识. 委员会的结论, 除其他事项外: 该 1) 现有证据表明，大豆GE, 棉, 和玉米普遍有对生产者有利的经济成果, 但结果一直异构, 2) 与抗虫性状的作物普遍降低产量损失和杀虫剂的使用, 3) 在某些情况下, 这些作物的广泛种植减少特定有害生物的丰度 4) 在那里地点耐受力管理战略并没有跟随, 抵抗破坏的水平在某些目标昆虫进化, 5) 抗除草剂 (HR) 农作物常常产量小幅增加, 6) 农场一级的调查并没有与人力资源领域的农作物较低找到植物多样性, 7) 所在的地区HR作物种植导致严重依赖除草剂, 一些杂草进化性，呈现出主要农艺问题, 和可持续利用 转Bt基因 和HR作物将需要使用综合虫害管理策略, 8) 大量可用的实验研究，提供合理的证据表明动物不是由转基因作物衍生进食伤害, 9) 之前和引进转基因作物的牲畜后健康长期的数据显示，与转基因作物相关的无不良影响, 10) 流行病学资料显示，没有证据证实的，从转基因作物的食物不太安全比非转基因作物的食品, 11) 转基因作物受益许多农民在所有尺度, 但基因工程不能单独应对各种面临农民复杂的挑战, 特别是小农, 12) 分子生物学大幅先进自从引入GE的作物二十年前. 新兴技术能够在作物植物更精确和多样的变化. 在更多的作物旨在病虫害的更广泛的阵列电阻特性有可能, 13) 研究以增加潜在的产量和营养利用效率正在进行中, 但它是太早预测其成功. 委员会建议在新兴基因工程技术和其他方法来解决粮食安全等方面的挑战的战略性公共投资, 14) 组学技术使植物的DNA序列的检查, 基因表达, 和分子组成. 它们需要精炼，但预计改善非GE和转基因作物发育的效率，并且可以用于分析新的作物品种，以测试所引起的基因工程或常规育种意外更改, 15 ) 对于转基因作物的国家监管过程差异很大，因为它们反映更广泛的社会, 政治, 法律, 与国家之间的文化差异. 这些分歧有可能继续，并造成贸易问题. 16) 委员会建议，新品种，无论是基因工程还是传统育种，可如果他们有潜在的危害小说有意或无意的特性进行安全测试.

能够得到充分出版前报告 这里:

报刊文章:

• 泰晤士报意见栏: 基因天才
• 时代 (联合王国): 转基因食品的安全食用, 说世界著名科学家
• 编辑有权在时报“反科学的疯狂得到了被停止“
• 文章中的英国 观察 指出，欧洲再也不能把它重新转基因作物的好处.
• 世界: 的美国科学院发表的一份报告有利于转基因生物.
• 国家报: “科学证实，转基因生物比其他食物一样的健康“
• 共和国: ” 转基因作物是安全的，但不sfameranno世界“
• 科学家说，转基因食品是安全, 公众怀疑遗迹, 国家地理
• 转基因农作物是安全的, 分析发现, 纽约时报
• 是转基因作物安全? 专注于植物, 不是过程, 科学家说，, 华盛顿邮报
• 报告: 转基因作物对人体无害, 但杂草抗性是一个问题, 芝加哥论坛报
• 研究发现，从转基因作物无不利健康影响, 小山
• 基因作物没有看到添加到人类健康的风险, 研究称, 彭博社
• 中美. 面板上释放转基因作物的共识, 科学
• 科学报告的美国国家科学院认为，没有食品安全和人类健康影响的转基因作物, CSPI
• NAS备份研究转基因生物的安全食品, 农业脉冲
• 中美. 面板: 转基因作物安全食用, 但强制性标签仍然是一个好主意, 政客
• 美国国家科学院科学: 没有证据表明转基因生物是危险的吃, 国际财经时报
• 一个巨大的新的报告说，看着 30 多年的研究只是说转基因是安全的, 商业内幕
• 3 专家讨论了转基因生物的大规模新报告, 商业内幕
• 转基因农作物是安全的，可能适合气候变化, 科学美国人
• 基因作物没有看到添加对人体健康风险, 研究称, 欧洲超市杂志
• 让我的农场可持续利用转基因作物, 福布斯