有缺陷的研究不应该被用于政治议程.

(可在此页面底部的翻译和链接)

文章 “长期毒性的农达除草剂和耐综述转基因玉米” Seralini等人, 建议，老鼠患上癌症后，被喂食转基因玉米.

PRRI赞同欧洲食品安全局的结论 (EFSA) 和许多其他公共机构，该研究所以从根本上有缺陷的结论没有基础. (链接).

尽管这些结论，欧洲食品安全局和其他公共部门, MEP莱佩奇举行 15 月1日的新闻发布会上，欧洲议会在斯特拉斯堡, 标题: “毒性证实为通用汽车和农药综述, 索赔诽谤评论家“.

PRRI members attended this press conference and noted several worrying trends:

• MEP莱佩奇继续忽略，欧洲食品安全局和其他公共当局已审查Seralini的文章都提到了垃圾桶,
• MEP莱佩奇不明白无端的负面影响, 吓唬散播运动具有极其重要的公共生物技术研究和欧盟内外养殖，特别是在发展中国家，.

PRRI MEP莱佩奇呼吁不要使用有缺陷的研究政治议程, 而是要采取更加全面的, 以科学为基础的生物技术和更负责任的做法.

PRRI赞扬欧洲议会议员们采取一个更加平衡和负责的态度, 如MEP菲利普·贝克尔谁组织的Q PRRI&A event after the press conference of MEP Lepage in which public sector scientists were available for questions by journalists. 在于q共享的消息&会话总结如下.

PRRI也热烈支持举措，如那些从MEP朱莉GIRLING在欧洲议会举行辩论，“让科学在欧盟决策错误的风险”.

事情，你需要知道关于本SÉRALINI研究

1. 所有公共机关审查Seralini的研究已经拒绝.

许多公共部门, 包括欧洲食品安全局 (EFSA), 德国联邦风险评估研究所和法国德生物技术高级委员会, 已审阅研究，都得出了类似的结论: 研究Séralini 等 这样的缺陷的结论没有依据. 这些机关的评论上可以找到: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Seralini的研究和报告的根本缺陷.

EFSA的结论, Seralini研究“设计不当, 分析和报告.“这项研究有几个根本的缺陷, 如延长90天喂养试验，两年没有调整的研究设计, 使用此特定的应变的影响 - 自发发展里程肿瘤 - 不使用这些大鼠的统计学所需数量.

3. Seralini研究和出版的方式提出严重的道德问题.

正如由antivivisection团体指出, 这个不善的进行残酷的实验引起的痛苦没有任何有意义的科学目的是不可接受. (http://www.buav.org/article/1112).

尽管研究中的缺陷, Séralini等广泛宣传他们的反生物技术团体和一些政客的未经证实的结论不科学的，绝不是危言耸听活动.

4. Seralini自称独立的研究是个骗局.

主要的防御Seralini 等 经过大量的他们的工作的批评，指责那些批评不独立, 并宣布自己为“独立”，这是一个骗局. 除了广泛发行的担忧Seralini与企业的关系, 反生物技术的非政府组织和政治家, 我们应该记住，工作的批评上Seralini 等 由个别科学家, 学术机构, 科研院所, 国家机构和欧洲食品安全局的基础上科学. 由于zegt奥利维尔·戈达尔, 在法国的公共机构，法国国家科学研究中心的研究主任, 在法国国民议会举行听证会 19 十一月 2012, “正确的问题，保证其独立性的集体知识是不是告诉我你是谁链接到...'但是'的论据证明你的观点是什么......”。“

事情，你需要知道关于生物技术和生物安全

1. 生物技术有助于解决最紧迫的全球挑战
现代生物技术是一个关键的工具，食品安全和可持续农业, 因为它可以克服某些常规育种的局限性，从而有助于为农民提供农作物, 例如, 产生更多的收益率, 较少依赖农药和化肥, 或有较高的营养价值. 未经证实的说法有关转基因作物的不利影响，严重危害，现代生物技术可以使人类福祉的贡献, 可能会严重削弱公众对科学的信心.

2. 通过健全科学，确保安全, 不是有缺陷的研究和危言耸听
转基因作物的安全性进行测试的方式，广泛常规方式生产的农作物, 并在过去 16 年转基因作物已经消耗了动物十亿，数以百万计的人, 人类或动物健康的不利影响没有一个单一的可核实的报告.
公共部门的科学家接受新技术和新产品在安全性方面都看着. 然而, 安全不是由有缺陷的研究和宣传活动中不合理的结论.

3. 有缺陷的研究不应该被用于政治议程.
PRRI和农民组织PRRI网站语音关心的方式上市，一些决策者们匆匆反应有缺陷的研究, 以及如何使用一些政客的研究，以推进政治议程, 如增加对转基因作物的要求.
市场上所有的转基因作物的评估由公共当局至少安全的，因为他们对人类和动物消费的传统对口, 和环境. 立即呼叫禁止或更严格的规则基础上，这个有缺陷的研究基础都没有, 因为现行的安全规定是其中最严格的任何食物，有没有科学的说法提供额外的测试或要求.

4. 在这次辩论中，所有利益相关方需要采取自己的责任
在这个复杂的区域粮食安全和食品安全, 至关重要的是，记者, 政治家和政策制定者拿自己的责任，仔细阅读并反映之前出版报纸文章或发表公开声明. 记者, 政治家, policymakers and other stakeholders are urged to carefully read publications and where necessary consult scientists before rushing to statements in this sensitive area. PRRI提供帮助，通过提供转基因生物科学方面的信息和其对人类和环境健康的影响和社会经济后果. 在“信息”页面 PRRI网站, 记者, 政治家和政策制定者会发现一个“问题的优先按钮”.

翻译的信，以进一步信息的链接