在给欧盟委员会的信, PRRI最近的咨询意见,审查欧洲政策有机农业. PRRI表示失望,咨询不提供更广泛的背景下,粮食安全和可持续农业 , 咨询似乎证实了有机农业本身是环保的,并提供高品质的产品被裁定为理据不足的概念.
PRRI信中进一步强调的概念,即转基因生物本身是不符合有机生产的理念是一个假设,没有证据, 并且有越来越多的文章,解决潜在的有机农业纳入GM. 弗洛姆提出组织, 如果可能,在与该委员会合作, 一个会议,探讨从有机农业不包括转基因生物的原因及影响.
全文 信 下面给出.
至: 欧洲委员会: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu“; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘
26 四月 2013
在这封信的公共研究和管理倡议 (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, 因为咨询也不允许提供了一个更广阔的背景和观点.
PRRI活跃于现代生物技术的公共部门的科学家为了共同的利益,是一个全球性的倡议. PRRI的主要目的之一是带来了更多的科学生物技术的国际辩论. PRRI及其成员的更多信息,可以发现 www.prri.net.
PRRI强烈支持欧盟委员会早些时候的声明,大意是在加强农业可持续发展和粮食安全在欧洲的利益, 是向农民提供大量的工具,应排除任何形式的农业. 在此上下文中, PRRI支持断言欧洲集团在科学和新技术伦理 (EGE) 在他们看来伦理的现代农业技术的发展 (意见 24) 该:
“在农业新技术领域, 除了风险评估, 在国家和欧洲层面有必要对影响评估. 影响评估研究对人类健康和环境的风险和利益,采用了全新的技术和那些不使用它, 包括保留现有技术的风险和收益. 他们考虑的需要,以确保可持续发展, 食品和饲料的安全性和安全性.“
喂养不破坏它的世界所面临的挑战是如此巨大,没有单一的技术将能够提供所有的解决方案. 可持续农业和粮食安全的未来是不是一个问题“要么这样或那样的技术', 而是结合不同的方法,使他们能相互加强, 在当地生产的水平,以满足特定的需求定制, 消费者或处理器组.
还要求各国政府和欧盟机构进行科学合理的评估的程度,不同的方法可以有助于加强可持续农业和/或对粮食安全可持续农业和粮食安全的未来. 这种评估应该牢记,生产力是可持续发展的一个关键因素, 所有的方法都有其优点和缺点, 任何方法可以适用于明智和不明智.
在这种背景下, PRRI上线的咨询和有关转基因生物的有机农业提出了以下的一般观察.
咨询 - 缺乏更广阔的背景.
PRRI失望咨询提供上述更广的范围内不启动, 而是似乎证实毫无概念,本身就是环保有机农业,并提供高品质的产品. 目前还没有科学的证据来支持这两种假设.
随着各种公共研究机构的研究强调[1]: 与否取决于很多因素,某些有机的方法是全面协调可持续的高品质的产品和/或导致, 包括管理. 一些有机的做法可以是有益的, 而其他的方法可以有不利影响. 一个悲惨的例子,后者中的许多人死亡 2011 后在德国爆发的高致病性ê由于有机生产的豆芽消费. 大肠杆菌菌株造成超过 50 人死亡,数千幸存者肾脏故障.
有关转基因生物的有机农业.
在早年的使用的转基因作物在农业, 在有机农业社区的很多人采用了这一概念,转基因生物本身是不符合有机生产的理念. 这个概念太, 是毫无根据的.
而基因改造也不是个办法养殖,但养殖中的一个工具,它首先是所有重要的是要记住,是一个有机的耕作方式, 细胞融合和辐射诱变 – 种子被广泛用于有机农业.
的概念,即转基因生物本身是不符合有机生产的理念是一个假设,没有证据. 其实, 它已被证明多年,在分子水平上有单独基于突变育种方法没有区别,那些使用单个基因, 因为它们都依赖于相同的基本过程删除, 插入和核苷酸替换.
越来越多的文章,解决潜在的有机农业纳入GM.
要举一些例子很长的文章列表:
如果你想获得更多的关于这个话题的文章,详细的科学论证和社会经济, please contact em. 教授. 克劳斯安曼, klaus.ammann@ips.unibe.ch.
最后, 弗洛姆提出组织, 如果可能,在与该委员会合作, 一个会议,探讨从有机农业不包括转基因生物的原因及影响.
这封信将被放置在PRRI网站, 与其他组织的列表支持信.
此致,
在. 教授. 马克·范·蒙塔古 ,
主席的公共研究和管理倡议 (PRRI)
[1] 例如,见报告“的成分比较 (营养物和其他物质) 有机和常规生产的食品: 食品标准局营养与公共卫生干预研究单位伦敦卫生学文献“的系统回顾 & 热带医学.