世界正面临着非常严峻的挑战. 以上 1 十亿人营养不良, 经常导致慢性疾病和过早死亡. 通过农药,农业环境的负担, 化肥, 灌溉, 春耕和转换的自然栖息地. 这种情况将加剧世界人口的进一步增长. 通过 2050 世界将要产生 70% 更多的食物, 喂, 在一个较小的农业区和气候变化的压力下,纤维和生物质.
应对这些挑战,农民将不得不生产更多的减少对环境的影响, I.E. 有迫切需要“可持续集约化”. 农民需要,让更多的产量每公顷的农作物, 更好地利用水, 较少依赖农药和化肥, 提高营养价值, 等等.
已经在地球首脑会议确认 1992, 这一巨大的挑战,不能仅仅通过传统的方法解决, 但需要现代生物技术等新技术的参与. 分子如基因工程技术,将解决所有问题是不是奇迹, 但他们是必不可少的工具.
自 1992, 因此,有一个巨大的努力,在生物技术研究, 特别是在公共部门, 开发具有改进的抗虫害的作物, 真菌, 病毒, 和细菌; 耐旱作物, 热, 生理盐水和除草剂, 具有增强营养的作物, 等. 进行这项研究是在世界各地的许多科研院所.
自 1996, 超过10亿公顷的转基因作物品种已种植超过 30 世界各地的超过国家 15 万农民, 其中大部分小农户. 从这些作物使用的汇总结果, 较常规品种取代, 有显着的产量收益, 相当于 60 万公顷土地, 农药减少 350 万公斤的活性成分, 霉菌毒素污染显着减少化石燃料的使用,也.
尽管这些结果, 转基因作物品种,向农民提供仅限于主要是黄豆, 玉米, 改进的昆虫抗性和/或除草剂耐受性的棉花和油菜.
此外, 在过去几年有所放缓许多公共研究工作其他作物和特点的,有时甚至停下来. 在公共研究这种减少的主要原因是越来越多的监管障碍,并捣毁了许多转基因领域的研究试验活动家.
除了经历了从使用转基因作物的社会经济和环境效益, 的经验, 25 结合多年的研究,从成千上万的现场试验超过 15 年显示,全球转基因作物的商业化种植转基因生物的不利影响,对人体健康或环境有没有核查报告. 尽管这, 在欧洲的程序并无任何微调, 比如简化程序或豁免不太可能对人体健康和环境产生不利影响的转基因作物. 反之, 规定似乎以获得更多的繁琐,也禁止在欧洲一些国家已安装, 没有科学的理由.
田间试验是必不可少的生物技术研究,以验证性能和安全.
科学家们承认,有许可手续进行现场试验,并有上诉机制,由第三方. 然而, 有越来越多情况下,当安全评估, 程序和上诉导致权限进行现场试验, 分子搞破坏的现场试验, 有时使用威胁和暴力.
这些行动是不民主, 因为他们践踏民主方式通过的许可证程序,进行现场试验. 活动家不是民主方式通过的法律之上. 因此,这是令人沮丧和失望,一些政客, 包括一个MEP, 公开称赞此类行动的迹象“公众勇气'. 此类犯罪损害和威胁方面取得批准的研究和涉案人员, 破坏创新和研究,旨在解决粮食安全和保护环境的重要挑战. 摧毁的研究和威胁研究人员采取的行动,而应被视为非法和不道德的行为,他们是.
是什么让这个打砸抢特别痛苦是虚假的理由和不愿意进行这项研究的科学家们希望包括这些作物,例如在他们的综合虫害管理方法与农民交谈. 其实, 一些激进分子甚至准备破坏农民和科学家的会议谁也认为GM是打击未来的挑战的重要工具.
下面列出的这些活动家呼吁放弃其破坏性的行动,并邀请他们,而不是一个开放的组织和公共部门的科学家, 文明辩论, 互相讨论特定的转基因生物的发展的原因, 农民的愿望,有选择的自由,种庄稼,他们认为最为合适,在自己的农场管理系统, 特定的转基因生物和/或转基因生物一般的活动家的关注, 不应用现代生物技术的后果. 感兴趣的人抱着这样的辩论邀请发送他们的利益: info@pubresreg.org.
作者和支持者:
AgroBiotechRom (罗马尼亚); 教授. 铂金博季诺夫, 学院农学系普罗夫迪夫 (保加利亚); 青年农民协会 (Asaja, 西班牙); 博士. 斯特凡噪声, 亚琛工业大学 (德国); 法国植物生物技术协会 (AFBV, 法国); FuturAgra (意大利), InnoPlanta (德国), 全国农民联盟 (英格兰和威尔士); 博士. 皮耶罗莫兰迪尼的, 米兰大学学报 (意大利); 全国工商联农业合作者和生产者 (MOSZ, 匈牙利); 在. 教授. 克劳斯安曼, 伯尔尼 (瑞士); 保护性农业协会 (APOSOLO, 葡萄牙); 教授. 塞利姆Cetiner, 萨班哲大学 (土耳其); 波兰谷物生产者和玉米生产者协会; 的波兰植物育种和驯化学院国立研究所; 公共研究和管理倡议 (PRRI)
6 九月 2011, Üplingen, 德国