Erklæring GMO-ødelæggelser 2011: Vandalising GMO felter er udemokratisk, ulovlig og umoralsk

Læs eller udskriv denne erklæring også som PDF.

Verden står over for meget store udfordringer. Over 1 milliard mennesker er fejlernærede, hvilket ofte resulterer i kroniske sygdomme og for tidlige dødsfald. Landbruget belaster miljøet gennem pesticider, gødning, kunstvanding, pløjning og ombygning af naturtyper. Denne situation vil blive forværret af den yderligere vækst i verdens befolkning. Ved 2050 verden bliver nødt til at producere 70% mere mad, foder, fiber og biomasse på et mindre landbrugsareal og under stress af klimaændringer.

Landmændene bliver nødt til at producere mere med mindre indvirkning på miljøet for at imødekomme disse udfordringer, I.E. Der er et presserende behov for "bæredygtig intensivering". Landmænd har brug for afgrøder, der giver mere, hektarudbytte, der gør bedre brug af vand, der er mindre afhængige af pesticider og gødning, der har forbedret næringsværdi, etc..

Som det allerede er indregnet i miljøtopmødet i 1992, denne enorme udfordring kan ikke løses ved hjælp af konventionelle metoder alene, men kræver inddragelse af nye teknologier såsom moderne bioteknologi. Molekylære teknikker såsom genteknologi ikke er mirakler, der vil løse alle problemer, men de er vigtige redskaber.

Eftersom 1992, Der har derfor været en enorm indsats i bioteknologisk forskning, især i den offentlige sektor, at udvikle afgrødeplanter med forbedret resistens over for insekter, svampe, vira, og bakterier; afgrøder, der er tolerante over for tørke, hede, saltvand og herbicider, afgrøder, der har forbedret ernæring, etc.. Denne forskning foregår i mange forskningsinstitutter over hele verden.

Eftersom 1996, over en milliard hektar af genetisk modificerede afgrøder er blevet dyrket i mere end 30 lande over hele verden med over 15 million landmænd, hvoraf de fleste små landbrugeres. De samlede resultater fra brug af disse afgrøder, sammenligne med de konventionelle sorter erstattet, viser, at der har været betydelige merudbytter, svarende til 60 million ekstra hektar jord, pesticidreduktion af 350 millioner kg aktivt stof, betydelige reduktioner i anvendelsen af ​​fossile brændstoffer, og også for mykotoksinkontaminering.

Trods disse resultater, de genetisk modificerede afgrøder, der er tilgængelige for landmænd er begrænset til primært sojabønner, majs, bomuld og raps med forbedret insektresistens og / eller herbicid tolerance.

Desuden, løbet af de sidste par år meget af den offentlige forskningsindsats på andre afgrøder og karaktertræk er aftaget, og nogle gange endda gået i stå. De vigtigste årsager til denne nedgang i den offentlige forskning er de stigende regulatoriske forhindringer og vandaliseret mange GMO-forskning forsøg af aktivister.

Stigende lovgivningsmæssige hindringer

Ud over de samfundsøkonomiske og miljømæssige fordele oplevet fra brugen af ​​GM-afgrøder, erfaringerne med 25 års forskning fra mange tusinde markforsøg kombineret med over 15 års kommerciel plantning af GM-afgrøder på verdensplan viser, at der ikke er kontrollerbare rapporter om uønskede virkninger af GMO'er på menneskers sundhed eller miljøet. Trods dette, der har ikke været nogen finjustering af procedurerne i Europa, såsom forenklede procedurer eller undtagelser fra GM-afgrøder, som næppe vil have en negativ indvirkning på menneskers sundhed og miljøet. Tværtimod, reglerne synes at få mere besværlige og også forbud er blevet installeret i nogle europæiske lande, alle uden videnskabelig begrundelse.

Vandalising GMO felter af aktivister

Markforsøg er afgørende for bioteknologisk forskning for at kontrollere ydelse og sikkerhed.

Forskere acceptere, at der er godkendelsesprocedurer for markforsøg, og at der findes ordninger for anke fra tredjemand. Men, Der er i stigende grad sager, når sikkerhedsvurderinger, procedurer og appeller har resulteret i tilladelser for markforsøg, aktivister ødelæg markforsøg, undertiden med brug af trusler og vold.

Sådanne handlinger er udemokratiske, fordi de tramper de demokratisk vedtagne godkendelsesprocedurer for markforsøg. Aktivister er ikke hævet over de demokratisk vedtagne love. Det er derfor nedslående og skuffende, at nogle politikere, herunder en MEP, har offentligt rost sådanne handlinger som tegn på "offentlig modet '. Sådanne hærværk og trusler mod godkendt forskning og de involverede personer, forstyrrer innovation og forskning, der er designet til at løse de store udfordringer fødevaresikkerhed og miljøbeskyttelse. Foranstaltninger, der træffes for at ødelægge forskning og true forskere bør i stedet ses som ulovlige og umoralske handlinger, de er.

Hvad gør denne vandalisme særligt smertefuldt er de falske fremlagde begrundelser og uvilje til at tale med forskerne, der udfører denne forskning eller de landmænd, der ønsker at medtage disse afgrøder for eksempel i deres integrerede skadedyrsbekæmpelse tilgange. Faktisk, nogle aktivister er endda parate til at forstyrre møder mellem landmænd og videnskabsmænd, der mener, at GM er et vigtigt værktøj til at bekæmpe fremtidens udfordringer.

De organisationer og offentlige forskere nedenstående opfordring disse aktivister til at opgive deres destruktive handlinger og invitere dem til at have stedet en åben, civiliseret debat, at diskutere med hinanden årsagerne til udvikling af specifikke GMO'er, ønske om landmændene at have valgfrihed til at dyrke de afgrøder, de mener passer bedst i deres driftsmetoder systemer, bekymringer aktivisterne om specifikke GMO'er og / eller GMO'er i almindelighed, og konsekvenserne af ikke at anvende moderne bioteknologi. Folk er interesserede i at holde en sådan debat er inviteret til at sende deres egen interesse at: info@pubresreg.org.

Forfatterne og tilhængere:

AgroBiotechRom (Rumænien); Prof.. Bojin Bojinov, Naturvidenskabelige Agronomi Plovdiv (Bulgarien); Young Farmers Association (ASAJA, Spanien); Dr. Stefan støj, Aachen University (Tyskland); French Association of Plant Bioteknologi (AFBV, Frankrig); FuturAgra (Italien), InnoPlanta (Tyskland), National Farmers Union (England og Wales); Dr. Piero Morandini, Universitetet i Milano (Italien); National Federation Jordbrugsvidenskabelige Samarbejdspartnere og producenter (Mosz, Ungarn); I. Prof.. Klaus Amman, Bern (Schweiz); Conservation Landbrug Association (APOSOLO, Portugal); Prof.. Selim Cetiner, Sabanci Universitet (Kalkun); Polske Sammenslutninger af kornproducenter og majsproducenterne; Polsk Planteforædling og akklimatisering Institute-National Research Institute; Offentlig forskning og forordning Initiative (PRRI)

6 September 2011, Üplingen, Tyskland