CPB – Sozio-ökonomische Überlegungen

Einer der Hauptmechanismen der CPB ist der AIA Verfahren, die Vertragsparteien, die noch nicht eine inländische Rechtsrahmen für die biologische Sicherheit angenommen haben können, um fundierte Entscheidungen über die Einfuhr von LVO für die Einführung in die Umwelt dieser Partei machen. Beitrag 10 sieht vor, dass Entscheidungen von der Partei der Einfuhr müssen im Einklang mit Artikel sein 15 (Risikoabschätzung).

Absatz 1 Artikel 26 Staaten: "Die Vertragsparteien, bei der Entscheidung über eine Einfuhr nach diesem Protokoll oder nach ihren innerstaatlichen Vorschriften zur Umsetzung des Protokolls, berücksichtigen kann, Einklang mit ihren internationalen Verpflichtungen, sozio-ökonomischen Erwägungen, die sich aus den Auswirkungen lebender veränderter Organismen auf die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt, vor allem im Hinblick auf den Wert der biologischen Vielfalt für indigene und lokale Gemeinschaften. "

Von der erläuterten Tagesordnung für MOP7 (Artikel 13)::

Die 6^th Tagung der Vertragsparteien ('MOP6'):

• eine Ad-hoc-Sachverständigengruppe (AHTEG) konzeptionelle Klarheit über SECs im Rahmen der Absatz entwickeln 1 Artikel 26;
• ersuchte den Exekutivsekretär zu kompilieren, Bestandsaufnahme und in den Informationen auf SECs;
• etablierten Online-Diskussionsgruppen zu erleichtern und zu synthetisieren, den Meinungsaustausch, Informationen und Erfahrungen auf SECs.

Für MOP7 die Parteien vor ihnen mit einem Blick der Bericht über die Sitzung des AHTEG um zu beraten und zu entscheiden, auf weitere Schritte zur objektiven 1.7 des Strategieplans für die Cartagena-Protokoll. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 11.07).

Beobachtungen PRRI

Sozio-ökonomische Überlegungen (SECs) von primärer Bedeutung für die Mitglieder des PRRI, denn gerade die erwarteten und realisierten sozioökonomischen Vorteile der modernen Biotechnologie, die öffentlichen Forscher widmen ihre Karriere, die Forschung in der modernen Biotechnologie für das Gemeinwohl macht.

Wir sollten darauf achten, dass das Übereinkommen über die biologische Vielfalt unterstreicht in Artikel bleiben 16 dass der Zugang zu und die Übertragung der modernen Biotechnologie sind wesentliche Elemente für die Verwirklichung der Ziele der CBD, und weist in Artikel 19 dass jede Vertragspartei fördert und Voraus vorrangigen Zugang zu den Ergebnissen und Vorteilen aus der Biotechnologie, vor allem für die Entwicklungsländer.

Es ist aus diesem Grund, dass die Entscheidungsträger sollten Berücksichtigung der potenziellen sozioökonomischen Nutzen ihrer Entscheidungsfindung zu nehmen, und halten zu helfen, die neuesten Informationen über die sozioökonomischen Auswirkungen der Einführung dieser Technologie. In diesem Zusammenhang, es ist wichtig, zu berücksichtigen,: 1) was die moderne Biotechnologie kann das zu erreichen kann nicht durch konventionelle Züchtung getan werden, 2) die Forschung, die bis heute anhaltende, und 3) Die Erfahrungen sind der Landwirte, die gv-Pflanzen angebaut haben

Einige Interpretationen Artikel 26 legen nahe, dass SEC sind Teil der Risikobewertung, dass Artikel 26 eine Verpflichtung, zusätzliche Schritte im Genehmigungsverfahren hinzufügen, oder dass eine SEC würde ausreichen, um die Genehmigung der Einfuhr von LVO leugnen. Dies sind fehlerhafte Vorstellungen.

Mit Blick auf die Schlüsselelemente dieser Bestimmung:

• "Die Vertragsparteien, bei der Entscheidung über die Einfuhr" > Diese Bestimmung Adressen Entscheidungsfindung, Risikobewertung nicht. Während Artikel 10 sieht vor, dass Entscheidungen getroffen werden gemäß Artikel sein 15 (Risikoabschätzung), Der Entscheidungsschritt ist deutlich von der Risikobewertung.

• "berücksichtigen kann" > Diese Bestimmung bezieht sich auf eine Möglichkeit, keine Verpflichtung.
• "Einklang mit ihren internationalen Verpflichtungen" > einschlägigen internationalen Verpflichtungen in Verträgen wie WTO / SPS sowie politische Erklärungen wie die Agenda finden 21.
• "sozio-ökonomischen Erwägungen, die sich aus den Auswirkungen der LVO über die Erhaltung (usw.)....." > die Formulierung "aus" macht deutlich, dass diese Bestimmung nicht, bezieht sich auf SECs als solche, sondern SECs sich aus den Auswirkungen der LVO über die Erhaltung (usw.).
  Weiter, Artikel 26 verwendet die neutrale Begriff "Auswirkungen" und nicht - wie in vielen anderen Artikeln - die potenziell negativen Auswirkungen. Die Verwendung des Begriffs "Folgen" signifikant, da sie sowohl potenziellen Vorteile und Risiken abdeckt.