Background information and relevant results
Das Ziel der vorliegenden Studie war es, mögliche negative Effekte der Transgen-Expression in Blättern von Freilandgerste relativ zu i bewerten) der Einfluss der genetischen Hintergrund und II) Wirkung von Pflanzen Interaktion mit arbuskulären Mykorrhiza-Pilzen. Wir haben parallel Transkript-Profiling, Metabolom-Profiling und metabolische Fingerabdruck von Wildtyp-Beitritte und Gerste (Hordeum vulgare L.) Transgene mit i) eine Samen-spezifische Expression (1,3-1,4)-ß-Glucanase (Glub) von der Sorte Golden Promise introgressed (GP) in der Sorte Baronesse (B) sowie von Transgenen in der GP-Hintergrund mit ii) ubiquitäre Expression der Codon-optimierten Trichoderma harzianum Endochitinase (ChPg) daß man erzeugt und dadurch im Verlauf der Studie.
Wir fanden mehr als 1600 Differential-Transkripte zwischen den Sorten GP und B, mit Abwehrgene, die stark in B überrepräsentiert, was auf eine divergierende Antwort auf subklinische Krankheitserreger Herausforderung im Bereich. Im Gegensatz, keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen ChPg und GP konnte nachgewiesen und gemessen werden Transkriptom oder Metabolom-Analyse.
Stage of Development
Gewächshaus und Labor-Tests. Feldversuch Bühne.
Gründe für Block / Delay
In den letzten zwei Jahren, die Inzidenz von wissenschaftlichen Feldversuchen mutwillig zerstört und durch radikale Anti-Biotechnologie-Aktivisten zerstört hat sich drastisch erhöht. Es traf einen Datensatz in 2009, bei 42% trotz teuren Sicherheits-und Überwachungsmaßnahmen an den Feld-Seiten - von Feldversuchen in Deutschland zerstört, und umfangreiche Kommunikationsbemühungen von Wissenschaftlern, um die Öffentlichkeit zu informieren, sowohl vor als auch während der Freisetzungsversuche.
Unsere Feldversuche waren das Ziel der Aktivisten-Gruppen in 2006, 2007, 2008, und 2009. Die Zerstörung war immer bis zu 30% Pflanzen. In 2009, Nach der vollständigen Zerstörung, wir könnten das Experiment nur bei vollständiger resowing sparen.
Futhermore, aufgrund politischer unclearities war es immer schwierig, die endgültige Genehmigung für die Aussaat zu bekommen, Obwohl die allgemeine Zulassung für die Biosicherheit Projekt und Feld Release gewährt worden war. Vor allem, da 2008 es war sehr schwierig, die endgültige Start für die Freigabe erhalten. Zum Beispiel in 2009, wir erlebten eine dramatische Verzögerung, was zu einer späten Aussaat von Gerste auf Mai 12 (optimale Gerste Aussaat ist Ende März bis Anfang April).
Foregone Benefits
Die Kosten für die Experimente drastisch erhöht aufgrund der Tatsache, dass wir brauchten, um Wiese Tag und Nacht während der ganzen Vegetationsperiode zu schützen. Aufgrund der Zerstörungen wurde das Projekt für längere 2 Jahr. Wichtige wissenschaftliche Ziele des Projekts nicht erreicht werden konnte, darunter auch einige epidemiologische Studien zum Widerstand Status von gentechnisch veränderten Gerstenpflanzen verwandt.
Die Gerste ist beständig gegen verheerende Rhizoctoni solani Wurzelfäule. Mit diesem Gerste konnte Pestiziden zu verringern und gleichzeitig unterstützen ökologisch wünschenswert reduzierten Bodenbearbeitung Strategien, die Bodenstruktur und mikrobieller Gemeinschaften sparen.
Pictures
Gentechnisch veränderten Gerstenpflanzen auf der Wiese
Cost of Research
Wie. 500.000 €
Hinweis auf die Veröffentlichung
Principal Investigator
Karl-Heinz Kogel, Institut für Phytopathologie und Angewandte Zoologie, Justus-Liebig-Universität Gießen, Heinrich-Buff-Ring 26, D-35392 Gießen, Deutschland
Kontaktinformationen
Karl.-Heinz.Kogel@agrar.uni-giessen.de