Background information and relevant results

Pflaumenpockenvirus (PPV) ist der Erreger von Sharka, eine der verheerendsten Krankheiten der Prunus-Arten, erhebliche agronomische und wirtschaftliche Verluste verursachen (Cambra et al., 2006). Seit seiner Erstbeschreibung in Bulgarien (Atanasoff, 1932), Das Virus hat sich auf einen großen Teil des europäischen Kontinents ausgebreitet, rund um das Mittelmeer und den Nahen Osten, Süd- und Nordamerika (CHILE, USA, Kanada, und Argentinien) und Asien (Kasachstan, China und Pakistan) (Capote et al., 2006). Die Verwendung resistenter Sorten ist die effektivste Lösung für die Kontrolle und das Management von PPV. Eine transgene PPV-resistente Pflaume, C5 ('Honigsüß'), Es wurde entwickelt (Scorza et al., 1994) Ausnutzung der posttranskriptionellen Gen-Stummschaltung (PTGS), Bereitstellung einer hocheffizienten und wirksamen Beständigkeit gegen PPV (Ravelonandro et al., 1997; Scorza et al., 2001). Der Widerstand hat sich seit mehr als langlebig und stabil erwiesen 10 Jahre in Feldversuchen im Schwarzen Meer, Mittel- und westeuropäische Regionen (Malinowski et al., 2006; Zagrai et al., 2008ein). Außerdem, Die Transplantat-Inokulation von C5-Pflaumen mit mehreren anderen Viren auf dem Feld und im Gewächshaus hat die Stabilität der technischen Resistenz gegen PPV über einen Zeitraum von drei Ruhephasen nicht beeinflusst (Zagrai et al., 2008b).

Das transgene C5 ('Honigsüß') Pflaume hat über einen längeren Zeitraum keine Auswirkungen auf die Zusammensetzung der Viruspopulationen und keine Auswirkungen auf Nichtzielorganismen gezeigt (Fuchs et al., 2007; Capote et al., 2008; Zagrai et al., 2008c). Die Bewegung von HoneySweet-Pollen ist begrenzt. Die Arbeit mit „HoneySweet“ hat neue Einblicke in die Verwendung von PPV-resistenten transgenen Pflaumen geliefert und das Fehlen negativer Umweltauswirkungen dieser Pflaumen gezeigt. Diese Studien zeigen die Vorteile dieser Technologie zur Kontrolle der Ausbreitung von PPV, die Pflaumenproduktion in Bereichen mit PPV-Infektion signifikant zu verbessern, und um die genetische Vielfalt der Pflaumen in diesen Gebieten zu erhalten.

Stage of Development

Um weitere Feldversuche mit transgenen C5-Pflaumen durchzuführen und weitere Informationen über die agronomische und phänotypische Leistung und Kompatibilität dieses Ereignisses unter endemischen PPV-Gebieten und geoklimatischen Bedingungen in Rumänien zu erhalten, Eine neue Bewerbungsdatei sollte eingereicht werden.

Gründe für Block / Delay

In November 2005 Nach rumänischem Recht wurde dem Umweltministerium eine Antragsdatei vorgelegt 214/2002, für die Erteilung einer Genehmigung zur Durchführung von Feldversuchen mit C5. Im Februar 2006 Der Antrag wurde mit der Begründung abgelehnt, dass in der Zwischenzeit eine neue Verordnung zur Annahme anhängig sei. Nach der neuen Regelung, Feldversuche waren in einem Umkreis von 15 km um Naturschutzgebiete verboten. Die Antragsdatei wurde abgelehnt, obwohl keine Verbindung zwischen Pflaume und bestehenden Schutzgebieten bei hergestellt werden konnte 10, 11 und 12 km von unserem vorgeschlagenen Standort entfernt. In der Zwischenzeit ein geeigneter Ort ohne Schutzgebiete näher als 15 km wurde identifiziert und eine neue Antragsdatei wurde im März eingereicht 2006. Im Juli 2006 Die oben genannte Verordnung wurde geändert und die vorherige Grenze von 15 km vom Naturschutzgebiet wurde geändert. Im August 2006 Wir haben die Zustimmung der fünf Stellen erhalten, die befugt sind, unsere Antragsunterlagen wie folgt zu bewerten:

  • Biosicherheitskommission - positive Zustimmung
  • Landwirtschaftsministerium - ungünstige Zustimmung. Der Grund war das Vorhandensein eines npt II-Antibiotika-Genmarkers gemäß Kunst. Nein. 4 aus der Richtlinie 2001/18 / EG
  • Nationale Sanitärversorgung, Veterinär- und Lebensmittelsicherheitsbehörde - positive Zustimmung
  • Nationale Behörde für Verbraucherschutz - ist der Ansicht, dass der Antrag außerhalb ihrer Zuständigkeit liegt.

Allgemeine Antwort: weil das Landwirtschaftsministerium als Begünstigter dieser Studie eine ungünstige Zustimmung gab, Die Benachrichtigungsanfrage wurde abgelehnt.

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die ungünstige Zustimmung auf einer falschen Auslegung der Kunst beruhte. Nein. 4 Richtlinie 2001/18 / EG, die die Verwendung von Antibiotikaresistenzgenen für Forschungszwecke ausschließt, aber erst beginnend mit 2008, Wir haben Berufung eingelegt, einschließlich der Stellungnahme der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA-Q-2003-109, angenommen: 02/04/2004) wonach das npt II-Gen ohne nachteilige Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt betrachtet wird und eine sichere Verwendungsgeschichte von mehr als hat 13 Jahr.
Das Landwirtschaftsministerium überprüfte seine Position nach unserer Berufung und übermittelte dem Umweltministerium im November eine positive Zustimmung 2006. Zu diesem Zeitpunkt erhielten wir von allen fünf Aufsichtsbehörden jedoch unerwartet positive Einwilligungen, Das Umweltministerium hat die Berufung auf einen Verfahrensfehler des rumänischen Regulierungsverfahrens nicht gebilligt. Genau, Das Umweltministerium hat geltend gemacht, dass die Verordnung Nr 49/2000 sieht eine mögliche Überprüfung einer bereits erteilten Einwilligung vor. Dies ist widersprüchlich, da dasselbe Ministerium unsere Berufung zunächst angenommen und an das Landwirtschaftsministerium weitergeleitet hat. In dieser Situation, Das Umweltministerium schlug vor, einen neuen Antrag einzureichen. Im Februar 2007 Ein neuer Antrag wurde eingereicht. Im Mai 2007 Alle Schritte des Bewertungsverfahrens wurden abgeschlossen, die Genehmigung jedoch verzögert. Im Juli 2007, Das Umweltministerium plante eine zusätzliche öffentliche regionale Debatte. Die Ergebnisse zeigten einstimmige Unterstützung durch interessierte Faktoren.

Obwohl das Bewertungsverfahren abgeschlossen war und alle für die Genehmigung erforderlichen Dokumente vorgelegt wurden, das Umweltministerium verzögert, ohne Begründung, die Erteilung der Genehmigung. Schließlich, die Berechtigungsnr. 4/9 November 2007 für einen neuen Feldversuch mit C5 (bis um 2011) wurde gewährt, aber weitere Einschränkungen auferlegt, so dass der experimentelle Versuch fast unmöglich durchzuführen war. Eine der Einschränkungen bezieht sich auf die Tatsache, dass die Bäume während der Vegetationsperiode eine Schutzhülle haben müssen. Die Gründe für die Anforderung sind nicht klar, da Feldversuche in Spanien erfolgreich und sicher durchgeführt wurden, Polen und Rumänien seit 1996 und die ökologischen Sicherheitsaspekte dieser Pflanzungen wurden in Fachzeitschriften veröffentlicht und in der Antragsdatei vorgestellt. Es ist auch zu beachten, dass die Gesamtfläche des „autorisierten“ Versuchs nur beträgt 400 m2 was nur annähernd ausreicht 15 Pflanzen von C5 und 15 Pflanzen der konventionellen Sorte.

Um die Einschränkungen vernünftiger zu machen, Wir haben eine Petition bei der Nationalen Agentur für Umweltschutz als zuständige Behörde eingereicht und Argumente unter Verwendung von Referenzdaten und Literatur vorgelegt. Die zuständige Behörde antwortete, dass wir eine neue Antragsdatei einreichen sollten. Dies ist mit zusätzlichen Kosten verbunden und zeitaufwändig.

Foregone Benefits

Sharka hat aufgrund enormer wirtschaftlicher Verluste schwerwiegende agronomische und politische Konsequenzen. Maßnahmen wie Quarantäne und Ausrottung infizierter Bäume haben sich als unzureichend erwiesen, um die kontinuierliche Ausbreitung von PPV zu verhindern, und heute praktizieren viele Länder trotz schwerer Verluste in einigen Fällen die Koexistenz mit der Krankheit. Aufgrund der schnellen Ausbreitung von PPV durch Blattläuse und der Anwesenheit vieler potenzieller Wirte, Die Sharka-Krankheit ist schwer auszurotten, wenn sie sich in einem Gebiet etabliert hat. Therefore, Die Verwendung resistenter Sorten ist die wichtigste Strategie zur Bekämpfung von PPV. Die Nutzung natürlicher Resistenzquellen ist wichtig für die Entwicklung neuer Sorten, es ist jedoch schwierig und langwierig, diese Resistenz durch konventionelle Züchtung in Steinobstsorten einzubauen.

Die Resistenz von C5-Pflaumen ist vererbbar und wird durch Samen übertragen. Sie kann leicht ausgewählt werden. Daher kann „HoneySweet“ als Elternteil in Zuchtprogrammen verwendet werden, um schnell neue resistente Typen auszuwählen (Scorza et al., 1998; Ravelonandro et al., 2002). Außerdem, Bei einigen Prunus-Arten ist derzeit eine direkte Transformation derzeit beliebter oder traditioneller Sorten möglich.

Pictures

Früchte von C. 5 transgener Klon (Honigsüß) beständig gegen PPV

Cost of Research

to be completed

References – Hintergrund zur Fallstudie

Zagrai I., Ravelonandro M., Zest R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008ein. Freilassung transgener Pflaumen vor Ort in Rumänien. Bulletin der Universität für Agrarwissenschaften und Veterinärmedizin Cluj-Napoca, Tierwissenschaften und Biotechnologien. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Hood N., Ravelonandro M., Kammer M., Zagrai L., Zest R., 2008b- Die Stummschaltung des Pflaumenpockenvirus von transgenen C5-Pflaumen ist unter Inokulation mit heterologen Viren stabil. Zeitschrift für Pflanzenpathologie, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaborean I., Pamfil D., Ferencz B., Popescu O., Zest R., Capote, N. 2008c. Umweltverträglichkeitsprüfung transgener Pflaumen auf die Vielfalt der Pockenviruspopulationen. Acta Horticultuarae 781: 309-318.

Weitere Referenzen

Atanassov D., 1932. Pflaumenpocken. Eine neue Viruskrankheit. Ann Univ. Sofia Faculty Ag. Silv. 11: 49-69.

Kammer M., Hood N., Myrta A., Llácer G., 2006. Pflaumenpockenvirus und geschätzte Kosten im Zusammenhang mit der Sharka-Krankheit. Bulletin OEPP / EPPO Bulletin 36:202-204.

Hood N., Kammer M., Llácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. Eine Überprüfung des Pockenvirus / Eine Überprüfung des Pockenvirus. In: Stier. OEPP / EPPO Bull. 36 (2) : 201-349.

Hood N., Perez-Panades J., Monzo C., Carbonell E., Urbaneja A., Zest R., Ravelonandro M., Kammer M., 2008. Bewertung der Vielfalt und Dynamik von Pockenviren und Blattläusen in transgenen europäischen Pflaumen unter mediterranen Bedingungen. Transgene Forschung 17:367-377

Fuchs M., Kammer M., Hood N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pump-Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai I., 2007. Sicherheitsbewertung von transgenen Pflaumen und Weinreben, die virale Hüllproteingene exprimieren: neue Einblicke in die tatsächlichen Umweltauswirkungen von mehrjährigen Pflanzen, die auf Virusresistenz ausgelegt sind. Zeitschrift für Pflanzenpathologie 89: 5-12.

Malinowski T., Kammer M., Hood N., Zawadzka B., Gorris M.T., Zest R., Ravelonandro M., 2006. Feldversuche mit Pflaumenklonen, die mit dem Hüllprotein des Pflaumenpockenvirus transformiert wurden (PPV-CP) Gen. Pflanzenkrankheit 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Zest R., Bachelor J.C., Labonne G., Levy L., Damsteegt V., Callahan A.M., Dunez J., 1997. Resistenz von transgenen Prunus domestica zu Pockenvirus-Infektion. Pflanzenkrankheit, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Monsion M., Zest R., 2002. Stabile Übertragung des Pflaumenpockenvirus (PPV) Kapsidtransgen an Sämlinge zweier französischer Sorten "Prunier d'Ente 303" und "Quetsche 2906", und vorläufige Ergebnisse von PPV-Challenge-Assays. Acta Hort. 577:91-96.

Zest R., Ravelonandro M., Callahan A.M., Heart J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D.., 1994. Transgene Pflaumen (Prunus domestica) drücken Sie die aus Pflaumenpocken Virus Hüllprotein-Gen. Plant Cell Repts. 14:18-22.

Zest R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. Posttranskriptionelle Gen-Stummschaltung in Pflaumenpockenvirus resistente transgene europäische Pflaume mit dem Pflaumenpocken Potyvirus-Hüllprotein-Gen. Transgene Forschung 10: 201-209.

Zest R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. Übertragung von Potyvirus-Hüllproteingenen durch Hybridisierung transgener Pflanzen zur Herstellung von Pflaumenpockenvirus-resistenten Pflaumen (Prunus domestica L. L.). Acta Horticulturae 472:421-425.

Principal Investigator

Zagrai I., Forschungs- und Entwicklungsstation für den Obstbau in Bistrita, Zucht- und Virologielabor., Dumitreei Nou Straße, Nein 3, Bistrita, Rumänien. Email: izagrai@yahoo.com