PRRI eta nekazarien erakundeek adierazi EBren politikak eta arauak Gmo kezka

Frantziako tratuak: GM teknologia negoziatzen off energia nuklearraren aldeko

Iraila 20, 2013

Baimendu Golden Rice orain – Kanpaina

Urtarrila 14, 2014

Elikagaien Mundu Eguna dela eta at, PRRI eta Europako zenbait nekazari’ to EBko Erakundeak bere kezka gutun politikak EB Gmo eta arauak bioteknologia modernoaren aukerei buruz inpaktua buruzko irekia adierazitako erakunde iraunkorra elikagaien ekoizpena indartzeko.

Gutuna, EB arauzko sistema aitortuz GEOak batekin hasten da, oinarri gisa soinu zientifikoki arriskuen ebaluazioa erabaki informatuak hartzeko dituzten, zenbait urte bezala diseinatu zen lan egin zuen.

Hala eta guztiz ere, 90eko hamarkadaren bigarren erdialdetik aurrera, zenbait estatu kide eta EBko erakundeekin, bat publikoaren kezka erreakzioa elikagaien hainbat arlo batean, to GEOak aldean politikak oso kaltegarria ekin.

Politika horiek dira:

Etengabe arauzko sistema indartu, segurtasunari buruzko ebidentzia zientifikoaren muntatzeko aurka.
Atzeratzeko erabakia hartzea, EFSAren iritzi positiboa izan arren.
Deitzen debekatu, justifikazio zientifiko gabe.
Txarreko Biosegurtasuneko ikerketa laguntzeko.

Gutun EBko erakundeen eta estatu kideen gainean dei bat amaitzen da zabalago bat hartu, gehiago holistikoa, eta luzeagoa elikagaiak ekoizteko nekazaritza-ikuspegia epe, iturria eta biomasa, eta Gmo politika eta araudi horren arabera egokitzeko.

Letra eta itzulpenak formal batzuk hizkuntzetan testu osoa ematen dira azpitik. Makina beste hizkuntzetarako itzulpenak libre dauden drop down menu eskuinaldean at.

Europako Batzordearen lehendakariak,

Europako Kontseiluko lehendakaria, eta

Europako Legebiltzarreko presidenteak

16 Urria 2013

Dear Mr. Barosso, Mr. Van Rompuy eta Mr. Schulz,

Idazten dizuet Ikerketa Herri Erregulazio eta ekimena izenean (PRRI) eta Europako nekazarien erakunde azpitik. PRRI sektore publikoaren zientzialari aktiboa bioteknologia modernoaren antolaketa mundu-zabal komuna ona da,. Nekazarien erakunde azpitik onartzen nekazari askatasuna laboreak aukeratzeko, barne onartu genetikoki eraldatutako (GM) laboreak, zuten aurkitu egokienak nekazaritza erronka handituz aurre egiteko.

Gaur egun, Elikagaien Mundu Egunean, gure sakonak eraginak kezka EB Gmo politika eta araudi bioteknologia modernoaren potentziala duten elikagaien ekoizpen iraunkorra indartzeko adierazteko idatzi dugu.

EBko nahi da nekazaritza iraunkorraren alde egiteko, eta gutxiago, nekazaritza produktuen inportazio menpe bada, ondoren, EBko nekazariek laborantza barietate sarbidea duten pestizida gutxiago menpeko izan behar duzu, sortzen duten hektareako gehiago, gutxiago behar duten tratamendu mekaniko lurzoruaren, klima-aldaketaren ondorioak jasan ditzakeen, eta abar.

Hala nola, laborantza barietate garatzen ezin izango dira, ohiko hazkuntza-bakarrik egin. Bioteknologia moderno nabarmen lagundu dezake helburu horiek lortzeko, eta zenbait kasutan irtenbide bakarra da eskuragarri. Agenda hori islatzen 21 eta Aniztasun Biologikoari buruzko Hitzarmena, baita milioika euro ehunka EBko dituen bioteknologia modernoaren ikerketa inbertitu urte baino gehiago. Bioteknologia berrikuntza jasangarriaren nekazaritza intentsiboa lortzeko gakoa.

Urtean 1990, EBk ezarritako GEOak sistema arautzaile horrek giltzarri izan zen zientifikoki soinu arriskuen ebaluazioa erabaki informatuak oinarri gisa hartzeko. Urteetan hainbat arau-sistema lan egin zen bezala diseinatu: erabakiak ziren denbora legezko markoak barruan egin ziren, eta zientzia soinu oinarritutako.

1. Etengabe arauzko sistema indartu, segurtasunari buruzko ebidentzia zientifikoaren muntatzeko aurka.

Biosegurtasuneko zabala eta kanpoan EBko ikerketa, eta GM laboreak landatzeko hektarea milioika buruzko hainbat ingurune mundu osoan, berretsi landatzen gaur egun GM laboreak direla gisa seguru gisa – eta, batzuetan, seguruagoa – giza osasuna eta ingurugiroa bere aldaketa ez kontrako baino. Hala eta guztiz ere, baizik eta sintonia fina baino froga honen oinarria araudiak, en kontrako norabidean mugitzen da EBko, etengabe arauzko eskakizunak areagotzeko arabera.

Joera honen ilustrazioa berrienak A EFSA orientazio eraldaketa Araudia bat ezartzea egiten dituen datuak eta probak derrigorrezko bihurtzen da, justifikazio zientifiko gabe. Adibide zehatz bat emateko: ebidentzia zientifiko eta iritziak EFSA 90 eguneko elikadura hobea probak bakarrik ematen duten kasu zehatzetan izan arren, oso erabilgarria eta informazio gehigarria, probak egiten ari dira orain, horiek egindako derrigorrezko.

Ondorioa test animaliak erabiltzeak alferrikako da, Zuzentarau horrek urratzen da 2010/63, eta gastuak eta eskatzaileak atzerapena duten gehikuntza eta alferrikako bat. Beste adibide bat, manta pixkanaka baztertuz erresistentzia antibiotiko geneen da, duen eraldaketa prozesuan tresna bat dira. Ebidentzia zientifikoa eta iritziak EFSA erakusten, ez manta pixkanaka baztertuz, hala nola, oinarri zientifikoa ez da. Horrez gain, ikerketa-mina ikerketa sektore publikoan, garapen bidean dauden herrialdeetan bereziki.

Horren guztiaren emaitza da araudia dela informatutako erabakiak hartzeko tresna bat aldatu alferrikako batean, ikerketa erakunde publikoen eragozpen gaindiezina. Izan ere,, azken urteetan, arauzko sistema derailed hainbeste nahiz handi bioteknologia duten enpresak dira beren jarduera mugitzen munduko beste leku batzuetan. Testuinguru honetan, ekainera ere dugu erreferentzia 2013 salatu produzitutako 25 Estatu kide zientzia akademiak Europako Akademiak Zientzia Aholku Kontseiluan united (EASAC) eta "kezka adierazteko.. Denbora kontsumitzen eta garestiak EBko marko arautzaile, Estatu kideek eta beste politika inkoherentzia arabera erabakiak hartzeko politizazio arabera konposatzen ... ".

EASAC eskuineko bere ondorioa da hau guztia funtsezko arrazoietako bat duten erabakiak epe laburrean oinarritutako politiko arrazoi on egiteko joera dago, baizik ebidentzia zientifiko eta epe luze bat baino, ikuspegia.

Horrez gain, eta, agian, ondorio gisa, ohartu ere egiten dugu arriskuen ebaluazioa ezartzeko hori apurka-apurka urrundu 'zientifikoki Sound' printzipioa aurrera Zuzentarauak ezarritako. Estatu kide batzuk, eta, batzuetan, gehiegi EFSA, datuak gorde eta gehiago zientifiko eta probak eskatu, bat arrisku zientifikoki soinua eszenatoki gabe, baina besterik undefined 'zalantza' erreferentzia. Izan ere, agintari batzuk mantentzeko justifikazio zientifiko gabe, gero eta gehiago, datu zientifikoak eskatzen badirudi zer da normalean du 'misconception genoma' bezala ezagutzen oinarritutako, I.E. ideia eraldaketa genetikoak eragiten dituen genoma gehiago ustekabeko aldaketak bidegurutze natural baino. Solid zientifiko datuak erakusten hau misconception bat da.

Erakundeak eta Europar Batasuneko Estatu gainean dugu deitu 1) nahi ebidentzia zientifikoa itzultzeko oinarri gisa erabakiak hartzeko, 2) arriskuen ebaluazioa ekarri berriro 'zientifikoki Sound' domeinuaren, eta 3) metatutako ebidentzia zientifikoa teknikoa eta / edo prozedurazko eskakizunak murrizteko GEOak-kategoria jakin batzuk egiteko aukera ematen du aitortzea.

2. Atzeratzeko erabakia hartzea, EFSAren iritzi positiboa izan arren.

Iritzi positiboa EFSA luzatutako arren, asko dira dosierrak Europako Batzordeak ez du boto bat aurkeztu estatu kideek arauak betetzean. Gaur egun asko dira espedienteak direla serioski atzeratu, batzuetan, urte askotan.

Ez espedienteak aurkezteko bozketa Batzordearen praktika hau da, Europar Batasuneko arau bat urratzen lehenik azken epaia Europako Justizia Auzitegira egin argi. Horrez gain, horien Batzordeak erabakiak ez bozketara aurkeztuko esan nahi du Europan nekazari diren Printzipioz askatasuna tik kenduko aukeratu. Gainera, Erregai atzeratzen da okerra bereganatzeak ez dagoela zerbait horiek GM laborantza barietate gaizki izan behar da praktika hau.

Deitu Europako Batzordeko presidente gainean dugu Europako Batzordeak legeak abides ziurtatzeko, eta jaso dituzte behin EFSA tik iritzia bozketara aurreraka da espedienteek duten.

3. Deitzen debekatu, justifikazio zientifiko gabe.

90eko hamarkadaren amaieran geroztik, estatu kide batzuek egin dute behin eta berriz errepikatzen du 'babesteko klausula' erabilera araudiak ahalbidetzen duen behin-behineko Gmo bat debekatuz berriak informazio zientifikoa dagoela iradokitzen arriskua badago. EFSAren iritzia gisa frogatu, for bat ere ez debeku horiek ez zen baliozko justifikazio zientifikoa. Debeku horiek arrazoi politikoak izan ziren. Adibidez, elkarrizketa batean, antzinako Frantziako Fillon lehen ministroak baieztatu du ez dagoela bat izan zela aurre egiteko Sarkozy presidenteak eta ekologisten eta bertan teknologia GM zen 'negoziatzen off' energia nuklearraren artean.

Egoera okerragoa egiteko, Kontseiluak ez du onartzen Europako Batzordeak saiakerek Estatu kideek ez bezala deitu zuen babes klausula behartzeko, legeak betetzea. Nahi nahasmena gehitu, Batzordeak bat aurkeztu ondoren, 'nazionalizazioa' proposamena litzateke eraginkortasunez saritzeko horiek estatu kide diren lehendik dauden arauzko sistema jaramonik ez.

Deitu estatu kideen eta Europar Batasuneko erakundeen gainean dugu arau beraiek sortu duten betetzea.

4. Txarreko Biosegurtasuneko ikerketa laguntzeko.

Iaz, Frantziako ikerketa-talde argitaratutako artikulu bat arratoiak garatu minbiziaren ondorioz GM laborantza landareak kontsumoa iradokitzen. Artikulu hau egokia da zaborra bin aipatzen EFSA eta beste hainbat agintari nazionalek eta agentziek, Ikerketaren metodologia izan zen, funtsean, flawed amaitu, datu misinterpreted, eta ondorioak unsubstantiated. Hala ere, Europako parlamentarien batzuk mantentzeko flawed ikerketa parading, eta Europako Batzordeak duela gutxi egindako ikerketa dezente fondoak eskuragarri izango zela, hain zuzen ere izango da, batez ere, ikerketa errepikatu. Hau ez da bakarrik ikerketa aurrekontuaren eta hondakin - berriro – laborategiko animaliak erabiltzea, baina erregai ere misperception Frantziako artikulu iradokizunak egia izan daiteke.

Ondorioa.

Laburbilduz, Goiko politiken ondorioak dira:

Beren EBtik kanpoko lehiakideak ez bezala, EBko nekazariek ez dute GM laborantza motak produktibitatea handitzeko beharrik gutxiago inpaktua ingurumena laguntza ezin sarbidea. Aukera horiek ez egotea esanguratsua errenta galera nekazari eta esanguratsua galdutako aukera eman berdinen, adibidez, murrizteko, pestiziden erabilera.
Bat dago, sektore publikoaren zientzialari garuna etengabeko ihesa da, eta moteldu ikerketa publikoaren arlo funtsezkoak diren nekazaritza iraunkorra eta autosufizientzia Europan etorkizunerako en. Horren ondorioz,, EBko berrikuntza erro garrantzitsu bat da, etengabe ari ebaki atzera, eta hil ahal izango du.
Europan garrantzitsu bat janaria eta feed inportatzaile hondarrak, horrela jarraitzen prezioak bultza sortu janaria global eta feed-merkatuan, garapen bidean dauden herrialdeetako jendea, askotan, erdia gastatzen dute beren errenta elikagai buruzko ondorioak.
Barne-merkatuaren helburua EBren sinesgarritasuna aukeratzeko askatasuna batera, baita EB-sistemaren arauzko sinesgarritasuna kaltetu dira.

EBko erakundeen eta estatu kideen gainean, beraz deitu zabalago bat hartu, gehiago holistikoa, eta luzeagoa elikagaiak ekoizteko nekazaritza-ikuspegia epe, iturria eta biomasa, eta Gmo politika eta araudi horren arabera egokitzeko.

Sinatzen duten erakunde hauek daude eskuragarri edozein galdera zuk izan dezake, eta zurekin betetzen gehiago aurrekariak eta xehetasun puntu buruzko ematea da gutun honetan eskaintzen dugu.

Gutun honen kopia bat parte Ertzain bidaliko dira, nagusietan zientifikoa Europako Batzordearen presidentearen aholkularia, EFSA, inplikatutako beste Parlamentuko zerbitzuak, Kontseiluak eta Batzordeak, baita estatu kideetako. Gutun hau ere egingo da co-sinatze-erakundeen web-orriak jarri.

Oso bene-benetan

Urtean. Prof.. Marc Van barrera Montagu,

Munduko Elikadura saria Sariduna 2013

Ikerketa Herri Erregulazio eta ekimena presidentea (PRRI)

Izenean: