Phytologues leaders européens en appellent aux politiciens nationaux et européens à réfléchir à nouveau sur le rôle de la recherche sur les plantes, y compris l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés (GM) plantes.

La lettre ouverte signée par les scientifiques souligne que si l'Europe veut atteindre l'horizon 2020 objectifs de relever le défi de la société de fournir une population de plus en plus avec de la nourriture d'une manière durable, ils doivent agir pour 1) un financement adéquat pour la science des plantes 2) possible de pratiquer des expériences sur le terrain et 3) autorisation rapide des variétés de plantes génétiquement modifiées qui ont été jugées sans danger.

Stefan Jansson, Université d'Umeå, Suède, qui a coordonné l'effort, dit: "Il est très populaire ces jours-ci pour les militants de commencer pétitions ou envoyer des lettres conjointes, mais ce ne sont pas seulement toute liste de spécialistes des plantes, ni une liste de scientifiques ayant des liens avec l'industrie qui diront certains "diront que de toute façon". La 21 scientifiques de sept pays sont le plus influent dans la science des plantes de base en Europe, basé sur la "monnaie de référence" pour mesurer l'impact scientifique, citations dans des publications scientifiques. Les politiciens qui choisissent d'ignorer ce message ne peuvent à l'avenir dire qu'ils prennent au sérieux la science. "

La lettre souligne que les plantes nous fournissent les nécessités de la vie, mais notre utilisation d'entre eux met notre planète sous pression sévère. Recherche et développement sur les plantes, l'agriculture et la foresterie est donc crucial de minimiser notre empreinte mondiale. Les signataires sont actifs dans la recherche sur par exemple la systématique, physiologie, biochimie, biologie moléculaire, génétique, écophysiologie, écologie, pathologie, la biodiversité et les effets du changement climatique.

Si les décideurs ne peuvent pas répondre à ces trois questions, Bio-économie à base de plantes en Europe sera incapable de mener les efforts mondiaux visant à construire un système agricole durable et. Ces questions sont les conséquences des décisions défavorables - ou de l'absence de décisions - au niveau national, mais en particulier au niveau de l'UE.

Les chercheurs soulignent qu'ils ne sont pas la publication de cette lettre pour attirer davantage de fonds pour leur propre recherche, mais parce qu'ils sont gravement préoccupé par la science des plantes fondamentale et appliquée européenne peuvent être reléguées à un statut de deuxième niveau.

La lettre complète peut être récupéré ici et est également copié ci-dessous, ainsi que la couverture des médias.

Lettre ouverte aux décideurs en Europe

Nous dépendons tous sur les plantes pour nous fournissant de la nourriture, Matériau de construction, textiles,

médicaments et de carburant. Parmi les plus grands défis auxquels l'humanité est la fourniture d'aliments sains et nutritifs, alimentation et le carburant à une population en plein essor en utilisant des pratiques agricoles et forestières qui sont écologiquement et économiquement durable. Merci à la recherche fondamentale sur les plantes, nous comprenons maintenant bien comment les plantes poussent, comment ils se protègent contre les maladies et le stress de l'environnement, et quels sont les facteurs de production de limite dans l'agriculture et la foresterie.

L'Europe a une longue histoire de la science des plantes. Robert Hooke a introduit le concept de la «cellule» dans la 17^e siècle après avoir regardé éclats de liège dans son microscope. Carl Linnaeus développé systématique après ses études de plantes et Gregor Mendel déchiffré les lois de la génétique après comptage minutieux des plantes dans son jardin du monastère de Brno. les scientifiques ont découvert des plantes chromosomes, des enzymes et des virus, et Charles Darwin a passé une grande partie de sa carrière scientifique en tant que biologiste de plante; "L'origine des espèces" commence "Lorsque nous nous tournons vers les individus de la même variété ou sous-variété de nos plantes cultivées et des animaux plus âgés ...". Recherche sur les plantes motivée par la curiosité a été important à la fois d'approfondir notre compréhension de la nature et prendre avantage de ce, encore nous manquons de compréhension de base de nombreux phénomènes complexes dans les plantes.

27 de la "30 La plupart des auteurs de la science végétale cité "en Europe (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) tenir à l'heure actuelle une position à une organisation de la recherche publique en Europe, et 21 de la 27 ont signé cette lettre. Nous travaillons sur divers aspects de la science des plantes, par exemple systématique, physiologie, biochimie, biologie moléculaire, génétique, écophysiologie, écologie, pathologie, la biodiversité et les effets du changement climatique. Il est possible d'effectuer la bonne science des plantes motivée par la curiosité en Europe et nous reconnaissons notre soutien de divers organismes de financement, à bien des égards la science des plantes en Europe se porte bien.

Cependant, bien est pas assez bon. Plant science a sans doute contribué davantage à la réduction de la souffrance humaine que la recherche biomédicale, encore par rapport à ce dernier, il est extrêmement sous-financé dans le monde entier. Variétés naines et résistant à la rouille de Norman Borlaug de blé enregistrés plusieurs millions de la faim. La science fondamentale effectuée en Europe est également un moyen efficace de soutenir la recherche appliquée dans les pays pauvres. Nous craignons que l'Europe aura de graves problèmes dans la réalisation de ses ambitions d'Horizon 2020: à «relever les défis de la société» et «à assurer que l'Europe produit la science de classe mondiale, élimine les obstacles à l'innovation et rend plus facile pour les secteurs public et privé à travailler ensemble dans la prestation de l'innovation "et de voir trois questions en suspens pour les décideurs pour répondre.

Première, à apporter des solutions aux défis sociétaux définis dans Horizon 2020 financement de la science fondamentale et appliquée plante doit être maintenue ou, si possible, augmenter. Plus important, de sérieux défis ne sont pas traités de manière adéquate, comme le développement de plantes résistantes au changement climatique, prévention de la perte de la biodiversité des cultures, et la création d'une agriculture qui évite des pressions insupportables pour l'eau, énergie, les engrais et pesticides. Ces tâches doivent être abordées dans le prochain Horizon 2020 appels.

Deuxièmement, scientifiques de plantes doivent être en mesure de réaliser des expériences sur le terrain. Beaucoup d'entre nous travaillent avec des plantes génétiquement modifiées comme outils de recherche, par exemple pour comprendre comment les plantes et les cultures indigènes à se protéger contre les parasites et réagira aux changements climatiques. Cependant, dans la plupart des pays européens permet de réaliser des expériences sur le terrain avec des plantes transgéniques sont bloqués, pas scientifique, mais sur des motifs politiques. Dans les pays qui ne permettent expériences sur le terrain, ceux-ci sont souvent systématiquement vandalisé, causant des pertes scientifiques et financiers énormes. Certains d'entre nous ont même été menacés et ont vandalisé la propriété privée. Ceci est une grave menace pour la science, à la recherche publique, et à la société européenne elle-même. Les autorités européennes doivent se assurer que les expériences de terrain approuvés et sûrs avec des plantes transgéniques sont rendues possibles. Vandales doivent être poursuivis et tenus responsables de dommages scientifique et financière.

Troisièmement, le européen la société doit permettre à l'autorisation rapide des variétés végétales génétiquement modifiées qui ont été approuvées et jugées sans danger par l'autorité compétente (EFSA) suivant une évaluation approfondie des risques fondée sur la science. Cela est essentiel pour répondre à l'horizon 2020 but de lever les obstacles à l'innovation et rend plus facile pour les secteurs public et privé à travailler ensemble dans la prestation de l'innovation. La de facto moratoire sur l'approbation de plantes transgéniques a été préjudiciable pour la science végétale appliquée et a effectivement éliminé les possibilités pour les scientifiques financés par l'État et les petites entreprises pour faire face aux grands défis de la société. La réduction de la concurrence résultant a renforcé la domination de la grande semence et sociétés agrochimiques. Nous pensons qu'une révision fondamentale de la réglementation GM est nécessaire que suit strictement les principes d'une évaluation et d'approbation fondées sur la science, basée sur l'évaluation du caractère, au lieu de la méthode par laquelle il est obtenu.

Notre crédibilité scientifique vient de notre travail sur la science de base de plante. Certains d'entre nous appliquent également nos connaissances à l'amélioration des plantes pour la société humaine, mais la raison pour laquelle nous faisons cette déclaration est pas des intérêts commerciaux ou espoir d'attirer plus de financement pour notre propre recherche. Plutôt, nous sommes très inquiets que le manque de financement et la sécurité des infrastructures adéquates va reléguer la science européenne végétale fondamentale et appliquée à un statut de deuxième niveau. Si les scientifiques de plantes ne peuvent appliquer leurs connaissances pour le bénéfice de la société, Bio-économie à base de plantes en Europe sera incapable de conduire dans les efforts mondiaux pour construire un système agricole durable et. Les problèmes mondiaux les plus pressants - Comment faire face au changement de l'environnement et de l'approvisionnement alimentaire sûr pour tous - seront sans doute être résolu que grâce à un investissement dans le monde entier augmenté massivement dans la recherche de la plante.

Ian T. Baldwin, Institut Max Planck d'écologie chimique, Jena, Allemagne

David C. Baulcombe, Plant Sciences, Université de Cambridge, Royaume-Uni

Nina Buchmann, Sciences agricoles, Institut Fédéral de Technologie (ETH) Zurich, Suisse

Mark W. Chasse, Jodrell Lab, Jardins botaniques royaux, Kew, Richmond, Royaume-Uni

Alisdair R. Fernie, Institut Max Planck pour la physiologie végétale moléculaire, Potsdam, Allemagne

Christine H. Foyer, Centre des sciences végétales, Université de Leeds, Royaume-Uni

Jiri Friml, Institut des sciences et de la technologie (IS), Autriche, Klosterneuburg, Autriche

Jonathan Gershenzon, Institut Max Planck d'écologie chimique, Jena, Allemagne

Wilhelm Gruissem, Biotechnologie des plantes, Institut Fédéral de Technologie (ETH) Zurich, Zurich, Suisse

Dirk Inzé, Systèmes de biologie végétale, Institut flamand pour la biotechnologie (VIB), L'Université de Gand, Belgique

Stefan Jansson, Umeå Plant Science Centre (UPSC), Plant Physiology, Université d'Umeå, Suède

Jonathan D. Sol. Jones, Le Laboratoire Sainsbury, Norwich, Royaume-Uni

Joachim Kopka, Institut Max Planck pour la physiologie végétale moléculaire, Potsdam, Allemagne

Thomas Moritz, Umeå Plant Science Centre (UPSC), Génétique forestière et Phyiology usine, Université suédoise des sciences agricoles, Umeå, Suède

Corné M. J. Pieterse, Biologie de l'environnement, Université d'Utrecht, Pays-Bas

Stéphane Rombauts, Systèmes de biologie végétale, Institut flamand pour la biotechnologie (VIB), L'Université de Gand, Belgique

Ben Scheres, Plante Developmental Biology, Université de Wageningen, Pays-Bas

Bernhard Schmid, Biologie évolutive et d'études environnementales, Université de Zürich, Suisse

Mark Stitt, Institut Max Planck pour la physiologie végétale moléculaire, Potsdam, Allemagne

Yves Van de Peer, Systèmes de biologie végétale, Institut flamand pour la biotechnologie (VIB), L'Université de Gand, Belgique

Detlef Weigel, Institut Max Planck de biologie du développement, Tübingen, Allemagne

Couverture Nouvelles:

• Euractiv
• Télégraphe
• Tuteur
• Navigator alimentaire
• Nature.com
• BBSRC.