PRRI carta sobre a proposta da Comisión da Unión Europea sobre o cultivo de OMG

Descargar a letra orixinal en formato PDF.

A: os membros da Comisión Europea,
os membros do Parlamento Europeo,
os membros do Consello Europeo de Ministros

En 2008 a investigación pública ea iniciativa Reglamento (PRRI) compartiu a súa preocupación, nunha carta aos comisarios europeos, sobre o impacto negativo que as políticas da UE en materia de organismos modificados xeneticamente (OMG) ter sobre investigación do sector público. Esta carta está dispoñible na páxina web da PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI estaba grata que a Ciencia e Tecnoloxía do Panel de Avaliación das Opcións do Parlamento Europeo (Stoa) colleu o noso sinal de preocupación e acordou organizar con PRRI en febreiro 2010 un seminario sobre o impacto da regulación de OMG da UE en investigación na área de biotecnoloxía para o ben público. O informe deste seminario está dispoñible na páxina web da Stoa e PRRI.

Problema fundamental da situación actual é que varios Estados membros da UE tomar decisións con base nas emocións e motivacións políticas de curto prazo, no canto de con base en ciencia sólida. Nesta situación, Comisión Europea dubida en actuar, o que leva a atrasos no proceso de aprobación. Esta práctica prexudica a credibilidade do sistema regulatórios da UE, e é prexudicial para a meta de alcanzar a produción agrícola sostible en Europa, importante porque a investigación está a abrandar ou mover para fóra de Europa. Esta práctica de ignorar a ciencia tamén ten un efecto negativo para fóra da UE, especialmente nos países en desenvolvemento. Isto non implica só a investigación (sexa ela pública ou privada) pero toda a gama de industrias que dependen desa investigación.

PRRI era moi encoraxado cando, en marzo deste ano, a Comisión recén instalada rompeu con esta visión, ao anunciar a aprobación dunha cultura GM para cultivo, coa mención expresa de que a Comisión non é a favor ou en contra os transxénicos, pero constrúe as súas decisións en datos científicos sólidos. PRRI eloxia comisario Dalli a esta demostración de visión.

Con todo, noso entusiasmo enfraqueceu tras a publicación da proposta da Comisión para cambiar a Directiva 2001/18/CE OMG que permitiría que os Estados membros a restrinxir ou prohibir o cultivo dun OMG aprobado en base a outros fundamentos de avaliación científica dos riscos, que pode incluír todo tipo de motivacións políticas.

As principais preocupacións dos PRRI no que respecta a esta proposta son:

• Aínda que presentado como deixar o sistema de autorización baseada en ciencia central da UE intacto, en realidade é o fin de todo. Permite que os Estados membros a restrinxir ou prohibir o cultivo dunha UE- aprobado OMX nos seus territorios, ou partes del, por razóns que non posúen unha fundamentación científica. Como científicos cremos que é moi perigoso permitir que as decisións neste ámbito a tomar en base a motivacións políticas.
• De ser aprobada, a proposta levará a unha gran incerteza se os produtos de investigación do sector público vai realmente ser capaz de nunca chegar aos agricultores. Esta incerteza pode evitar os científicos europeos para iniciar ou continuar a investigación importante. Ademais, vai reducir o interese de axencias de financiamento (sobre os Ministerios para R&D), para recadar fondos para proxectos de investigación a longo prazo na área de biotecnoloxía moderna, e R&D esforzos nesa área en outras partes do mundo, vai continuar a acelerar.

PRRI non está só nas súas preocupacións. A proposta para modificar a Directiva GMO provocou críticas pertinentes de moitas partes interesadas dentro e fóra da UE, incluíndo un número de importantes Estados membros. Críticas foco en varios aspectos, como a legalidade das propostas, incompatibilidade coas regras do mercado interior da UE e os tratados que rexen o comercio internacional, incerteza para os agricultores e outros na cadea agrícola, unha violación da liberdade de elección, e ignorando que a capacidade de manter distintos sistemas de produción agrícola é fundamental para a seguridade alimentaria.

É un principio xeral en Europa de que produtos e servizos deben ser accesibles a todos, a menos que haxa riscos identificados cientificamente para a saúde humana ou para o ambiente. Permitir que calquera razón política para restrinxir o acceso a produtos ou servizos marginaliza aínda máis a ciencia como base para a toma de decisións informada. Este precedente terá repercusións que van moito máis alá da biotecnoloxía moderna.

PRRI, adicionalmente, quere salientar que os Estados Unidos, que actualmente se opoñen ao cultivo de OMG facelo porque os agricultores do seu país non quere crecer OMG ou consumidores no seu país non quere mercar alimentos GM. O actual sistema de regulación, que está construído sobre o principio de libre elección, xa permite estas opcións a seren feitas e non hai, polo tanto, ningunha razón para cambia-lo. Sería unha situación estraña que o desexo de algúns agricultores ou consumidores non teñen estes produtos neste momento no tempo, levaría a unha prohibición para outros agricultores e consumidores de telos.

Dito isto, PRRI tamén é consciente de que levantando problemas sobre estas propostas só non axuda se o sistema regulatórios non para os cultivos transxénicos volta nos seus pés. PRRI está preparado para axudar aos decisores políticos europeos en explorar formas alternativas para afrontar a crise regulatorias, Na medida do posible dentro das normas existentes.

Sinceramente seu,

En. Prof. Marc Van Montagu barreira
Presidente de Public Research Initiative e Regulamento