Destrucións Declaración MG Campo 2011: Vandalising campos OMX é antidemocrática, ilegal e inmoral

Ler ou imprimir esta declaración tamén como un PDF.

O mundo afronta desafíos moi asustado. Sobre 1 millóns de persoas están subnutridas, moitas veces obtendo enfermidades crónicas e mortes prematuras. Agricultura sobrecarrega o ambiente a través de pesticidas, fertilizantes, irrigación, aração e conversión de hábitats naturais. Esta situación será agravada polo maior crecemento da poboación mundial. Por 2050 o mundo terá que producir 70% máis comida, alimentaria, fibra e biomasa nunha zona agrícola máis pequeno e baixo o estrés do cambio climático.

Os agricultores terán que producir máis con menos impacto sobre o medio ambiente para afrontar estes retos, Dicir. hai unha necesidade urxente de "intensificación sostible". Os agricultores precisan de culturas que dan máis rendemento por hectárea, que fan mellor uso da auga, que son menos dependentes de herbicidas e fertilizantes, que teñen maior valor nutricional, etc.

Como xa foi recoñecido no Cumio da Terra no 1992, este inmenso reto non poden ser resoltos por métodos convencionais só, pero require a implicación de novas tecnoloxías, como a biotecnoloxía moderna. Técnicas moleculares, como a enxeñería xenética non son milagres que vai resolver os problemas, pero son ferramentas esenciais.

Dende 1992, non foi, polo tanto, un inmenso esforzo en investigación de biotecnoloxía, en particular no sector público, para o desenvolvemento de plantas de cultivo con resistencia mellorada á insectos, Fungos, virus, e bacterias; culturas que son tolerantes á seca, calor, salina e herbicidas, as culturas que teñen unha alimentación mellorado, etc. Esta investigación se realiza en moitos institutos de investigación en todo o mundo.

Dende 1996, máis de mil millóns de hectáreas de variedades de cultivos xeneticamente modificadas foron cultivadas en máis de 30 países en todo o mundo durante máis de 15 millón de agricultores, a maioría dos cales pequenos agricultores. Os resultados globais da utilización destas culturas, en comparación coas variedades convencionais substituído, mostran houbo beneficios significativos na produtividade, equivalente a 60 millón de hectáreas adicionais de terra, reducións de pesticidas 350 millón de kg de ingrediente activo, reducións significativas no uso de combustibles fósiles e tamén de contaminación por micotoxinas.

A pesar destes resultados, as variedades de cultivos xeneticamente modificadas que están dispoñibles para os agricultores son limitadas ao feixón, principalmente de soia, millo, algodón e colza con maior resistencia a insectos e / ou tolerancia a herbicidas.

Ademais, ao longo dos últimos anos, a maior parte do esforzo de investigación pública sobre outras culturas e trazos abrandou e ás veces ata chegar a un punto morto. As principais razóns para esta redución na investigación pública son os crecentes obstáculos regulatórios e vandalizar moitos ensaios de investigación de cultivos transxénicos campo de activistas.

Aumentar obstáculos regulatórios

Ademais dos beneficios socioeconómicos e ambientais vividas a partir do uso de transxénicos, coa experiencia 25 anos de investigación de moitos miles de probas de campo quedar máis 15 anos de cultivo comercial de transxénicos en todo o mundo mostra que non hai relatos verificábeis de efectos adversos dos cultivos transxénicos sobre a saúde humana ou para o ambiente. A pesar desta, non houbo ningún axuste fino dos procedementos en Europa, tales como procedementos simplificados ou exencións de cultivos GM que non son susceptibles de ter un impacto adverso sobre a saúde humana eo medio ambiente. Pola contra, as normativas parecen estar máis pesado e tamén prohibicións instaláronse nalgúns países europeos, todo sen xustificación científica.

Campos OMG Vandalising por activistas

As probas de campo son esenciais para a investigación biotecnolóxica para comprobar o rendemento e seguridade.

Científicos aceptar que existen procedementos de licenzas para probas de campo e que existen mecanismos de recurso por parte de terceiros. Con todo, hai cada vez máis casos en que, cando as avaliacións de seguridade, procedementos e os recursos resultaron permisos para probas de campo, Activistas vandalizar os ensaios de campo, ás veces co uso de ameazas e violencia.

Tales accións son antidemocráticos, porque pisoteiam os procedementos de licenzas democraticamente adoptadas para ensaios de campo. Os activistas non están por encima das leis democraticamente adoptadas. Por iso, é desanimado e decepcionante que algúns políticos, incluíndo un deputado, eloxiaron públicamente accións como signos 'coraxe pública ". Tal dano criminal e ameazas feitas para a investigación aprobado e as persoas implicadas, atrapalha a innovación e investigación que está deseñado para xestionar os retos importantes de seguridade alimentaria e protección ambiental. Medidas adoptadas para destruír investigación e ameazan os investigadores deben antes ser vistas como actos ilegais e inmorais que son.

O que fai este vandalismo particularmente doloroso son as falsas xustificacións presentadas ea falta de ganas de falar con os científicos que realizan investigación ou cos agricultores que desexen incluír esas culturas, por exemplo, nas súas propostas integradas de manexo de pragas. En realidade, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.

As organizacións e científicos do sector público baixo un chamamento aos militantes a abandonar as súas accións destrutivas e convida-los a ter unha vez aberto, debate civilizado, para discutir entre si as razóns para o desenvolvemento de determinado OMG, o desexo dos agricultores para ter a liberdade de elección para o cultivo de culturas que cren que se encaixan mellor nos seus sistemas de xestión da explotación agrícola, as preocupacións dos activistas sobre determinado OMG e / ou organismos xeneticamente modificados en xeral, e as consecuencias de non se aplicando a biotecnoloxía moderna. As persoas interesadas en realizar tal debate están invitados a enviar o seu interese: info@pubresreg.org.

Os autores e patrocinadores:

AgroBiotechRom (Romanía); Prof. Bojin Bojinov, Facultade de Agronomía Plovdiv (Bulgaria); Asociación de Mozas Agricultores (ASAJA, España); Dr. Stefan ruído, Universidade de Aachen (Alemaña); Asociación Francesa de Biotecnoloxía Vexetal (AFBV, Francia); FuturAgra (Italia), InnoPlanta (Alemaña), Unión Nacional de Agricultores (Inglaterra e Gales); Dr. Piero Morandini, Universty de Milano (Italia); Federación Nacional dos cooperadores e produtores agrícolas (Mosz, Hungría); En. Prof. Klaus Amman, Bern (Suíza); Conservation Association Agricultura (APOSOLO, Portugal); Prof. Selim Cetiner, Universidade Sabancı (Turquía); Asociacións polacos de Produtores de Cereais e produtores de millo; Polaco Mellora de Plantas e aclimatación Instituto Instituto Nacional de Investigación-; Busca Pública e Iniciativa Reglamento (PRRI)

6 Setembro 2011, Üplingen, Alemaña