PRRI અને ખેડૂતો સંસ્થાઓ ઇયુ જીએમઓ નીતિઓ અને નિયમો અંગે ચિંતા વ્યક્ત

વિશ્વ ખાદ્ય દિવસ પ્રસંગે ખાતે, PRRI અને વિવિધ યુરોપીયન ખેડૂતો’ આધુનિક બાયોટેક્નોલોજીના સંભવિત પર ઇયુ જીએમઓ નીતિઓ અને નિયમો અસર વિશે ઇયુ સંસ્થાઓ પોતાની ચિંતા કરવા માટે એક ખુલ્લા પત્રમાં વ્યક્ત સંસ્થાઓ ટકાઉ ખોરાક ઉત્પાદન મજબૂત.

આ અક્ષર જીએમઓના માટે કે ઇયુ નિયમનકારી સિસ્ટમ માન્યતા સાથે શરૂ થાય છે, બનાવે જાણકાર નિર્ણય માટે આધાર તરીકે વૈજ્ઞાનિક અવાજ જોખમ આકારણી સાથે, તે રચના કરવામાં આવી હતી તરીકે કેટલાંક વર્ષો સુધી કામ કર્યું હતું.

તેમ છતાં, 90 ના દાયકાના બીજા અડધા થી, કેટલાક સભ્ય રાજ્યો અને યુરોપિયન યુનિયન સંસ્થાઓ છે, વિવિધ ખોરાક વિસ્તારોમાં જાહેર ચિંતા માટે આ પ્રતિક્રિયા, જીએમઓના સંદર્ભે કેટલાક ખૂબ બિનઉત્પાદકતા નીતિઓ પર ગયા.

આ નીતિઓ છે:

• સતત નિયમનકારી સિસ્ટમ સઘન, સલામતી પર માઉન્ટ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા સામે.
• બનાવે વિલંબ નિર્ણય, હકારાત્મક EFSA અભિપ્રાય હોવા છતાં.
• આવાહન કરતો પ્રતિબંધ, વૈજ્ઞાનિક સમર્થન વિના.
• શંકાસ્પદ biosafety સંશોધન સહાયક.

આ અક્ષર વ્યાપક લેવા માટે ઇયુ સંસ્થાઓ અને મેમ્બર સ્ટેટ્સ પર કૉલ સાથે અંત થાય છે, વધુ સાકલ્યવાદી, ખોરાક કૃષિ ઉત્પાદન પર અને લાંબા ગાળાના દેખાવ, ફીડ અને બાયોમાસ, અને જીએમઓ નીતિઓ અને કાયદાઓ અનુસાર સંતુલિત કરવા માટે.

અમુક ભાષાઓમાં અક્ષર અને સામાન્ય અનુવાદ પૂર્ણ લખાણ આપવામાં આવે છે નીચે. અન્ય ભાષાઓમાં અનુવાદો મશીન જમણી બાજુ પર ડ્રોપ ડાઉન મેનૂ માં ઉપલબ્ધ છે.

યુરોપિયન કમિશનના પ્રમુખ,

યુરોપિયન પરિષદ પ્રમુખ, અને

યુરોપિય સંસદના પ્રમુખ

16 ઑક્ટોબર 2013

પ્રિય મિસ્ટર. Barosso, મિસ્ટર. વેન Rompuy અને મિસ્ટર. Schulz,

હું જાહેર સંશોધન અને પહેલ રેગ્યુલેશન વતી તમે લખવા માટે (PRRI) અને યુરોપિયન ખેડૂતો 'સંસ્થાઓ નીચે. PRRI સામાન્ય સારા માટે આધુનિક બાયોટેક્નોલોજીના સક્રિય જાહેર ક્ષેત્રની વૈજ્ઞાનિકો એક વિશ્વ વ્યાપી સંસ્થા છે. નીચેના ખેડૂતો સંગઠનો પાક પસંદ કરવા માટે ખેડૂતો સ્વતંત્રતા આધાર, સહિત આનુવંશિક ફેરફાર મંજૂર (જીએમ) પાક, શ્રેષ્ઠ ખેતી વધતી જતી પડકારો સંબોધવા માટે અનુકૂળ તેઓ શોધવાના.

આજ, વિશ્વ ખાદ્ય દિવસ પર, અમે ઇયુ જીએમઓ નીતિઓ અને નિયમો ખોરાક ટકાઉ ઉત્પાદન મજબૂત આધુનિક બાયોટેક્નોલોજીના સંભવિત પર છે કે અસરો અંગે ઊંડી ચિંતા વ્યક્ત અમારા લખી.

યુરોપિયન યુનિયન તેની ખેતી વધુ ટકાઉ બનાવવા અને કૃષિ ઉત્પાદનો આયાત પર ઓછા નિર્ભર થવા માંગે છે તો, પછી ઇયુ ખેડૂતો જંતુનાશકો પર ઓછા નિર્ભર છે કે પાક જાતો વપરાશ હોય છે કરવાની જરૂર પડશે, કે હેકટર દીઠ વધુ ઉત્પાદન, કે ઓછા યાંત્રિક જમીન સારવાર જરૂર, આબોહવા પરિવર્તન અસરો ટકી શકે છે કે, વગેરે.

જેમ કે પાક જાતો વિકસાવવા કૅનનું નકારાત્મક રૂપ પરંપરાગત સંવર્ધન એકલા દ્વારા કરવામાં. આધુનિક બાયોટેક્નોલોજીના આ ગોલ પહોંચ્યા નોંધપાત્ર મદદ કરી શકે છે, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં ઉપલબ્ધ એકમાત્ર ઉકેલ છે. આ એજન્ડા પ્રતિબિંબિત થાય છે 21 અને જૈવિક વિવિધતા પર સંમેલન તેમજ યુરોપિયન યુનિયન વર્ષોમાં આધુનિક બાયોટેક્નોલોજીના સંશોધન રોકાણ છે કે લાખો યુરો સેંકડો. બાયોટેક્નોલોજી નવીનીકરણ ટકાઉ સઘન કૃષિ હાંસલ કરવા માટે કી છે.

માં 1990, ઇયુ માહિતી નિર્ણય માટે આધાર આપતી કી વૈજ્ઞાનિક અવાજ જોખમ આકારણી હતી જેમાં જીએમઓના માટે નિયમનકારી સિસ્ટમ સ્થાપના. ઘણા વર્ષો માટે કે નિયમનકારી સિસ્ટમ તૈયાર કરવામાં આવી તરીકે કામ કર્યું હતું: નિર્ણયો કાનૂની સમય ફ્રેમ અંદર કરવામાં આવ્યા હતા અને સાઉન્ડ વિજ્ઞાન પર આધારિત હતી,.

તેમ છતાં, 90 ના દાયકાના બીજા અડધા થી, કેટલાક સભ્ય રાજ્યો અને યુરોપિયન યુનિયન સંસ્થાઓ છે, વિવિધ ખોરાક વિસ્તારોમાં જાહેર ચિંતા માટે આ પ્રતિક્રિયા, જીએમઓના સંદર્ભે કેટલાક ખૂબ બિનઉત્પાદકતા નીતિઓ પર ગયા. અમે નીચે આ નીતિઓને સંબોધવા.

1. સતત નિયમનકારી સિસ્ટમ સઘન, સલામતી પર માઉન્ટ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા સામે.

ઇયુ અંદર અને બહાર વ્યાપક biosafety સંશોધન, અને વિશ્વભરમાં અનેક વિવિધ વાતાવરણમાં હેકટર કરોડો પર જીએમ પાકોના વાવેતર, આજે ઉછેરવામાં જીએમ પાક તરીકે સલામત છે તેની ખાતરી – અને ક્યારેક સુરક્ષિત – તેમના બિન સંશોધિત સહયોગીઓની કરતાં માનવ આરોગ્ય અને પર્યાવરણ માટે. તેમ છતાં, આ પુરાવા આધારે બદલે દંડ ટ્યુનીંગ કરતાં નિયમો, વિરુદ્ધ દિશામાં ઇયુ ચાલ, સતત નિયમનકારી જરૂરીયાતો સઘન દ્વારા.

આ વલણ તાજેતરમાં ઉદાહરણ માહિતી અને પરીક્ષણો ફરજિયાત બનાવે છે કે જે અમલમાં રેગ્યુલેશન માં EFSA માર્ગદર્શન ના રૂપાંતર છે, વૈજ્ઞાનિક સમર્થન વિના. એક ચોક્કસ ઉદાહરણ આપવા માટે: 90 દિવસ ખોરાક પરીક્ષણો ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં માત્ર પૂરી પાડે છે કે જે વૈજ્ઞાનિક પુરાવા અને EFSA અભિપ્રાય હોવા છતાં ઉપયોગી વધારાની માહિતી, તે પરીક્ષણો હવે ફરજિયાત કરવામાં આવે છે.

આ પરિણામ પરીક્ષણ પ્રાણીઓ બિનજરૂરી ઉપયોગ છે, જે હુકમના ઉલ્લંઘન છે 2010/63, ખર્ચ અને અરજદારો માટે વિલંબ અને નોંધપાત્ર અને બિનજરૂરી વધારો. અન્ય ઉદાહરણ એન્ટીબાયોટિક પ્રતિકાર જનીનો બહાર દૂર આ ધાબળો છે, જે રૂપાંતર પ્રક્રિયા એક સાધન છે. વૈજ્ઞાનિક પુરાવા અને EFSA અભિપ્રાય દર્શાવે છે તેમ, બહાર દૂર જેમ કે ધાબળો માટે આ બોલ પર કોઈ વૈજ્ઞાનિક આધાર છે. વધુમાં, તે જાહેર સંશોધન ક્ષેત્રે સંશોધન ખાસ્સો ધક્કો પહોંચે, વિકાસશીલ દેશોમાં ખાસ કરીને.

આ બધા પરિણામ નિયામક ફ્રેમવર્ક બિનજરૂરી માં જાણકાર નિર્ણય માટે એક સાધન માંથી બદલાઈ ગયેલ છે કે છે, જાહેર સંશોધન સંસ્થાઓ માટે દુસ્તર અવરોધ. હકીકતમાં, જો છેલ્લા વર્ષો નિયમનકારી સિસ્ટમ પણ મોટા બાયોટેકનોલોજી કંપનીઓ વિશ્વના અન્ય ભાગોમાં તેમની પ્રવૃત્તિઓ ખસેડવાની છે કે જેથી ઘણી derailed છે. આ સંદર્ભમાં, અમે પણ જૂન નો સંદર્ભ લો 2013 દ્વારા ઉત્પાદિત જાણ 25 યુરોપિયન એકેડમિક વિજ્ઞાન એડવાઇઝરી કાઉન્સિલ સભ્ય રાજ્ય વિજ્ઞાન અકાદમીઓ યુનાઈટેડ (EASAC) આ "અંગે ચિંતા વ્યક્ત.. યુરોપિયન યુનિયનના સમય વ્યતિત અને ખર્ચાળ નિયમનકારી માળખું, મેમ્બર સ્ટેટ્સ અને અન્ય નીતિ અસાતત્યતા દ્વારા નિર્ણય ઓફ રાજકીયકરણ ભળ્યું ... ".

આ EASAC આ બધા મુખ્ય કારણોનું એક ટૂંકા ગાળાના રાજકીય હેતુઓ પર આધારિત છે નિર્ણય વલણ આવેલું કે અધિકાર તેના નિષ્કર્ષ છે, તેના બદલે વૈજ્ઞાનિક પુરાવા અને લાંબા ગાળાના પર કરતાં, સાકલ્યવાદી દૂરદ્રષ્ટિ.

વધુમાં, અને કદાચ પરિણામે, અમે પણ જોખમ આકારણી અમલીકરણ ધીમે ધીમે 'વૈજ્ઞાનિક સાઉન્ડ' ના સિદ્ધાંત દૂર ખસેડી છે કે નોંધ તરીકે ડિરેક્ટિવ નિયત. કેટલાક સભ્ય રાજ્યો, અને ક્યારેક EFSA પણ, વધુ અને વધુ વૈજ્ઞાનિક માહિતી અને પરીક્ષણો માટે પૂછવા રાખવા, જોખમ એક વૈજ્ઞાનિક અવાજ દૃશ્ય વગર, પરંતુ માત્ર અવ્યાખ્યાયિત 'અનિશ્ચિતતા' સંદર્ભ સાથે. કેટલાક સત્તાવાળાઓ વૈજ્ઞાનિક સમર્થન વિના વધુ અને વધુ વૈજ્ઞાનિક માહિતી માટે પુછે રાખો કે હકીકત સામાન્ય રીતે 'જીની ગેરસમજ' તરીકે ઓળખાય છે તેના પર આધારિત લાગે છે, દાખલા તરીકે. આનુવંશિક પરિવર્તન કુદરતી ક્રોસિંગ કરતાં genomes વધુ અકારણ ફેરફારો માટેનું કારણ બને છે, તે વિચાર. સોલિડ વૈજ્ઞાનિક માહિતી છે કે આ એક ખોટો ખ્યાલ એ છે કે બતાવે છે.

તેથી અમે યુરોપિયન સંસ્થાઓ અને યુરોપિયન યુનિયન મેમ્બર સ્ટેટ્સ પર ફોન કરો 1) નિર્ણય બનાવવા માટે આધાર તરીકે વૈજ્ઞાનિક પુરાવા પર પાછા, 2) પાછા 'વૈજ્ઞાનિક સાઉન્ડ' ના ડોમેન પર જોખમ લાવવા માટે આકારણી, અને 3) સંચિત વૈજ્ઞાનિક પુરાવા જીએમઓના ચોક્કસ વર્ગો માટે ટેકનિકલ અને / અથવા પ્રક્રિયાગત જરૂરીયાતો ઘટાડવા માટે પરવાનગી આપે છે કે જે પ્રત્યુત્તર આપવા.

2. બનાવે વિલંબ નિર્ણય, હકારાત્મક EFSA અભિપ્રાય હોવા છતાં.

EFSA દ્વારા જારી હકારાત્મક અભિપ્રાય હોવા છતાં, નિયમો જરૂર તરીકે યુરોપિયન કમિશનના સભ્ય રાજ્યો દ્વારા એક મત માટે સબમિટ નથી કે ઘણા દસ્તાવેજો છે. હાલમાં ગંભીર વિલંબ થાય છે કે ઘણા દસ્તાવેજો છે, ક્યારેક ઘણા વર્ષો માટે.

એક મત માટે દસ્તાવેજો સબમિટ ન આયોગ આ પ્રથા તરીકે ઇયુ નિયમો તમામ ઉલ્લંઘન પ્રથમ છે તાજેતરના ચુકાદાને ન્યાય યુરોપિયન કોર્ટ સ્પષ્ટ કરવામાં ઓફ. વધુમાં, મતદાન માટે રજૂ કરવા માટે નથી કમિશન દ્વારા આ નિર્ણયો યુરોપમાં ખેડૂતો હોય છે એનો અર્થ એ થાય તર્કગમ્ય પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા થી વંચિત. તદુપરાંત, ઇંધણ તે જીએમ પાક જાતો સાથે કંઇક ખોટું ત્યાં જ હોવી જોઈએ કે ખોટો ધારણા વિલંબ આ પ્રથા.

અમે યુરોપિયન કમિશન કાયદા દ્વારા નિયમથી બંધાયેલો છે કે જે સુરક્ષિત રાખવા માટે યુરોપિયન કમિશનના રાષ્ટ્રપતિ પર ફોન કરો, અને છે કે તેઓ EFSA એક અભિપ્રાય પ્રાપ્ત થઈ છે એકવાર મતદાન માટે તેને આગળ દસ્તાવેજો.

3. આવાહન કરતો પ્રતિબંધ, વૈજ્ઞાનિક સમર્થન વિના.

90 અંતમાં થી, કેટલાક સભ્ય રાજ્યો જોખમ સુચવે છે કે નવી વૈજ્ઞાનિક માહિતી છે જો કામચલાઉ એક જીએમઓ પ્રતિબંધ પરવાનગી આપે છે કે જે નિયમો માં 'અગમચેતી ખંડ' વારંવાર ઉપયોગ કર્યો છે. EFSA મંતવ્યો નિદર્શન તરીકે, માટે કંઈ આ પ્રતિબંધ ત્યાં એક માન્ય વૈજ્ઞાનિક સમર્થન હતી. આ પ્રતિબંધ માટે કારણો રાજકીય હતા. ઉદાહરણ તરીકે, એક મુલાકાતમાં ભૂતપૂર્વ ફ્રેન્ચ વડાપ્રધાન ફીલ્લોન એક આવી સમર્થન આપ્યું હતું વેપાર કરવો જીએમ ટેકનોલોજી અણુ ઊર્જા માટે 'બંધ ટ્રેડેડ' કરવામાં આવી હતી, જેમાં પ્રમુખ સાર્કોઝી અને પરિસ્થિતી વિજ્ઞાનના વિજ્ઞાનીઓ વચ્ચે.

પરિસ્થિતિ વધુ ખરાબ કરવા માટે, કાઉન્સિલ અયોગ્ય સલામતી કલમ ચલાવી હતી કે મેમ્બર સ્ટેટ્સ દબાણ કરવા માટે યુરોપિયન કમિશન દ્વારા પ્રયત્નો આધાર ન હતી, કાયદા દ્વારા પાલન કરવા માટે. મૂંઝવણ ઉમેરવા માટે, પંચ પછી અસરકારક રીતે હાલની નિયમનકારી સિસ્ટમ અવગણીને કરવામાં આવી છે કે તે સભ્ય રાજ્યો ઈનામ હોત કે 'રાષ્ટ્રીયકરણ' દરખાસ્ત રજૂ.

અમે તેઓ પોતાને બનાવેલ હોય કે નિયમો પાલન કરવા માટે મેમ્બર સ્ટેટ્સ અને ઈયુ સંસ્થાઓ પર ફોન કરો.

4. શંકાસ્પદ biosafety સંશોધન સહાયક.

ગયા વર્ષે ફ્રેન્ચ સંશોધન જૂથ ઉંદરો કારણે જીએમ પાક છોડ વપરાશ કેન્સર વિકસિત જે સૂચવે એક લેખ પ્રકાશિત. આ લેખ યોગ્ય EFSA અને ઘણા રાષ્ટ્રીય સત્તાવાળાઓ અને એજન્સીઓ દ્વારા કચરો બિન ગણવામાં આવે છે, અભ્યાસ પદ્ધતિ મૂળભૂત ફાંટ હતું કે ઉપસંહારાત્મક, ડેટા ખોટું અર્થઘટન, અને આધારવિહીન આ તારણો. તોપણ, કેટલાક MEPs કે અપૂર્ણ સંશોધન parading રાખવા, અને યુરોપિયન કમિશનના તાજેતરમાં હકીકતમાં ઉપર સંશોધન એક પુનરાવર્તન થશે કે સંશોધન માટે ઉપલબ્ધ નોંધપાત્ર ભંડોળના કરી છે. ફરી - આ માત્ર એક સંશોધન બજેટ કચરો અને નથી – પ્રયોગશાળામાં પ્રાણીઓ દુરુપયોગ, પરંતુ તે પણ ઇંધણ ફ્રેન્ચ લેખ સૂચનો સાચું હોઈ શકે કે ગેરમાન્યતાનું.

સમાપન.

સારમાં, ઉપર નીતિઓનું પરિણામ છે:

• ઇયુ બહાર તેમના સ્પર્ધકો વિપરીત, ઇયુ ખેડૂતોને પર્યાવરણ પર ઓછી અસર ધરાવે છે ઉત્પાદકતા વધારવા માટે મદદ કરી શકે છે કે જીએમ પાક જાતો માટે ઍક્સેસ નથી. આ વિકલ્પો ઉપલબ્ધ ન હોવા ખેડૂતો અને નોંધપાત્ર ચૂકી તકો માટે આવક નોંધપાત્ર નુકશાન બરાબર, ઉદાહરણ માટે, જંતુનાશકોના ઉપયોગ ઘટાડવા.
• ત્યાં જાહેર ક્ષેત્રની વૈજ્ઞાનિક એક સતત બ્રેઇન ડ્રેઇન છે અને યુરોપમાં ટકાઉ ખેતી અને આત્મ નિર્ભરતા ભાવિ માટે જરૂરી છે કે જે વિસ્તારોમાં જાહેર સંશોધનના ધીમી. આ પરિણામે, યુરોપિયન યુનિયનના નવીનીકરણ મહત્વનો રુટ સતત કાપ આવી રહી છે, અને તે મૃત્યુ પામે છે શકે છે.
• યુરોપ મુખ્ય ખોરાક અને ફીડ આયાતકાર રહે, ત્યાં વૈશ્વિક ખોરાક અને ફીડ બજારમાં ભાવો ઉપર દબાણ ચાલુ રહે છે, ઘણીવાર ખોરાક પર તેમની આવક અડધા ખર્ચ જે વિકાસશીલ દેશોમાં લોકો માટે પરિણામો સાથે.
• પસંદગીના સ્વતંત્રતા સાથે આંતરિક બજારમાં ઇયુ ઉદ્દેશ આ વિશ્વસનીયતા, તેમજ યુરોપિયન યુનિયન નિયમનકારી સિસ્ટમ વિશ્વસનીયતા ગંભીરતાથી અસર કરે છે.

તેથી અમે એક વ્યાપક લેવા માટે ઇયુ સંસ્થાઓ અને મેમ્બર સ્ટેટ્સ પર ફોન કરો, વધુ સાકલ્યવાદી, ખોરાક કૃષિ ઉત્પાદન પર અને લાંબા ગાળાના દેખાવ, ફીડ અને બાયોમાસ, અને જીએમઓ નીતિઓ અને કાયદાઓ અનુસાર સંતુલિત કરવા માટે.

તમારી પાસે કોઇ પ્રશ્નો માટે નીચે સહી કરનાર સંસ્થાઓ ઉપલબ્ધ છે, અને અમે આ પત્રમાં પોઇન્ટ વિશે વધુ પૃષ્ઠભૂમિ અને વિગતવાર આપવા માટે તમારી સાથે પહોંચી વળવા માટે તક આપે છે.

આ પત્ર નકલ સંકળાયેલી કમિશનરો મોકલવામાં આવશે, યુરોપિયન કમિશનના પ્રમુખ મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક સલાહકાર, ઈએફએસએ, સંસદમાં અન્ય સામેલ સેવાઓ, કાઉન્સિલ અને કમિશન, તેમજ મેમ્બર સ્ટેટ્સ. આ પત્ર પણ સહ હસ્તાક્ષર સંસ્થાઓ વેબસાઇટ્સ પર મૂકવામાં આવશે.

ખૂબ આપની

માં. પ્રો. માર્ક અવરોધ વેન મોન્ટાગુ,

વર્લ્ડ ફૂડ પ્રાઇઝ વિજેતા 2013

જાહેર સંશોધન અને પહેલ રેગ્યુલેશન ઓફ ચેરમેન (PRRI)

ના વતી:

• પ્લાન્ટ બાયોટેક્નોલોજી ફ્રેન્ચ એસોસિયેશન (AFBV, ફ્રાંસ),
• AgroBiotechRom (રોમાનિયા),
• સંરક્ષણ કૃષિ એસોસિયેશન (APOSOLO, પોર્ટુગલ),
• યંગ ખેડૂતો એસોસિયેશન (ASAJA, સ્પેઇન), ASOPROVAC (સ્પેઇન),
• FuturAgra (ઇટાલી) ,
• InnoPlanta (જર્મની),
• રોમાનિયામાં કૃષિ પ્રોડ્યુસર્સ ઓફ અસોસિએશન ઓફ લીગ (ભૂખ્યું, રોમાનિયા),
• યુકે ફાર્મિંગ યુનિયન્સ NFU, UFU, NFUS અને NFU સિમ્રુ,
• ખેડૂતો ફ્રાન્સના કંપની (SAF), અને
• જાહેર સંશોધન અને રેગ્યુલેશન પહેલ (PRRI).

વિનંતી કરી છે કે ખેડૂતો સંસ્થાઓ પણ સહી યાદીમાં સમાવેશ કરવામાં:

• સમવાયી ખેડૂતો (ઇટાલી)

અનુવાદ

અક્ષર ભાષાંતરો અને વધુ માહિતી માટે લિંક્સ