CPB MOP7- Društveno-ekonomskih razmatranja

PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations

Hvala vam za predsjednika,

 

Ja govorim u ime javnih istraživačkih i Uredbi inicijative. PRRI je svjetska organizacija javnih istraživača uključenih u biotehnologiji za opće dobro.

PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.

G.. Predsjednik, Articles 16 i 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – pri čemu biotehnologije izrijekom spominju – je neophodno za postizanje ciljeva Konvencije.

The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, alat za donošenje odluke o uvozu LMOs, čime olakšava prijenos tehnologije pozvao na članak 16 i 19 CBD.

As regards socio-economic considerations in decision making: it is precisely because of the anticipated socio-economic benefits for farmers and consumers that many public researchers dedicate their careers to research in modern biotechnology.

We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.

Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:

Članak 26 odnosi na donošenje odluka, Ne procjeni rizika.

Članak 26 odnosi se na "može uzeti u obzir", I.E. ova odredba odnosi na mogućnost stranaka, nije obveza.

Članak 26 odnosi se na "u skladu sa svojim međunarodnim obvezama". Jedna od tih obveza može se naći u dogovoru SPS, koji zahtijeva znanstvenu osnovu za donošenje odluka.

Članak 26 odnosi se na "društveno-ekonomske okolnosti koje proizlaze iz utjecaja LMOs o očuvanju (i sl.).....". Ovaj tekst naglašava potrebu za znanstvenu osnovu za donošenje odluka. Dalje, we should remain aware that article 26 koristi neutralan pojam "utjecaja", a ne - kao u ostatku Protokola - pojam potencijalni štetni učinci. Eksplicitna uporaba pojma "utjecaja" je značajna, jer obuhvaća i potencijalne koristi i rizici.

Thank you Mr Chairman