CPB – Društveno-ekonomskih razmatranja

Jedan od glavnih mehanizama CPB je postupak AIA, koji omogućuje stranke koje još nisu usvojene domaćeg regulatornog okvira za biološku sigurnost, za donošenje odluke o uvozu LMOs za uvođenje u okoliš te stranke. Članak 10 propisano je da se odluke koje donose stranci uvoza moraju biti u skladu s člankom 15 (Procjena rizika).

Stavak 1 članka 26 Države: "Stranke, U donošenju odluke o uvozu u okviru ovog Protokola ili pod njezinim domaćim mjerama koje provode Protokol, može uzeti u obzir, u skladu sa svojim međunarodnim obvezama, društveno-ekonomske okolnosti koje proizlaze iz utjecaja živih modificiranih organizama na očuvanje i održivo korištenje biološke raznolikosti, osobito s obzirom na vrijednost biološke raznolikosti autohtonih i lokalnih zajednica. "

Od anotiranoj dnevni red MOP7 (Stavka 13)::

The 6^og Sastanak stranaka ('MOP6'):

• osnovana ad hoc tehničku stručnu skupinu (AHTEG) razviti konceptualnu jasnoću na Secs u kontekstu stavka 1 članka 26;
• zatražio je izvršni tajnik sastaviti, se zalihe i pregledati informacije o secs;
• uspostavljen online grupe za raspravu kako bi se olakšao i sintetizirati razmjenu mišljenja, informacije i iskustva o secs.

Za MOP7 stranke imat će pred sobom izvješće o sastanku AHTEG s ciljem da se raspravlja i odlučuje o daljnjim koracima za cilj 1.7 Strateškog plana za Cartagena protokola. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).

Promatranja PRRI

Socio-ekonomski razlozi (Sek) su od primarne važnosti za članove PRRI, jer je upravo očekivane i ostvarene socio-ekonomskih prednosti suvremene tehnologije koja čini javni znanstvenici posvećuju svoje karijere istraživanjima u suvremenoj biotehnologiji za opće dobro.

Trebamo ostati pažljiv da Konvencija o biološkoj raznolikosti naglašava se u članku 16 da pristup i prijenos suvremene tehnologije su bitne elemente za postizanje ciljeva CBD, i upućuje u članku 19 da će svaka stranka i unaprijedi pristup rezultatima i dobrobiti koja proizlazi iz biotehnologije, posebno za zemlje u razvoju.

To je zbog toga da odluka treba uzeti u obzir potencijalne društveno ekonomskih koristi u donošenju odluka, i da bi prepuštaju najnovije informacije o socio-ekonomskim učincima uvođenja ove tehnologije. U tom kontekstu, Važno je uzeti u obzir: 1) što moderna biotehnologija može postići da se ne može učiniti konvencionalnom uzgoju, 2) Istraživanje koje je u tijeku na dan, i 3) Iskustva su od poljoprivrednika koji su odrasli GM usjeve

Neka tumačenja članka 26 ukazuju na to da DIP dio procjene rizika, da članak 26 podrazumijeva obvezu za dodavanje dodatne korake u procesu odobravanja, ili da bilo DIP bi dovoljna da se zanijekati odobrenje uvoza LMOs. To su pogrešne predodžbe.

Gledajući ključnih elemenata ove odredbe:

• "Stranke, U donošenju odluke o uvozu" > Ova odredba adrese odlučivanje, Ne procjena rizika. Dok članak 10 propisano je da se odluke koje će biti u skladu s člankom 15 (Procjena rizika), odlučivanje korak je jasno razlikuje od procjene rizika.

• "može uzeti u obzir" > Ova odredba odnosi se na mogućnost, nije obveza.
• "u skladu sa svojim međunarodnim obvezama" > relevantne međunarodne obveze može se naći u ugovorima što su WTO / SPS-a, kao i izjavama politike, kao što su agende 21.
• "društveno-ekonomske okolnosti koje proizlaze iz utjecaja LMOs o očuvanju (i sl.)....." > Tekst "proizlazi iz" jasno da je ova odredba ne odnosi se na secs kao takva, ali da Secs proizlaze iz utjecaja LMOs o očuvanju (i sl.).
  Dalje, Članak 26 koristi pojam "neutralne utjecaja", a ne - kao iu mnogim drugim člancima - potencijalnim štetnim učincima. Uporaba pojma "utjecaja" je značajan, jer obuhvaća i potencijalne koristi i rizici.