PRRI Levél EFSA (2010)

Töltse le a teljes levelet, mint a PDF.

Kedves Dr. Geslain-Lanéelle,

Írok neked nevében az Állami Kutatási és rendelet kezdeményezés (PRRI), világméretű kezdeményezése a közszféra kutatásban a biotechnológia fejlesztésével és a közjó.

A cél a PRRI az, hogy a hang a közszféra tudósok vita rendeletek és irányelvek vonatkozó biotechnológia. Pontosabban, PRRI célja, hogy szilárd tudományos az asztalhoz, és felhívják a figyelmet a hatások bizonyos szabályozási fejlesztések állami kutatási. PRRI kapott anyagi támogatást, többek között, A 6. keretprogram az Európai Bizottság.

PRRI már több ízben nyújtott be az EFSA munkájának területén környezetvédelmi kockázatértékelés GMO, in written submissions as well through participation in EFSA meetings.

Ahogy PRRI kifejezett számos alkalommal, úgy gondoljuk, hogy az EFSA véleményét az egyes ügyek már tudományosan megalapozott és erőteljes az évek, hanem, hogy a legújabb változások a EFSA-iránymutatások egyre inkább úgy tűnik, hogy kérjen további adatokat anélkül, hogy tudományos indoklás. Aggódunk, hogy a különbség a között, amit tudnod kell, és mi az, jó tudni, hogy eltűnik, és a minősítés "hang" előtt "tudomány" Úgy tűnik, hogy elfelejtette.

Én ezért örömmel hallgatni a bevezetése a belga elnökség Kerekasztal "a tudomány szerepe Food Policy", on 20 Október 2010. A szavaid megnyugtatott, hogy ez a szándéka, EFSA maradni a pályán a szilárd tudományos.

PRRI üdvözölné a lehetőséget, hogy megvitassák a gondok van, és azok, akik közvetlenül részt vesznek a GMO kockázatértékelés.

Valójában, PRRI egy különleges oka, hogy kérje a találkozót veled, mert PRRI kétszer kérte az EFSA, hogy része legyen az EFSA konzultációt az érdekelt felekkel, és mindkét alkalommal ezt megtagadták. A július PRRI regisztrált vegyenek részt az ülésen, hogy az EFSA tartana szeptember végén a civil szervezetekkel, hogy megvitassák a tervezetet GMO környezeti kockázatértékelési iránymutatások. On 22 Szeptember kaptunk egy e-mailt a GMO egység közvetíti a döntést, hogy nem teszi lehetővé PRRI részt, hogy az EFSA találkozón a civil szervezetekkel.

Meglepett minket ez a határozat, és különösen az idézett okok, amely az volt, hogy 1) PRRI egy civil szervezet főleg foglalkozó kutatási politika, és 2) hogy PRRI nem tagja az EFSA érdekeltek konzultatív platform.

Mindkét okok hibás. Első, mint EFSA tudja, PRRI tevékenységének középpontjában a kölcsönhatás GMO szabályozás és az állami kutatás, amelyek környezeti kockázatértékelés kulcsfontosságú eleme. Második, az érvet, hogy PRRI nem tagja az EFSA érdekeltek konzultatív platform egy furcsa egy, mert PRRI bejelentette, hogy tagja legyen az, hogy a platform, , amely elutasította az EFSA.

Pontosabban, PRRI csoportok számos közszolgálati kutatók, akik az aktív növényi biotechnológiai kutatás és a környezeti kockázatértékelés a GMO-k. Ennek következtében, PRRI fér hozzá igen jelentős tudományos szakértelem és tapasztalat, hogy kétségtelenül felülmúlja a sok, ha nem az összes civil EFSA meghívást 29 Szeptember vagy bármely más csoport, hogy az ügyben.

Az a tény, hogy az EFSA nem tart az érintettek találkozóinak a magánszektorral és az úgynevezett "környezeti" civil, azt a benyomást kelti, hogy az EFSA nem ismeri el, hogy az állami szektor a tudósok is érdekeltek ebben a vitában, és talán a leginkább érdekeltek kapcsolatban EFSA feladata. Az a tény, hogy a PRRI nem engedték, hogy részt vegyenek az EFSA érdekeltek konzultatív platform megerősítené ezt a benyomást.

Visszatérve a megjegyzéseket a döntő szerepet a tudomány EFSA munkájának, reméljük, hogy egyetértenek abban, hogy ez azt is jelenti, hogy az EFSA ülésezik szervezetekkel, mint a PRRI, és, hogy az EFSA olyan szervezetek, mint az EFSA PRRI érdekeltek konzultatív platform.

Tisztelettel,

-Ban. Prof.. Marc van Montagu
Chairman of the Steering Committee of the Public Research and Regulation Initiative
Cc:
Dr. Joanna Darmanin, Kabinetfőnöke Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóság
Dr. Per Bergman, Vezetője GMO-Unit