PRRI եւ ֆերմերները կազմակերպությունները արտահայտում մտահոգություն ԵՄ GMO քաղաքականության եւ կանոնակարգերի

Ին կապակցությամբ Պարենի համաշխարհային օրվա, PRRI եւ տարբեր Եվրոպական ֆերմերներին’ կազմակերպություններ արտահայտված բաց նամակում ԵՄ կառույցների, նրանց անհանգստությունը ազդեցությունը ԵՄ GMO քաղաքականության եւ կանոնակարգերի վերաբերյալ ներուժի ժամանակակից Կենսատեխնոլոգիայի ամրապնդել կայուն սննդի արտադրության.

Նամակում սկսվում ճանաչելով, որ ԵՄ կարգավորիչ համակարգի GMOs, ինչպես գիտականորեն ձայնային ռիսկի գնահատման, ինչպես նաեւ հիմք տեղեկացված որոշումների կայացման, աշխատել է մի քանի տարի է, քանի որ այն նախատեսված էր.

Սակայն, քանի որ երկրորդ կեսին 90 - ականներին, որոշ անդամ պետությունների եւ ԵՄ մարմիններն ունեն, մի արձագանքը հանրային մտահոգության տարբեր սննդամթերքի ոլորտներում, ձեռնամուխ եղավ որոշ շատ անարդյունավետ քաղաքականության վերաբերյալ GMOs.

Այդ քաղաքականությունն են:

• Շարունակաբար խորացնում կարգավորիչ համակարգի, դեմ աճող գիտական ​​ապացույցների վրա անվտանգության.
• Ձգձգելով որոշումների կայացման, չնայած դրական EFSA կարծիքները.
• Invoking արգելում, առանց գիտական ​​հիմնավորման.
• Աջակցություն կասկածելի Կենսանվտանգության հետազոտություն.

Նամակում ավարտվում է կոչ են անում ԵՄ կառույցների եւ անդամ պետությունների մի լայն, ավելի ամբողջական, եւ երկարաժամկետ տեսք գյուղատնտեսական սննդամթերքի, կերակրել եւ biomass, եւ հարմարեցնել GMO քաղաքականության եւ կարգերի համապատասխան.

Հանձնարարականի լրիվ տեքստը տառին եւ պաշտոնական թարգմանությունների որոշ լեզուներով տրվում Ստորեւ. Մեքենա թարգմանություններ այլ լեզուներով առկա են անկման ներքեւ ցանկի աջ կողմում.

Նախագահի Եվրոպական հանձնաժողովի,

ՀՀ նախագահը Եվրոպայի Խորհրդի, իսկ

նախագահ Եվրոպական խորհրդարանի

16 Հոկտեմբեր 2013

Հարգելի պարոն. Barosso, Mr. Վան Rompuy եւ պրն. Schulz,

Ես գրում եմ քեզ անունից Հանրային հետազոտությունների եւ կարգավորման նախաձեռնության (PRRI) եւ եվրոպական ֆերմերային կազմակերպությունների Ստորեւ. PRRI է համաշխարհային կազմակերպությունը պետական ​​հատվածում գիտնականների ակտիվ ժամանակակից Կենսատեխնոլոգիայի համար ընդհանուր լավ. Ֆերմերների կազմակերպություններին Ստորեւ աջակցել ազատությունը ֆերմերների ընտրության բերք, այդ թվում հաստատվել գենետիկորեն ձեւափոխված (GM) մշակաբույսերը, գտնում են լավագույն պիտանի ուղղված աճող մարտահրավերներին գյուղատնտեսական.

Այսօր, ի Պարենի համաշխարհային օրվա առթիվ, մենք գրում ենք հայտնում ենք մեր խորը մտահոգությունը հետեւանքների, որ ԵՄ GMO քաղաքականությունը եւ կանոնակարգերի ունենք ներուժի ժամանակակից Կենսատեխնոլոգիայի ամրապնդել կայուն սննդամթերքի.

Եթե ​​ԵՄ - ն ցանկանում է իր farming ավելի կայուն է եւ պետք է ավելի քիչ կախված ներմուծման գյուղատնտեսական արտադրանքի, ապա ԵՄ ֆերմերները պետք է ունենան օգտվել մշակաբույսերի սորտեր, որոնք ավելի քիչ են կախված թունաքիմիկատների, որ արտադրել ավելի յուրաքանչյուր հեկտարի, որը պահանջում է ավելի քիչ, Ավտոմատիկա հողի բուժում, որ կարող է դիմակայել հետեւանքները կլիմայի փոփոխության, եւ այլն:.

Զարգացող նման խուզելու սորտերի կարող կատարվում է պայմանական ոչխարաբուծության միայնակ. Ժամանակակից Կենսատեխնոլոգիա կարող է օգնել զգալիորեն հասնելու այդ նպատակներին, իսկ որոշ դեպքերում դա միակ լուծումը մատչելի. Սա արտացոլվում է օրակարգում 21 եւ կոնվենցիայի Կենսաբանական բազմազանության, ինչպես նաեւ հարյուր միլիոնավոր եվրո է, որ ԵՄ - ն ներդրել է ժամանակակից կենսատեխնոլոգիայի գիտահետազոտական ​​տարիների. Կենսատեխնոլոգիական նորարարություն բանալի է հասնելու կայուն ինտենսիվ գյուղատնտեսությունը.

Մեջ 1990, ԵՄ - ն ստեղծվել է կարգավորիչ համակարգի GMOs որի առանցքային էր գիտականորեն ձայնային ռիսկի գնահատում որպես հիմք տեղեկացված որոշումների կայացման. Արդեն մի քանի տարի է, որ կարգավորիչ համակարգի աշխատել, քանի որ այն նախատեսված էր: որոշում է կայացվել շրջանակներում իրավական ժամկետում եւ հիմնվի հուսալի գիտության.

Սակայն, քանի որ երկրորդ կեսին 90 - ականներին, որոշ անդամ պետությունների եւ ԵՄ մարմիններն ունեն, մի արձագանքը հանրային մտահոգության տարբեր սննդամթերքի ոլորտներում, ձեռնամուխ եղավ որոշ շատ անարդյունավետ քաղաքականության վերաբերյալ GMOs. Մենք վերընշված քաղաքականությունը ստորեւ.

1. Շարունակաբար խորացնում կարգավորիչ համակարգի, դեմ աճող գիտական ​​ապացույցների վրա անվտանգության.

Ընդարձակ Կենսանվտանգության հետազոտական ​​ներսում եւ նրա սահմաններից դուրս ԵՄ, եւ մշակում է ԳՄ մշակաբույսերի վրա, հարյուր միլիոնավոր հեկտար տարբեր միջավայրերում աշխարհում, հաստատել է, որ GM մշակաբույսերը աճեցված այսօր, ինչպես նաեւ անվտանգ – եւ երբեմն ավելի ապահով – մարդու առողջության եւ շրջակա միջավայրի, քան իրենց ոչ ձեւափոխված գործընկերներին. Սակայն, ոչ թե լավ tuning կանոնադրությունը հիման վրա: Այս ապացույցների, ԵՄ շարժվում է հակառակ ուղղությամբ, շարունակական ակտիվացման կարգավորող պահանջները.

Վերջերս պատկերազարդում: Այս միտումը վերափոխումը EFSA առաջնորդության մեջ Իրականացնող կանոնակարգով, որ ստիպում է տվյալների եւ թեստեր պարտադիր, առանց գիտական ​​հիմնավորման. Տալ կոնկրետ օրինակ: չնայած գիտական ​​տվյալների եւ EFSA կարծիքներ, որ 90 - օրյա կերակրման թեստերը տրամադրել միայն հատուկ դեպքերում օգտակար լրացուցիչ տեղեկ., քննութիւններուն այժմ կատարվում է պարտադիր.

Հետեւանքը ավելորդ օգտագործումը փորձարկման կենդանիների, որը խախտում է Դիրեկտիվի 2010/63, եւ էական եւ ավելորդ ծախսերի ավելացումը եւ ուշացման համար դիմողների. Մեկ այլ օրինակ է վերմակ phasing դուրս antibiotic դիմադրության գեների, որոնք գործիք են տրանսֆորմացիայի գործընթացը. Որպես գիտական ​​ապացույցներ եւ EFSA կարծիքները ցույց, չկա գիտական ​​հիմք նման վերմակը phasing դուրս. Ի լրումն, ցավում հետազոտությունների հանրային հետազոտական ​​ոլորտում, մասնավորապես զարգացող երկրներում.

Արդյունքը այս ամենը, որ կարգավորիչ դաշտը փոխվել է գործիք տեղեկացված որոշումներ կայացնելու մեջ է ավելորդ, անհաղթահարելի խոչընդոտ հանրային հետազոտական ​​ինստիտուտների. Ի դեպ, վերջին տարիների ընթացքում կարգավորող համակարգը derailed այնքան, որ նույնիսկ մեծ բիոտեխնոլոգիա ընկերություններ են շարժվում իրենց գործունեությունը այլ մասերում աշխարհում. Այս համատեքստում, մենք նաեւ վերաբերում են հունիսի 2013 զեկուցել կողմից 25 Անդամ պետությունը գիտությունը ակադեմիաների միասնական եվրոպական ակադեմիաների գիտության Խորհրդատվական խորհրդի (EASAC) հայտնելով մտահոգություն է »:. Ժամանակ սպառում եւ թանկ կարգավորիչ դաշտի ԵՄ, բարդացվում քաղաքականացման որոշումների անդամ պետությունների եւ այլ քաղաքականության անհամապատասխանության ... ".

The EASAC ճիշտ է եզրակացնել, որ մեկը հիմնական պատճառներից այս կայանում է միտում որոշումների ընդունման վրա հիմնված կարճաժամկետ քաղաքական դրդապատճառներով, այլ գիտական ​​ապացույցների եւ երկարաժամկետ, ամբողջական տեսլականը.

Ի լրումն, եւ գուցե որպես հետեւանք, մենք նաեւ նշում են, որ իրականացումը ռիսկի գնահատման աստիճանաբար շարժվում հեռու սկզբունքով «գիտականորեն ձայնային, նախատեսված է Հրահանգով. Որոշ անդամ պետություններ, եւ երբեմն շատ EFSA, պահել խնդրելով ավելի ու ավելի գիտական ​​տվյալների եւ հետազոտությունը, առանց գիտականորեն ձայնային սցենարի ռիսկի, բայց հղում կատարելով undefined »անորոշություններ,. Այն փաստը, որ որոշ իշխանությունները շարունակում խնդրելով ավելի ու ավելի գիտական ​​տվյալների, առանց գիտական ​​հիմնավորման կարծես հիման վրա, ինչ հայտնի է որպես «genomic թյուր կարծիք սխալ պատկերացում,, I.E. գաղափարը, որ գենետիկ փոխակերպումը հանգեցնում է ավելի unintended փոփոխություններ է genomes քան բնական անցման. Պինդ գիտական ​​տվյալների ցույց են տալիս, որ սա սխալ ըմբռնում.

Մենք, հետեւաբար, կոչ են անում Եվրոպական կառույցների եւ ԵՄ անդամ երկրների 1) վերադառնալու գիտական ​​ապացույցների որպես հիմք որոշումների կայացման, 2) բերելու ռիսկի գնահատումը վերադառնալ բնագավառում «գիտականորեն ձայնային,, իսկ 3) գիտակցում են, որ կուտակված գիտական ​​ապացույցները թույլ է տալիս նվազեցնել տեխնիկական եւ / կամ դատավարական պահանջները որոշակի կատեգորիաների GMOs.

2. Ձգձգելով որոշումների կայացման, չնայած դրական EFSA կարծիքները.

Չնայած դրական կարծիքների կողմից թողարկված EFSA, կան բազմաթիվ dossiers, որ Եվրոպական հանձնաժողովը չի ներկայացրել քվեարկության անդամ պետությունների կողմից, քանի որ կանոնները պահանջում. Ներկայումս կան շատ dossiers, որոնք լրջորեն ուշանում, երբեմն, երկար տարիներ.

Այս պրակտիկան Հանձնաժողովի չի ներկայացնելու dossiers համար քվեարկության առաջին հերթին խախտում է ԵՄ կանոնների որպես վերջին իշխող Եվրոպական դատարանը Արդարադատության պարզ. Ի լրումն, այդ որոշումները Հանձնաժողովի կողմից չի ներկայացնում քվեարկության նշանակում է, որ գյուղացին Եվրոպայում են ա priori զրկվել է ազատությունից ընտրել. Դեռ ավելին, Այս պրակտիկան ուշացնելու վառելիք այն ենթադրությունը ճիշտ է, որ պետք է լինի ինչ - որ բան սխալ է, այդ ԳՄ մշակաբույսերի սորտեր.

Մենք կոչ ենք անում ՀՀ նախագահին, որ Եվրոպական հանձնաժողովի ապահովել, որ Եվրոպական հանձնաժողովը abides օրենքով, եւ որ դա փոխանցում dossiers քվեարկության, երբ նրանք ստացել կարծիք է EFSA.

3. Invoking արգելում, առանց գիտական ​​հիմնավորման.

Քանի որ վերջին 90, որոշ անդամ պետություններ են բազմակի օգտագործում է «պաշտպանական» կետում է Հրահանգով որը թույլ է տալիս ժամանակավոր արգելում է GMO, եթե կա նոր գիտական ​​տվյալներ, որ առաջարկում ռիսկը. Քանի որ կարծիքները EFSA ցույց, համար ոչ մեկը Այդ bans էր վավեր գիտական ​​արդարացում. Պատճառները: Այդ bans էին քաղաքական. Օրինակ, - ին տված հարցազրույցում ՀՀ նախկին Ֆրանսիայի վարչապետ Ֆիյոնը հաստատել են, որ եղել է զբաղվել միջեւ նախագահ Սարկոզիի եւ բնապահպանների, որը GM տեխնոլոգիան `վաճառվող off 'միջուկային էներգիայի.

Այն դարձնել իրավիճակը ավելի վատ, Խորհուրդը չի աջակցի փորձերը, ըստ Եվրոպական հանձնաժողովի ստիպել անդամ պետություններին, որ անպատշաճ անվանեց safeguard դրույթը, հետեւել օրենքով. To ավելացնել շփոթության, Հանձնաժողովը, ապա ներկայացրեց «ազգայնացման» առաջարկը, որը արդյունավետ պարգեւատրում այն ​​անդամ պետություններին, որոնք անտեսելով առկա կանոնակարգիչ համակարգ.

Մենք կոչ ենք անում անդամ պետություններին եւ ԵՄ հաստատությունների հետեւել կանոններով, որոնք իրենք են ստեղծել.

4. Աջակցություն կասկածելի Կենսանվտանգության հետազոտություն.

Անցյալ տարի Ֆրանսիայի հետազոտական ​​խումբը հրապարակել է մի հոդված, որը առաջարկում առնետները մշակել քաղցկեղի պատճառով սպառման ԳՄ մշակաբույսերի բույսերի. The հոդվածը ճիշտ չի անդրադարձել է աղբ աղբաման են EFSA եւ բազմաթիվ ազգային մարմինների եւ գործակալությունների, եզրակացնել, որ մեթոդաբանությունը ուսումնասիրության էր սկզբունքորեն խեղաթյուրվել, տվյալները տարընթերցումներ, եւ եզրակացությունները չհիմնավորված. Այնուամենայնիվ, որոշ MEPs պահել parading այդ թերություններով հետազոտություն, իսկ Եվրոպական հանձնաժողովը վերջերս զգալի միջոցներ մատչելի հետազոտության, որ իրականում պետք է կրկնել, որ վերոնշյալ հետազոտության. Սա ոչ միայն վատնում հետազոտությունների բյուջեի եւ կրկին – չարաշահման լաբորատոր կենդանիների, այլեւ վառելիք է misperception որ առաջարկությունները Ֆրանսիայի հոդվածի կարող է ճիշտ.

Ամփոփում.

Ամփոփելով, հետեւանքները նշված քաղաքականությունների:

• Ի տարբերություն իրենց մրցակիցներին դուրս է ԵՄ, ֆերմերների ԵՄ չունեն մուտք դեպի ԳՄ մշակաբույսերի սորտեր, որոնք կարող են օգնել է բարձրացնել արտադրողականությունը, իսկ ունենալով ավելի քիչ ազդեցություն շրջակա միջավայրի վրա. Չունենալով այդ լեզվով մատչելի հավասար զգալի կորուստ եկամտի ֆերմերների եւ նշանակալից բաց թողնված հնարավորություններ, օրինակ, նվազեցնել թունաքիմիկատների կիրառումը.
• Կա շարունակվող ուղեղների արտահոսքի եւ պետական ​​հատվածի գիտնական, դանդաղում ներքեւ հանրային հետազոտությունների ոլորտներում, որոնք կարեւոր են ապագայի կայուն գյուղատնտեսական եւ ինքնաբավության Եվրոպայում. Որպես արդյունքում, կարեւոր արմատը նորարարությունը ԵՄ մշտապես կրճատել, եւ դա կարող է մահանալ.
• Եվրոպան շարունակում է խոշոր պարենի եւ անասնակերերի ներմուծողը, այդպիսով շարունակում է մղել գները մինչեւ համաշխարհային պարենի եւ անասնակերերի շուկայի, ինչպես հետեւանքներով մարդկանց զարգացող երկրներում, ովքեր հաճախ են անցկացնել կեսը իրենց եկամուտների մասին սննդամթերքի.
• Հավաստիությունը ԵՄ նպատակով ներքին շուկայում ազատ ընտրության, ինչպես նաեւ վստահելիությունը ԵՄ կարգավորիչ համակարգի վրա լուրջ ազդեցություն.

Մենք, հետեւաբար, կոչ են անում ԵՄ կառույցների եւ անդամ պետությունների մի լայն, ավելի ամբողջական, եւ երկարաժամկետ տեսք գյուղատնտեսական սննդամթերքի, կերակրել եւ biomass, եւ հարմարեցնել GMO քաղաքականության եւ կարգերի համապատասխան.

Ներքոստորագրյալ կազմակերպություններս հասանելի են ցանկացած հարցեր, դուք կարող եք ունենալ, եւ մենք առաջարկում է հանդիպել Ձեզ հետ, որպեսզի հետագա հետին պլան եւ մանրամասն կետերից է այդ նամակում.

Պատճենը Այս նամակին կուղարկվեն ներգրավված հանձնակատարների, Գլխավոր գիտական ​​խորհրդական նախագահի Եվրոպական հանձնաժողովի, EFSA, այլ ներգրավված ծառայությունները խորհրդարանի, Խորհրդի եւ Հանձնաժողովի, ինչպես նաեւ անդամ պետությունների. Այս նամակը նույնպես տեղադրված են ինտերնետային կայքերում եւ համագործակցության ստորագրման կազմակերպությունների.

Շատ անկեղծորեն

Մեջ. Պրոֆեսոր. Marc Van արգելքը montagu,

Պարենի համաշխարհային մրցանակի դափնեկիր 2013

Նախագահ Հանրային հետազոտությունների եւ կարգավորման նախաձեռնության (PRRI)

Անունից:

• Ֆրանսիական ասոցիացիա Բույսերի Կենսատեխնոլոգիայի (AFBV, Ֆրանսիա),
• AgroBiotechRom (Ռումինիա),
• Գյուղատնտեսություն Պահպանման Ասոցիացիա (APOSOLO, Պորտուգալիա),
• Young Ֆերմերները ասոցիացիա (ASAJA, Իսպանիա), ASOPROVAC (Իսպանիա),
• FuturAgra (Իտալիա) ,
• InnoPlanta (Գերմանիա),
• Լիգան Ասոցիացիաների Գյուղատնտեսական մթերք արտադրողների Ռումինիայում (Քաղցած, Ռումինիա),
• Մեծ Բրիտանիան farming Միություններ NFU, UFU, NFUS իսկ NFU Cymru,
• Ընկերությունը ֆերմերներին Ֆրանսիայի (SAF), իսկ
• Հանրային հետազոտական ​​եւ կարգավորումը նախաձեռնություն (PRRI).

Ֆերմերները կազմակերպությունները, որոնք պահանջ նույնպես ընդգրկվել ցուցակում ստորագրողների:

• Դաշնային Farmers (Իտալիա)

Թարգմանություններ

Թարգմանություններից տառին եւ հղումներ: Լրացուցիչ տեղեկությունների