PRRI og bændur stofnanir tjá áhyggjur ESB GMO stefnu og reglugerðum

Franska samningur: GM tækni verslað burt fyrir kjarnorku

September 20, 2013

Leyfa Golden Rice Nú – Herferð

Janúar 14, 2014

Í tilefni af World Food Day, PRRI og ýmsir evrópskir bændur’ stofnanir sem koma fram í opnu bréfi til stofnana ESB áhyggjum sínum af áhrifum ESB GMO stefnu og reglur um möguleika nútíma líftækni til að styrkja sjálfbæra matvælaframleiðslu.

Bréfið byrjar með að viðurkenna að ESB reglur kerfisins fyrir erfðabreyttar lífverur, með vísindalega hljóð áhættumats sem grundvöll fyrir upplýsta ákvarðanatöku, starfað í nokkur ár og það var hannað.

Þó, frá seinni hluta 90s, Sum aðildarríki og stofnanir Evrópusambandsins hafa, í viðbrögðum við opinbera áhyggjum á ýmsum sviðum matvæla, lagt á sumum mjög counterproductive stefnu með tilliti til erfðabreyttra lífvera.

Þessar reglur eru:

Stöðugt að efla reglur kerfisins, gegn vaxandi rannsóknaniðurstöðum á öryggi.
Seinka ákvarðanatöku, Þrátt fyrir jákvæða Matvælaöryggisstofnun Evrópu skoðanir.
Skírskota bans, án vísindaleg rök.
Stuðningur vafasömum biosafety rannsóknir.

Bréfið endar með ákalla stofnana ESB og aðildarríkjanna til að taka breiðari, meira heildræn, og lengri tíma sýn á landbúnaðarframleiðslu matvæla, fóður og lífmassa, og að stilla GMO stefnu og reglugerðum í samræmi við það.

The fullur texti af bréfinu og formlegum þýðingar í sumum tungumálum eru gefin neðan. Vél þýðingar á önnur tungumál eru í boði í the falla dúnn matseðill á the réttur hönd hlið.

Til forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins,

forseti Evrópuráðsins, og

forseti Evrópuþingsins

16 Október 2013

Kæri Mr. Barosso, Mr. Van Rompuy og Mr. Schulz,

Ég skrifa til þín á vegum rannsóknastofnana og reglugerð frumkvæði (PRRI) og stofnanir evrópsku landbúnaðarverkamanns neðan. PRRI er a veröld-breiður skipulag opinberra vísindamanna hins virka í nútíma líftækni fyrir almannaheill. Samtök bænda undir styðja frelsi bænda til að velja uppskeru, þ.mt samþykkt erfðabreytt (GM) ræktun, þeir finna best að takast á við vaxandi viðfangsefni í landbúnaði.

Í dag, á World Food Day, við að skrifa til að tjá djúpum áhyggjum okkar um áhrif sem ESB GMO stefnu og reglugerðum hafa á möguleika nútíma líftækni til að styrkja sjálfbæra framleiðslu matvæla.

Ef ESB vill gera búskap hans meira sjálfbær og vera minna háð innflutningi á landbúnaðarafurðum, þá ESB bændur þurfa að hafa aðgang að uppskera fjölbreytni sem eru minna háðir varnarefni, að framleiða meira á hektara, sem þurfa minna vélrænni jarðvegi meðferð, sem þolir áhrif loftslagsbreytinga, o.fl..

Þróa slíka afbrigði uppskera getur ekki að gera með hefðbundinni ræktun eingöngu. Modern líftækni getur hjálpað töluvert í að ná þessum markmiðum, og í sumum tilvikum er eina lausnin í boði. Þetta endurspeglast í Dagskrá 21 og í samningnum um líffræðilega fjölbreytni sem og í hundruðum milljóna evra sem ESB hefur fjárfest í nútíma líftækni rannsóknir í gegnum árin. Líftækni nýsköpun er lykillinn að sjálfbærum ákafur landbúnaði.

Í 1990, ESB komið stjórnunar kerfi fyrir erfðabreyttar lífverur þar sem lykillinn var vísindalega hljóð áhættumat sem grundvöllur fyrir upplýsta ákvarðanatöku. Fyrir nokkrum árum sem reglur kerfi unnið eins og það var hannað: ákvarðanir voru gerðar innan löglegra ramma tíma og voru byggðar á traustum vísindum.

1. Stöðugt að efla reglur kerfisins, gegn vaxandi rannsóknaniðurstöðum á öryggi.

Víðtækar biosafety rannsóknir innan og utan ESB, og ræktun erfðabreyttra plantna á hundruðum milljóna hektara í mörgum mismunandi umhverfi um allan heim, staðfesta að GM ræktun ræktað í dag eru eins örugg og – og stundum öruggari – fyrir heilsu manna og umhverfi en ekki breytt hliðstæða þeirra. Þó, frekar en fínn kyrtill reglur á grundvelli þessarar sönnunargögn, ESB færist í gagnstæða átt, við stöðugt að efla reglur.

Í nýlegri dæmi um þessa þróun er umbreyting EFSA leiðsögn inn í framkvæmdarreglugerðarinnar sem gerir gögn og prófanir skylda, án vísindaleg rök. Til að gefa ákveðna dæmi: þrátt vísindarannsóknum og Matvælaöryggisstofnun Evrópu skoðunum sem 90-daga fóðrun próf veita einungis í sérstökum tilvikum gagnlegar viðbótarupplýsingar, þau próf eru nú gerðar skylt.

Afleiðingin er óþarfa notkun tilraunadýra, sem er brot á tilskipun 2010/63, og veruleg og óþarfa hækkun á kostnaði og tefja fyrir umsækjendur. Annað dæmi er teppi hverfa úr sýklalyfjum gen viðnám, sem eru tól í umbreytingarferli. Sem vísindaleg gögn og EFSA skoðanir sýna, það er ekkert Vísindalegur grunnur fyrir slíka teppi áföngum út. Auk, það særir rannsóknir í opinbera rannsókn geiranum, einkum í þróunarlöndum.

Niðurstaðan af öllu þessu er að regluverkið hefur breyst frá tæki til upplýst ákvarðanatöku í óþarfa, óyfirstíganleg hindrun fyrir opinberra rannsóknastofnana. Í raun, á síðustu árum hefur reglur kerfið hefur steytt svo mikið að jafnvel stór fyrirtæki líftækni eru að flytja starfsemi sína til annarra hluta heimsins. Í þessu samhengi, við vísa einnig til júní 2013 tilkynna framleitt með 25 Aðildarríki vísindi akademíunnar sameinaðir í Evrópu akademíunnar Vísinda Advisory Council (EASAC) lýstu áhyggjum á ".. Tímafrekt og dýrt regluverk í ESB, bætist pólitískri ákvarðanatöku aðildarríkin og önnur ósamræmi stefnu ... ".

The EASAC er rétt í niðurstöðu sinni að eitt af helstu orsakir allt þetta liggur í þróun ákvarðanatöku byggist á stuttum tíma pólitískum tilgangi, frekar en á vísindalegum niðurstöðum og langtíma, heildræn sýn.

Auk, og ef til vill sem afleiðing, við huga líka að framkvæmd áhættumats er smám saman að færast frá þeirri grundvallarreglu að "vísindalega hljóð" og rakin eru í tilskipuninni. Sum aðildarríki, og stundum EFSA of, halda að biðja um fleiri og fleiri vísinda gögn og prófanir, án vísindalega hljóð atburðarás áhættu, en bara með vísan til óskilgreindur "óvissu". Sú staðreynd að sum stjórnvöld halda að biðja um fleiri og fleiri vísinda gögn án vísindaleg rök virðist miðað við það sem er almennt þekktur sem "erfðafræði misskilningur ', I.E. þá hugmynd að erfðafræðilega umbreytingu veldur meira óviljandi breytingar á genamengi en náttúrulega ferð. Solid vísindaleg gögn sýna að þetta er misskilningur.

Við köllum því á evrópskar stofnanir og aðildarríki ESB 1) til að fara aftur til vísindalegar sannanir sem grundvöll fyrir ákvarðanatöku, 2) að koma áhættumat aftur léni "vísindalega hljóð ', og 3) að viðurkenna að safnast vísindaleg sönnun gerir ráð fyrir að draga úr tæknilegum og / eða málsmeðferð kröfur fyrir tiltekna flokka erfðabreyttra lífvera.

2. Seinka ákvarðanatöku, Þrátt fyrir jákvæða Matvælaöryggisstofnun Evrópu skoðanir.

Þrátt jákvæðum skoðunum út af Matvælaöryggisstofnun Evrópu, það eru margir málsskjölunum sem framkvæmdastjórn ESB hefur ekki skilað til atkvæðagreiðslu sem aðildarríkin sem reglur krefjast. Nú eru margir málsskjölunum sem eru alvarlega seinkað, stundum í mörg ár.

Þetta starf framkvæmdastjórnar ekki senda málsskjala til atkvæðagreiðslu er fyrst brot á reglum ESB sem er nýleg úrskurð af European Court of Justice skýrt. Auk, þessar ákvarðanir framkvæmdastjórnarinnar að leggja fyrir að greiða atkvæði þýðir að bændur í Evrópu eru fyrirfram svipt af frelsi til að velja. Ennfremur, þetta starf af seinka Eldsneyti rangt forsendu að það verður að vera eitthvað rangur með þeim erfðabreyttra nytjaplantna fjölbreytni.

Við köllum á forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins til að tryggja að Evrópusambandið starfar samkvæmt lögum, og að það málsskjölunum framsendir fyrir að greiða atkvæði þegar þeir hafa fengið álit frá Matvælaöryggisstofnun Evrópu.

3. Skírskota bans, án vísindaleg rök.

Frá því seint 90s, Sum aðildarríki hafa gert endurtekna notkun við "standa vörð um ákvæði" í reglunum sem leyfir bráðabirgða bann á GMO ef það er nýr vísindalegum upplýsingum sem bendir áhættu. Eins og skoðanir Matvælaöryggisstofnun Evrópu sýna, fyrir enginn þessara bans var þar gild vísindaleg rök. Ástæðurnar fyrir þessum bans voru pólitískt. Til dæmis, í viðtali fyrrum franska forsætisráðherra Fillon staðfesti að það hefði verið takast milli forseta Sarkozy og ecologists sem GM tækni var "verslað burt 'í kjarnorku.

Til að gera ástandið verra, ráðið ekki styðja tilraunir framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins til að neyða aðildarríkin sem höfðu óviðeigandi skírskotað til verndar ákvæði, að hlíta lögum. Til að bæta við rugl, framkvæmdastjórnin fram þá "þjóðnýting" tillögu sem myndi í raun laun þeirra aðildarríkja sem hafa verið að hunsa núverandi reglur kerfisins.

Við áköllum aðildarríkjanna og stofnana ESB að hlíta þeim reglum sem þeir sjálfir hafa búið til.

4. Stuðningur vafasömum biosafety rannsóknir.

Á síðasta ári franskur rannsóknarhóp birti grein bendir til þess að rottur myndast krabbamein vegna neyslu erfðabreyttra nytjaplantna plantna. Greinin hefur viðeigandi verið vísað til rusl kassi af Matvælaöryggisstofnun Evrópu og mörgum innlendum stjórnvöldum og stofnunum, gera að aðferðafræði rannsóknarinnar var í grundvallaratriðum gölluð, gögnin mistúlka, og niðurstöður unsubstantiated. Engu að síður, sumir MEPs halda parading að gölluð rannsókn, og framkvæmdastjórn ESB hefur nýlega gert umtalsvert fé í boði fyrir rannsóknir sem myndi í raun vera a endurtaka af ofangreindum rannsóknum. Þetta er ekki aðeins sóun á fjárhagsáætlun rannsóknir og - aftur – misnotkun á tilraunadýrum, en það eldsneyti einnig um misskilningur að ábendingar á franska grein má vera satt.

Ályktun.

Í stuttu máli, afleiðingar ofangreindra stefnu eru:

Ólíkt keppinautum sínum utan ESB, bændur í ESB hafa ekki aðgang að erfðabreyttum uppskera fjölbreytni sem gætu hjálpað til að auka framleiðni á meðan having minni áhrif á umhverfið. Ekki hafa þessir valkostir í boði jafngildir verulegum tekjumissi fyrir bændur og veruleg ungfrú tækifæri til, til dæmis, draga úr notkun skordýraeiturs.
Það er áframhaldandi heila holræsi hins opinbera vísindamaður og hægja á opinberum rannsóknum á svæðum sem eru nauðsynleg fyrir framtíð sjálfbæra búskap og sjálf-sjálfbjarga í Evrópu. Sem afleiðing af þessu, mikilvægur rót nýsköpun í ESB er stöðugt að skera aftur, og það kann að deyja.
Evrópa enn mikil matvæli og fóður innflytjanda, þannig áfram að ýta verði upp á alþjóðlegum matvæla og fóðurs á markaði, með afleiðingum fyrir fólk í þróunarlöndum sem oft eyða helmingi af tekjum sínum í mat.
Trúverðugleiki ESB markmið innri markaðarins með valfrelsi, sem og trúverðugleika ESB reglur kerfisins eru alvarleg áhrif.

Við köllum því á stofnunum ESB og aðildarríkin til að taka breiðari, meira heildræn, og lengri tíma sýn á landbúnaðarframleiðslu matvæla, fóður og lífmassa, og að stilla GMO stefnu og reglugerðum í samræmi við það.

Undirrituð samtök eru til taks fyrir allar spurningar sem þú hefur, og við bjóðum til að mæta með þér til að veita frekari bakgrunn og upplýsingar um þau atriði í þessu bréfi.

Afrit af þessu bréfi verður sent til þátt Commissioners, Chief Scientific ráðgjafi forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, EFSA, Önnur þátt þjónustu Alþingis, Ráðsins og framkvæmdastjórnarinnar, sem og aðildarríkjunum. Þetta bréf verður einnig lögð á heimasíðum co-undirritunar stofnanir.

Innilega

Í. Prófessor. Marc hindrun Van Montagu,

World Food Prize Laureate 2013

Formaður Public Rannsóknir og reglugerð frumkvæði (PRRI)

Hönd: