A:
Caro Presidente Juncker e cari Commissari Timmermans e Andriukaitis,
Scrivo per conto del la ricerca pubblica e il regolamento dell'iniziativa (PRRI), un'organizzazione mondiale di settore pubblico scienziati attivi nel campo della biotecnologia moderna per il bene comune. PRRI mira a a) aiutare i ricercatori pubblici a comprendere meglio le normative relative alla moderna biotecnologia e b) portare una migliore comprensione della scienza e della ricerca nel dibattito pubblico su tali regolamenti. (Per ulteriori informazioni sul PRRI, per favore vedi: www.prri.net).
La creazione del PRRI è stata avviata nel 2004 dall’apparente assenza di scienziati del settore pubblico alle riunioni delle parti del Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza. Eppure, Il PRRI nutre grande interesse anche per la legislazione europea sugli organismi geneticamente modificati (OGM), tra le altre ragioni perché le normative e le politiche dell’UE sugli OGM possono avere un impatto significativo sulle normative e sulle politiche nei paesi in via di sviluppo, e quindi su importanti ricerche nel settore pubblico in quei paesi.
È quindi molto importante che gli Stati membri e le istituzioni dell’Unione europea aderiscano alla legislazione comunitaria sugli OGM adottata democraticamente., come la direttiva sull’emissione deliberata di OGM. Gli obiettivi di tale direttiva sono 1) armonizzazione, e 2) protezione della salute umana e dell’ambiente. La base per il processo decisionale ai sensi di tale direttiva è una valutazione del rischio scientificamente fondata, e un ruolo chiave in questo senso è affidato agli organismi scientifici, come l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA).
Come forse saprai, nel corso degli anni alcuni Stati membri hanno ripetutamente agito contravvenendo agli obiettivi e alle disposizioni di tale direttiva, ad esempio invocando la cosiddetta “clausola di salvaguardia” senza fornire nuove informazioni scientifiche per giustificare un passo così drastico.
Chiedo quindi rispettosamente la vostra conferma da parte della Commissione europea, come custode del diritto e dei principi dell’UE, prenderà le sue decisioni relative alla legislazione sugli OGM in conformità con lo Stato di diritto e i principi di una migliore regolamentazione, I.E. nei tempi e secondo i criteri legali previsti dalla legge.
Un buon esempio per dimostrare la serietà della Commissione riguardo allo Stato di diritto e ai principi di una migliore regolamentazione sarebbero i dossier sulla coltivazione di OGM sui quali la Commissione dovrà decidere presto. Dato che la Commissione ha, sulla base del parere positivo dell’EFSA, ha presentato progetti di decisioni di autorizzazione al comitato permanente (che ha portato a un “nessun parere” da parte della commissione), e dato che non è stata fornita alcuna nuova informazione rilevante per gli obiettivi della direttiva, sarebbe legittimo aspettarsi che la Commissione adotti decisioni di autorizzazione positive in linea con i progetti di atti di esecuzione presentati al comitato.
Per gli scienziati del settore pubblico è estremamente importante che l’attuazione delle norme UE sugli OGM si basi sulla legge, trasparente, prevedibile e in linea con il cosiddetto “Principio di innovazione”. Nel corso degli anni gran parte della ricerca pubblica europea nel campo della biotecnologia è stata interrotta o spostata all’estero a causa del modo in cui sono state implementate le normative sugli OGM. Questo deplorevole sviluppo riduce significativamente le possibilità dell’UE di rafforzare l’agricoltura sostenibile, assistenza sanitaria e tutela dell’ambiente, e deve pertanto essere urgentemente revocato. La Commissione europea è in una posizione unica per contribuire a questo.
Il PRRI è pronto a elaborare questo punto e ad assistere la Commissione nel suo compito.
Molto sinceramente
In. Prof.. Marc Barone Van Montagu,
Presidente della ricerca pubblica e l'iniziativa del regolamento
World Food Prize Laureate 2013