ステートメントGMOフィールド破壊 2011: Vandalising GMOフィールドは非民主的である, 違法と不道徳

PDFとしても、この文を読んだり、印刷.

世界は非常に困難な課題に直面している. 以上 1 億人が栄養失調で, 多くの場合、慢性疾患や早期死亡をもたらし. 農業は農薬による環境負担と, 肥料, かんがい, 自然の生息地の耕起と変換. この状況は、世界人口のさらなる成長によって悪化する. によって 2050 世界が生成する必要があります 70% より多くの食料, フィード, 小さい農業地域で、気候変動のストレス下で繊維とバイオマス.

農民たちは、これらの課題を満たすために、環境への負荷の少ない、よりを生成する必要があります, I.E. "持続可能な強化"のための緊急の必要がある. 農家はヘクタール当たり、より収量を与える作物を必要とする, 水をより有効に活用すること, 農薬や化学肥料にあまり依存していること, 栄養価を強化したこと, 等.

すでに地球サミットで認識されたように、 1992, この巨大な課題は、単独で、従来の手法では解決できない, そのような現代のバイオテクノロジーなどの新技術の関与を必要とします. 遺伝子工学などの分子技術はすべての問題を解決する奇跡ではありません, しかし、彼らは不可欠なツールです.

から 1992, したがって、バイオテクノロジー研究に計り知れない努力があった, 公共部門で特に, 昆虫に改善された抵抗性と作物を開発する, 菌類, ウイルス, や細菌; 干ばつに耐性がある作物, 熱, 生理食塩水や除草剤, 強化された栄養を持っている作物, 等. この研究は、世界中の多くの研究機関で行われている.

から 1996, 遺伝子組み換え作物の品種の1億ヘクタール以上は以上で栽培されています 30 以上によって世界中の国々 15 万人の農民, ほとんどの小ホルダー農家. これらの作物の使用からの集計結果, 置き換え、従来の品種に比べて, 大幅な歩留まりの向上が行われているを示して, に相当する 60 土地百万ヘクタールの追加, の農薬削減 350 有効成分の百キロ, 化石燃料の使用でもマイコトキシン汚染の大幅な削減.

これらの結果にもかかわらず, 農家への利用可能な遺伝子組み換え作物の品種は主に大豆の豆に限定されている, メイズ, 改良された昆虫の抵抗および/または除草剤耐性を持つ綿と菜種.

加えて, 過去数年間で他の作物と形質に関する公的研究努力の多くは鈍化していると、時には止まって. 公的研究のこの減少の主な理由は、活動によって増加し、規制のハードルとvandalizing多くGMOフィールド調査試験です.

規制のハードルを増やす

GM作物の使用から経験した社会経済的および環境上の利点に加えて、, 経験を持つ 25 以上と組み合わせたフィールド試験の何千からの長年の研究 15 世界中のGM作物の商業栽の年は、人間の健康や環境へのGMOの悪影響のない検証可能な報告がないことを示しています. これにもかかわらず, ヨーロッパでの手順の微調整が行われていない, 人間の健康や環境に悪影響を及ぼすことはほとんどありませんGM作物の簡易手順や免除など. それどころか, 規制はもっと面倒でも禁止が一部の欧州諸国ではインストールされて得るように見える, 科学的な根拠なしにすべての.

活動によってVandalising GMOフィールド

フィールドトライアルでは、性能と安全性を確認するバイオテクノロジーの研究に不可欠である.

科学者たちは、フィールドトライアルの許可手続きがあることを受け入れて、第三者によるアピールのためのメカニズムが存在することを. しかしながら, ますますケースがありますその時に安全性評価, 手続きと控訴は実地試験の権限をもたらした, 活動家は、フィールド試験を破壊する, 時には脅迫と暴力の使用と.

このような行動は非民主的である, 彼らは、実地試験のための民主的に採択され、許可手続きを踏みにじるため. 活動家は民主的に採択され法律上はありません. したがって、がっかりするものと期待はずれであるいくつかの政治家, MEP含む, 公に '公共勇気'の兆候などの行動を賞賛している. 承認された研究と関係者に向けたこのような犯罪の被害や脅威, 食料安全保障と環境保護の重要な課題に対処するように設計されている技術革新と研究を破壊. 研究を破壊し、研究者を脅かすために取られた行動ではなく、彼らが違法と不道徳な行為として見られるべきである.

何が特に痛みを伴うこの荒らし、提示偽正当化し、この研究を行う研究者としたり、統合害虫管理アプローチ、例えばこれらの作物を含めたい農家と話をするために不本意であるになります. 実際には, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.

組織とその破壊的な行動を放棄し、代わりに開いているためにそれらを招待するために、これらの活動により、コールの下にリストされている公共部門の科学者, 文明化された議論, お互いに特定の遺伝子組み換え作物の開発のための理由を議論する, 彼らは農場管理システムで最高に合うと信じ作物を栽培するために選択の自由を持っている農家の願い, 一般的には特定の遺伝子組み換え作物および/または遺伝子組み換え作物に関する活動家の懸念, 現代のバイオテクノロジーを適用しないのと結果. このような議論を持ってに興味がある人はに彼らの関心を送信するために招待されてい: info@pubresreg.org.

著者やサポーター:

AgroBiotechRom (ルーマニア); 教授. Bojin Bojinov, 栽培プロヴディフ学部 (ブルガリア); 若い農民協会 (Asaja, スペイン); 博士. ステファンノイズ, アーヘン大学 (ドイツ); 植物バイオテクノロジーのフランス協会 (AFBV, フランス); FuturAgra (イタリア), InnoPlanta (ドイツ), 全国農民組合 (イングランドとウェールズ); 博士. ピエロ·モランディーニ, ミラノのUniversty (イタリア); 農業協力者と生産者連盟 (MOSZ, ハンガリー); で. 教授. クラウスアンマン, ベルン州 (スイス); 保全農業協会 (APOSOLO, ポルトガル); 教授. セリムCetiner, サバンジュ大学 (トルコ); 穀物生産とトウモロコシ生産者のポーランド協会; ポーランドの植物育種と環境に順応研究所·国立研究所; 公的研究と規制イニシアティブ (PRRI)

6 9月 2011, Üplingen, ドイツ