PRRI და ფერმერები ორგანიზაციებმა გამოხატეს შეშფოთება ევროკავშირის გმო პოლიტიკისა და წესების
საფრანგეთის გარიგება: GM ტექნოლოგია მოახდინეს დააგვირგვინა ბირთვული ენერგია
სექტემბერი 20, 2013
ნება Golden რაისი ახლავე – კამპანია
იანვარი 14, 2014ამასთან დაკავშირებით მსოფლიო სასურსათო დღე, PRRI და ევროპის სხვადასხვა ფერმერებს’ ორგანიზაციების გამოხატული ღია წერილი ევროკავშირის ინსტიტუტების შეშფოთება გავლენა ევროკავშირის გმო პოლიტიკისა და რეგულაციების პოტენციალი თანამედროვე ბიოტექნოლოგიები, გააძლიეროს მდგრადი კვების პროდუქციის.
წერილი იწყება იმის გათვალისწინებით, რომ ევროკავშირის მარეგულირებელი სისტემის GMOs, ერთად მეცნიერულად ხმის რისკის შეფასების საფუძველი ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღების, მუშაობდა რამდენიმე წლის განმავლობაში, როგორც ეს იყო შემუშავებული.
თუმცა, მას შემდეგ, რაც მეორე ნახევარში 90, რამდენიმე წევრ სახელმწიფოებთან და ევროკავშირის ინსტიტუტების აქვს, ამ რეაქციამ საზოგადოებრივი შეშფოთება სხვადასხვა საკვები ადგილებში, დაადგა ძალიან კონტრპროდუქტიულია პოლიტიკის დაკავშირებით GMOs.
ეს პოლიტიკა:
- დღითიდღე მყარდება მარეგულირებელი სისტემა, წინააღმდეგ სამონტაჟო მეცნიერული მტკიცებულება უსაფრთხოების.
- დაყოვნება გადაწყვეტილების მიღების, მიუხედავად დადებითი EFSA მოსაზრებები.
- არა მარტო აპელირებს უკრძალავს, გარეშე სამეცნიერო დასაბუთება.
- მხარდაჭერა საეჭვო ბიოუსაფრთხოების კვლევის.
წერილი მთავრდება მოუწოდებენ ევროკავშირის ინსტიტუტებისა და წევრი ქვეყნების მიიღოს ფართო, მეტი აღსაკვეთად, და გრძელვადიანი ხედვა სოფლის მეურნეობის პროდუქციის საკვები, საკვების და ბიომასის, და შეცვალოს გმო პოლიტიკისა და რეგულაციების შესაბამისად.
სრული ტექსტი წერილი და ფორმალური თარგმანი ზოგიერთ ენაზე მოცემულია ქვემოთ. მანქანა თარგმნეს სხვა ენებზე შესაძლებელია drop down მენიუში მარჯვნივ.
საქართველოს პრეზიდენტს ევროკომისიის,
პრეზიდენტმა ევროპის საბჭოს, და
პრეზიდენტი ევროპარლამენტის
16 ოქტომბერი 2013
ძვირფასო ბატონო. ბაროზომ, Mr. ვან რომპეი და ბატონი. Schulz,
ვწერ, რომ თქვენ სახელით საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა (PRRI) და ევროპის ფერმერთა ორგანიზაციების ქვემოთ. PRRI არის მსოფლიოში ორგანიზაცია საჯარო სექტორის მეცნიერები აქტიური თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის საერთო კარგი. ფერმერთა ორგანიზაციების ქვემოთ მხარს თავისუფლება ფერმერებს აირჩიოს კულტურები, მათ შორის დამტკიცებული გენმოდიფიცირებული (GM) კულტურები, ისინი საუკეთესო შეეფერება მივმართო მზარდი გამოწვევების მეურნეობის.
დღეს, მსოფლიო სასურსათო დღე, ჩვენ წერენ, რათა გამოვხატოთ ჩვენი ღრმა შეშფოთება ეფექტი რომელიც ევროკავშირის გმო პოლიტიკისა და რეგულაციების აქვს პოტენციალი თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის გააძლიეროს მდგრადი წარმოების საკვები.
თუ ევროკავშირს სურს, რომ თავისი მეურნეობის უფრო მდგრადი და ნაკლებად იყოს დამოკიდებული საქართველოდან სოფლის მეურნეობის პროდუქტების, შემდეგ ევროკავშირის ფერმერებს უნდა ჰქონდეთ თავისუფალი მოსავლის ჯიშები, ნაკლებად დამოკიდებული პესტიციდების, რომ უფრო ჰექტარზე, რომელიც მოითხოვს ნაკლები მექანიკური ნიადაგის მკურნალობა, რომელსაც შეუძლია გაუძლოს ეფექტი კლიმატის ცვლილების, და ა.შ..
განვითარებად ასეთი მოსავალი ჯიშის ვერ მოხდეს ჩვეულებრივი მეცხოველეობა მარტო. თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის შეუძლია დაეხმაროს მნიშვნელოვნად მიღწევაში ამ მიზნების, და რიგ შემთხვევებში ეს ერთადერთი გამოსავალი არ არის შესაძლებელი. ეს გამოიხატება დღის წესრიგი 21 და ბიოლოგიური მრავალფეროვნების შესახებ კონვენციის, ისევე როგორც ასობით მილიონი ევროს ოდენობით, რომ ევროკავშირის ინვესტიცია თანამედროვე ბიოტექნოლოგიების კვლევითი წლების განმავლობაში. ბიოტექნოლოგიური სიახლე არის გასაღები მდგრადი ინტენსიური სოფლის მეურნეობა.
In 1990, ევროკავშირის დადგენილი მარეგულირებელი სისტემის GMOs რომელშიც გასაღები იყო მეცნიერულად ხმის რისკის შეფასების საფუძველი ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღების. რამდენიმე წლის განმავლობაში, რომ მარეგულირებელი სისტემა მუშაობდა, როგორც ეს იყო შემუშავებული: გადაწყვეტილებები კანონიერი ვადებს და ისინი ემყარება მეცნიერების.
თუმცა, მას შემდეგ, რაც მეორე ნახევარში 90, რამდენიმე წევრ სახელმწიფოებთან და ევროკავშირის ინსტიტუტების აქვს, ამ რეაქციამ საზოგადოებრივი შეშფოთება სხვადასხვა საკვები ადგილებში, დაადგა ძალიან კონტრპროდუქტიულია პოლიტიკის დაკავშირებით GMOs. ჩვენ მივმართავთ ამ პოლიტიკის ქვემოთ.
1. დღითიდღე მყარდება მარეგულირებელი სისტემა, წინააღმდეგ სამონტაჟო მეცნიერული მტკიცებულება უსაფრთხოების.
დაწვრილებითი ბიოუსაფრთხოების კვლევის შიგნით და გარეთ ევროკავშირის, და გაშენების გენმოდიფიცირებული კულტურების ასობით მილიონი ჰექტარი სხვადასხვა გარემოში მსოფლიოში, ადასტურებენ, რომ გენმოდიფიცირებული კულტურების გაშენებული დღეს ისევე უსაფრთხოა, როგორც – და ზოგჯერ უფრო უსაფრთხო – ადამიანის ჯანმრთელობასა და გარემოზე, ვიდრე მათი არასამთავრობო შეცვლილია კოლეგებთან. თუმცა, ვიდრე ჯარიმა tuning წესების საფუძველზე ეს მტკიცებულება, ევროკავშირის მოძრაობს საპირისპირო მიმართულებით, by დღითიდღე მყარდება მარეგულირებელი მოთხოვნების.
ბოლოდროინდელი მაგალითი ეს ტენდენცია ტრანსფორმაციის EFSA ხელმძღვანელობით შევიდა განხორციელების რეგულირების ხდის მონაცემები და ტესტები სავალდებულო, გარეშე სამეცნიერო დასაბუთება. მისცეს კონკრეტული მაგალითი: მიუხედავად მეცნიერული მტკიცებულება და EFSA მოსაზრებები, რომ 90 დღიანი კვების ტესტების უზრუნველყოფს მხოლოდ კონკრეტულ შემთხვევებში სასარგებლო დამატებითი ინფორმაცია, იმ ტესტების ახლა გააკეთა სავალდებულო.
შედეგად არ არის საჭირო გამოყენება ტესტი ცხოველების, რაც დარღვევა დირექტივა 2010/63, და არსებითი და არასაჭირო ზრდა ხარჯები და შეფერხების მართავს. კიდევ ერთი მაგალითი არის საბანი ფაზები გარეთ ანტიბიოტიკი წინააღმდეგობის გენი, რომლებიც იარაღს ტრანსფორმაციის პროცესი. როგორც სამეცნიერო მტკიცებულებები და EFSA მოსაზრებები ნახოთ, არ არსებობს სამეცნიერო საფუძველს საბანი ფაზები გარეთ. გარდა ამისა, ეს არის მავნებელი კვლევის საჯარო კვლევით სექტორში, კერძოდ, განვითარებად ქვეყნებში.
შედეგი ყველა არის ის, რომ მარეგულირებელი შეცვლილია მას ინსტრუმენტი ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღებაში შევიდა არასაჭირო, დაუძლეველი Hurdle საჯარო კვლევით დაწესებულებებს. სინამდვილეში, უკანასკნელი წლების განმავლობაში მარეგულირებელი სისტემა ჩაიშალა იმდენად, რომ თუნდაც დიდი ბიოტექნოლოგიების კომპანიები მივდივართ მათი საქმიანობის სხვა ნაწილების მსოფლიოში. ამ კონტექსტში, ჩვენ ასევე ეხება ივნისი 2013 ანგარიშს მიერ წარმოებული 25 წევრი სახელმწიფო სამეცნიერო აკადემიების გაერთიანებული ევროპული აკადემიების მეცნიერების საკონსულტაციო საბჭო (EASAC) გამოხატავს რა შეშფოთებას ".. შრომატევადი და ძვირადღირებული მარეგულირებელი ევროკავშირის, ღრმავდება პოლიტიზირების გადაწყვეტილების მიღების წევრი ქვეყნების მიერ და პოლიტიკის სხვა შეუსაბამობები ... ".
EASAC არის სწორი დასკვნა, რომ ერთი ძირითადი მიზეზების ეს ყველაფერი მდგომარეობს ტენდენცია გადაწყვეტილების მიღების საფუძველზე მოკლევადიანი პოლიტიკური მოტივი, ვიდრე სამეცნიერო მტკიცებულებები და გრძელვადიანი, ერთიანი ხედვა.
გარდა ამისა, და შესაძლოა შედეგად, ჩვენ ასევე აღნიშნავენ, რომ განხორციელებას რისკის შეფასების თანდათანობით გადასვლის დაშორებით პრინციპი "მეცნიერულად ხმის" როგორც ამას დირექტივა. ზოგიერთი წევრი ქვეყნების, და ზოგჯერ EFSA ძალიან, შენარჩუნება ითხოვს უფრო და უფრო მეტი სამეცნიერო მონაცემები და ტესტები, გარეშე მეცნიერულად ხმის სცენარი რისკის, მაგრამ მითითებით გაურკვეველი 'გაურკვევლობა'. ის ფაქტი, რომ ზოგიერთი ხელისუფლების შენარჩუნებას ითხოვს უფრო და უფრო მეცნიერული მონაცემების გარეშე სამეცნიერო გამართლება, როგორც ჩანს, რის საფუძველზე საყოველთაოდ ცნობილია, როგორც "genomic misconception", I.E. იდეა, რომ გენეტიკური ტრანსფორმაციის იწვევს უფრო გაუთვალისწინებელი ცვლილებების genomes ვიდრე ბუნებრივი გადაკვეთა. მყარი მეცნიერული მონაცემები აჩვენებს, რომ ეს misconception.
აქედან გამომდინარე, ჩვენ მოვუწოდებთ ევროპული ინსტიტუტებისა და ევროკავშირის წევრი ქვეყნების 1) დაუბრუნდნენ სამეცნიერო მტკიცებულება, როგორც საფუძველი გადაწყვეტილების მიღების, 2) რათა რისკის შეფასების უკან დომენი 'მეცნიერულად ხმის ", და 3) უნდა ვაღიაროთ, რომ დაგროვილი მეცნიერული მტკიცებულება იძლევა შემცირების ტექნიკური და / ან საპროცესო მოთხოვნების გარკვეული კატეგორიის GMOs.
2. დაყოვნება გადაწყვეტილების მიღების, მიუხედავად დადებითი EFSA მოსაზრებები.
მიუხედავად დადებითი მოსაზრებები მიერ გაცემული EFSA, არსებობს მრავალი dossiers რომ ევროკომისიის მიერ არ არის წარმოდგენილი for კენჭისყრით წევრი სახელმწიფოების წესების მოითხოვს. ამჟამად არსებობს მრავალი dossiers რომ სერიოზულად დაგვიანებულია, ზოგჯერ მრავალი წლის განმავლობაში.
ეს პრაქტიკა კომისია არ წარდგენის dossiers for ხმა პირველ რიგში დარღვევა ევროკავშირის წესს ბოლო დროს მმართველი ევროპული სასამართლოს ნათლად. გარდა ამისა, ამ გადაწყვეტილებების კომისიის მიერ არ წარადგინოს ხმის მიცემის იმას ნიშნავს, რომ ფერმერები, ევროპაში priori ჩამოერთვა არჩევის თავისუფლება. უფრო მეტიც, ამ პრაქტიკას გაჭიანურების საწვავის არასწორი მოსაზრება, რომ უნდა არსებობდეს რაღაც იმ გენმოდიფიცირებული კულტურების ჯიშების.
ჩვენ მოვუწოდებთ საქართველოს პრეზიდენტი ევროკომისიის უზრუნველყოს, რომ ევროკომისიის იცავს კანონი, და რომ ეს თავდამსხმელები dossiers ხმის მიცემის ერთხელ აქვთ მიღებული მოსაზრება EFSA.
3. არა მარტო აპელირებს უკრძალავს, გარეშე სამეცნიერო დასაბუთება.
მას შემდეგ, რაც გვიან 90, რამდენიმე წევრ სახელმწიფოების, მხრიდან გაკეთდა ხელახალი გამოყენება "დასაცავად პუნქტი" დებულებით, რომელიც საშუალებას აძლევს დროებითი აკრძალვას გმო თუ არსებობს ახალი სამეცნიერო ინფორმაცია, რომელიც ვარაუდობს, რისკის. როგორც მოსაზრებები EFSA დემონსტრირება, ამისთვის არცერთი ამ უკრძალავს იქ იყო სწორი სამეცნიერო დასაბუთება. მიზეზები ამ უკრძალავს იყო პოლიტიკური. მაგალითად, ინტერვიუში საფრანგეთის ყოფილი პრემიერ მინისტრი ფიიონი დაადასტურა, რომ ადგილი ჰქონდა გამკლავება პრეზიდენტ სარკოზისა და ეკოლოგები, რომელშიც გენმოდიფიცირებული ტექნოლოგია "მოახდინეს off" ბირთვული ენერგია.
იმისათვის, რომ სიტუაცია უარესი, საბჭოს მხარი არ დაუჭირა მცდელობა ევროკომისიის მიერ, რათა აიძულოს წევრი სახელმწიფოების, რომელმაც არამიზნობრივად მოიყვანა დაცვა პუნქტი, დაიცვან კანონი. დამატებას დაბნეულობა, კომისიის შემდეგ წარადგინა "ნაციონალიზაცია" წინადადება, რომელიც ეფექტურად დააჯილდოებს იმ წევრ ქვეყნებს, რომლებიც იგნორირებას უკეთებს არსებული მარეგულირებელი სისტემა.
ჩვენ მოვუწოდებთ წევრი ქვეყნებისა და ევროკავშირის ინსტიტუტების, დაემორჩილონ წესებს, ისინი თავად შექმნეს.
4. მხარდაჭერა საეჭვო ბიოუსაფრთხოების კვლევის.
გასულ წელს საფრანგეთის კვლევითი ჯგუფის გამოაქვეყნა სტატია იმის შესახებ, რომ rats განვითარებული კიბოს გამო მოხმარების GM მოსავალი მცენარეთა. მუხლის შესაბამისად იქნა მოხსენიებული, ნაგვის ბინ მიერ EFSA და მრავალი ქვეყნის ხელისუფლებას და სააგენტოები, დადების, რომ მეთოდოლოგია კვლევის ფუნდამენტურად ყალბი, მონაცემთა არასწორი ინტერპრეტაცია, და დასკვნები უსაფუძვლო. მიუხედავად ამისა, ზოგიერთი ევროპარლამენტარებს შენარჩუნება parading რომ ყალბი კვლევა, და ევროკომისიის ცოტა ხნის წინ გარკვეული თანხები ხელმისაწვდომია კვლევა, რომელიც ფაქტობრივად იყოს გამეორების ზემოთ კვლევის. ეს არ არის მარტო ნარჩენების კვლევის ბიუჯეტი და - ისევ – ბოროტად გამოყენების ლაბორატორიული ცხოველების, მაგრამ ასევე საწვავის misperception, რომ წინადადებები საფრანგეთის მუხლი, არ შეიძლება ჭეშმარიტი.
დასკვნა.
წლის შემაჯამებელი, შედეგებზე ზემოთ პოლიტიკა:
- განსხვავებით მათი კონკურენტები გარეთ ევროკავშირის, ფერმერებს ევროკავშირის არ ჰქონდეს, რომ გენმოდიფიცირებული კულტურების ჯიშების, რომელიც შეიძლება გაზრდის პროდუქტიულობას ხოლო მქონე ნაკლები ზეგავლენა გარემოზე. არ მქონე ეს პარამეტრები ხელმისაწვდომია შეადგენს მნიშვნელოვანი ზარალი შემოსავლის ფერმერები და მნიშვნელოვანი ხელიდან გაუშვა შანსი,, მაგალითად, შეამციროს პესტიციდებისა.
- არსებობს გაგრძელება ტვინის გადინება საჯარო სექტორის მეცნიერი და შენელებისა საზოგადოებრივი კვლევის იმ ადგილებში, რომელიც აუცილებელია მომავალი მდგრადი მეურნეობის და თვითმმართველობის საკმარისი ევროპაში. შედეგად ამ, მნიშვნელოვანი ძირი ინოვაცია ევროკავშირი მუდმივად მიმდინარეობს გაჭრა უკან, და ეს შეიძლება იღუპება.
- ევროპის რჩება ძირითადი საკვები და საკვების იმპორტიორი, ამით აგრძელებს დააყენებს ფასები up გლობალურ საკვები და საკვების ბაზარზე, ერთად შედეგების ადამიანი განვითარებად ქვეყნებში, რომლებიც ხშირად ნახევარი საკუთარი შემოსავლის სურსათის.
- სანდოობის ევროკავშირის მიზანი შიდა ბაზარზე თავისუფალი არჩევანის, ისევე როგორც სანდოობის ევროკავშირის მარეგულირებელი სისტემის სერიოზული.
აქედან გამომდინარე, ჩვენ მოვუწოდებთ ევროკავშირის ინსტიტუტებისა და წევრი ქვეყნების მიიღოს ფართო, მეტი აღსაკვეთად, და გრძელვადიანი ხედვა სოფლის მეურნეობის პროდუქციის საკვები, საკვების და ბიომასის, და შეცვალოს გმო პოლიტიკისა და რეგულაციების შესაბამისად.
ხელმომწერი ორგანიზაციები ხელმისაწვდომია ნებისმიერი კითხვები თქვენ შეიძლება ჰქონდეს, და ჩვენ ვთავაზობთ შეხვდება იძლევა შემდგომი ფონზე და დეტალურად ისაუბრა რაოდენობა ამ წერილში.
ასლის წერილი გაიგზავნება მონაწილე კომისიის, მთავარ სწავლულ პრეზიდენტის მრჩეველი საქართველოში ევროკომისიის, EFSA, სხვა ჩართული სამსახურების პარლამენტის, საბჭოსა და კომისიის, ისევე, როგორც წევრი სახელმწიფოების. ეს წერილი ასევე იქნება განთავსებული ვებ თანამშრომლობის ხელმოწერას ორგანიზაციების.
ძალიან გულწრფელად
In. პროფესორი. მარკ ბარიერი ვან montagu,
მსოფლიო სასურსათო პრემიის ლაურეატი 2013
თავმჯდომარე საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა (PRRI)
სახელით:
- საფრანგეთის ასოციაცია მცენარეთა ბიოტექნოლოგია (AFBV, საფრანგეთის),
- AgroBiotechRom (რუმინეთში),
- კონსერვაციის სოფლის მეურნეობის ასოციაცია (APOSOLO, პორტუგალიის),
- ახალგაზრდა ფერმერთა ასოციაცია (ASAJA, ესპანეთში), ASOPROVAC (ესპანეთში),
- FuturAgra (იტალიაში) ,
- InnoPlanta (გერმანიაში),
- ლიგის ასოციაციები სოფლის მეურნეობის მწარმოებელთა რუმინეთში (მშიერი, რუმინეთში),
- დიდი ბრიტანეთი მეურნეობათა გაერთიანებების NFU, UFU, NFUS და NFU Cymru,
- კომპანია ფერმერთა საფრანგეთში (SAF), და
- საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა (PRRI).
ფერმერთა ორგანიზაციები, რომლებიც მოითხოვა ასევე უნდა იყოს ჩართული ხელმომწერთა სიიდან:
- ფედერალური ფერმერთა (იტალიაში)
თარგმანი წერილში და ბმულები დამატებითი ინფორმაციისათვის