ವಿಶ್ವ ಆಹಾರ ದಿನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, PRRI ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರೈತರು’ ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ರಂದು ಇಯು GMO ನಿಯಮಗಳು ಹಾಗೂ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಪ್ರಭಾವ ಬಗ್ಗೆ EU ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅವರ ಕಾಳಜಿ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಆಹಾರ ಉತ್ಪಾದನೆ ಬಲಗೊಳಿಸಲು.
ಅಕ್ಷರದ GMO ಗಳು ಆ ಇಯು ನಿಯಂತ್ರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಗುರುತಿಸಿ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಮಾಡುವ ಮಾಹಿತಿ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಜೊತೆ, ಇದು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ.
ಹೇಗಾದರೂ, 90 ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ರಿಂದ, ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು EU ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೊಂದಿವೆ, ವಿವಿಧ ಆಹಾರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಳಜಿ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, GMO ಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಬಹಳ ವಿರುದ್ಧ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಿಕೊಂಡಿತು.
ಈ ನಿಯಮಗಳು:
ಅಕ್ಷರದ ವಿಶಾಲ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಯು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕರೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಮಗ್ರ, ಆಹಾರದ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿ, ಫೀಡ್ ಮತ್ತು ಜೀವರಾಶಿ, ಮತ್ತು GMO ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳು ತಕ್ಕಂತೆ ಹೊಂದಿಸಲು.
ಕೆಲವು ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಕ್ಷರದ ಮತ್ತು ಫಾರ್ಮಲ್ ಅನುವಾದಗಳ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಕೆಳಗಡೆ. ಇತರ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಯಂತ್ರ ಅನುವಾದಗಳನ್ನು ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಲ್ಲಿ ಡ್ರಾಪ್ ಡೌನ್ ಮೆನು ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ,
ಐರೋಪ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಮತ್ತು
ಯುರೋಪಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷ
16 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2013
ಆತ್ಮೀಯ ಶ್ರೀ. Barosso, ಶ್ರೀ. ವ್ಯಾನ್ Rompuy ಮತ್ತು ಶ್ರೀ. ಶುಲ್ಜ್,
ನಾನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಪರವಾಗಿ ನೀವು ಬರೆಯಿರಿ (PRRI) ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರೈತರ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಕೆಳಗೆ. PRRI ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಕ್ರಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿಯಾದ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ರೈತರ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ರೈತರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಬೆಂಬಲ, ಸೇರಿದಂತೆ ತಳೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಅನುಮೋದನೆ (GM) ಬೆಳೆಗಳು, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೃಷಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ವಹಿಸಲು ಅವರು ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ.
ಇಂದು, ವಿಶ್ವ ಆಹಾರ ದಿನದಂದು, ನಾವು ಇಯು GMO ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಆಹಾರದ ಸುಸ್ಥಿರ ನಿರ್ಮಾಣ ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬರೆಯಲು.
ಇಯು ತನ್ನ ಕೃಷಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಆಮದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಯಸಿದರೆ, ನಂತರ ಇಯು ರೈತರು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗಳ ಕಡಿಮೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಬೆಳೆಯ ವಿಧಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ಹೆಕ್ಟೇರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪತ್ತಿ, ಆ ಕಡಿಮೆ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಮಣ್ಣಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಹವಾಗುಣ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಎಂದು, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಬೆಳೆಗಳ ವಿಧಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತಳಿಸೃಷ್ಟಿ ಮಾತ್ರ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಈ ಗುರಿಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಮಾತ್ರ ಲಭ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಜೆಂಡಾ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ 21 ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಡೈವರ್ಸಿಟಿ ಅಲ್ಲದೇ ಇಯು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಬಂಡವಾಳ ಎಂದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಯುರೋಸ್ ನೂರಾರು. ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ ತೀವ್ರ ಕೃಷಿ ಸಾಧಿಸುವ ಕೀಲಿಯಾಗಿದೆ.
ಇಂಚುಗಳು 1990, ಇಯು ಮಾಹಿತಿ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಆಧಾರದ ಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಇದರಲ್ಲಿ GMO ಗಳು ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಆ ನಿಯಂತ್ರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಕೆಲಸ: ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಮಯ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಒಳಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಧ್ವನಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಆಧರಿಸಿತ್ತು.
ಹೇಗಾದರೂ, 90 ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ರಿಂದ, ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು EU ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೊಂದಿವೆ, ವಿವಿಧ ಆಹಾರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಳಜಿ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, GMO ಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಬಹಳ ವಿರುದ್ಧ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಿಕೊಂಡಿತು. ನಾವು ಕೆಳಗೆ ಈ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಿಳಾಸ.
1. ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸುರಕ್ಷತೆ ಮೇಲೆ ಆರೋಹಿಸುವಾಗ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ವಿರುದ್ಧ.
ಇಯು ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಜೈವಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಅನೇಕ ವಿವಿಧ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಹೆಕ್ಟೇರ್ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮೇಲೆ GM ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ, ಇಂದು ಕೃಷಿ GM ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು – ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸುರಕ್ಷಿತ – ತಮ್ಮ ಅಲ್ಲದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಟಿವಿಗಳಿಗಿಂತ ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ. ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಶ್ರುತಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಮಗಳು, ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಇಯು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮೂಲಕ.
ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿವರಣೆ ದಶಮಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಒಳಗೆ EFSA ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ ಕೊಡುವುದಾದರೆ: 90 ದಿನ ಆಹಾರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು EFSA ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಪಯುಕ್ತ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿ, ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಈಗ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅನಗತ್ಯ ಬಳಕೆ, ಇದು ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ 2010/63, ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಹೆಚ್ಚಳ. ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಜೀವಕ ನಿರೋಧಕ ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಔಟ್ ಸಮಾಪ್ತಗೊಳಿಸಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಹೊದಿಕೆ ಆಗಿದೆ, ಇದು ರೂಪಾಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು EFSA ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಮಾಹಿತಿ, ಔಟ್ ಸಮಾಪ್ತಗೊಳಿಸಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಇಂತಹ ಹೊದಿಕೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ನೋವುಂಟು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಚೌಕಟ್ಟು ಒಂದು ಅನಗತ್ಯ ಒಳಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ದುಸ್ತರ ಅಡಚಣೆಯಿಂದ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೊನೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಹ ದೊಡ್ಡ ಜೈವಿಕತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪೆನಿಗಳ ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಎಷ್ಟು ಹಳಿತಪ್ಪಿತು ಬಂದಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಜೂನ್ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ 2013 ನಿರ್ಮಾಣದ ವರದಿ 25 ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಕಾಡೆಮೀಸ್ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಜ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಅಕಾಡೆಮಿ ಯುನೈಟೆಡ್ (EASAC) "ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಿಜಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ.. EU ನಲ್ಲಿ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಚೌಕಟ್ಟು, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನೀತಿ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡುವ ರಾಜಕೀಯ ಜಟಿಲಗೊಂಡ ... ".
EASAC ಎಲ್ಲಾ ಈ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನೂ ಆಧರಿಸಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಅಡಗಿದೆ ಎಂದು ಬಲ ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಇದು, ಬದಲಿಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು, ಸಮಗ್ರ ದೃಷ್ಟಿ.
ಜೊತೆಗೆ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಕ್ರಮೇಣ 'ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಧ್ವನಿ' ತತ್ವ ದೂರ ಚಲಿಸುವ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ನ ಮಾಡಿದಂತೆ. ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ EFSA ತುಂಬಾ, ಹೆಚ್ಚು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಶಮಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಕೇಳುವ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅಪಾಯದ ಒಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಧ್ವನಿ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸದ 'ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ' ಬಗ್ಗೆ. ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಶಮಾಂಶ ಕೇಳುತ್ತಿದೆ ಇಟ್ಟಿರಬೇಕೆಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ಜೀನೋಮಿಕ್ ತಪ್ಪು' ಎಂದು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ರೂಪಾಂತರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕ್ರಾಸಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚು ಜಿನೊಮ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅನುದ್ದೇಶಿತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆ. ಘನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಶಮಾಂಶ ಇದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಆದ್ದರಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು EU ಮೆಂಬರ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಕರೆ 1) ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡುವ ಆಧಾರವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಮರಳಲು, 2) ಮತ್ತೆ 'ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಧ್ವನಿ' ನ ಡೊಮೇನ್ ಅಪಾಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ತರಲು, ಮತ್ತು 3) ತನ್ನತ್ತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು GMO ಗಳು ಕೆಲವು ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲೇಬೇಕು.
2. ಮಾಡುವ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು ನಿರ್ಧಾರ, ಧನಾತ್ಮಕ EFSA ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊರತಾಗಿಯೂ.
EFSA ಹೊರಡಿಸಿದ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಿಯಮಗಳು ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಮತ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಇರುವಂತಹ ಅನೇಕ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳವರೆಗೆ ಇವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತದೆ ಅನೇಕ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳವರೆಗೆ ಇವೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ.
ಒಂದು ಮತಕ್ಕೆ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳವರೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಲ್ಲ ಆಯೋಗದ ಈ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ಇಯು ನಿಯಮಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೊದಲ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಡಳಿತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು ಆಫ್. ಜೊತೆಗೆ, ಮತದಾನ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಕಮಿಷನ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಯುರೋಪ್ನ ಕೃಷಿಕರು ಅರ್ಥ ಒಂದು ಪ್ರಿಯರಿ ಆಯ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ರಿಂದ ವಂಚಿತ. ಮೇಲಾಗಿ, ಇಂಧನಗಳು ಆ ಜಿಎಂ ಬೆಳೆ ವಿಧಗಳು ಏನೋ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು ಈ ಅಭ್ಯಾಸ.
ನಾವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಕಾನೂನು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭದ್ರತೆಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮೇಲೆ ಕರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು EFSA ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಒಮ್ಮೆ ಮತದಾನ ಅದನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳವರೆಗೆ.
3. ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ನಿಷೇಧ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡದೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 90 ರಿಂದ, ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಪಾಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಹೊಸ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವೇಳೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಒಂದು GMO ನಿಷೇಧ ಅನುಮತಿಸುವ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ 'ರಕ್ಷಿಸಲು ಷರತ್ತು' ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದ. EFSA ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಮಾಹಿತಿ, ಗೆ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ ಈ ನಿಷೇಧದ ಅಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆ ಆಗಿತ್ತು. ಈ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಧಾನಿ ರವರು ಒಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು ವ್ಯವಹಾರ ಜಿಎಂ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ 'ಮಾರಾಟವಾದ' ಮಾಡಲಾಯಿತು ಇದರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸರ್ಕೋಜಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಡುವೆ.
ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಕಳಪೆ ಮಾಡಲು, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಷರತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರು ಎಂದು ಸದಸ್ಯ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅನುಸರಿಸಿ. ಗೊಂದಲ ಸೇರಿಸಲು, ಆಯೋಗ ನಂತರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಡೆಗಣಿಸಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಆ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪ್ರತಿಫಲ ಎಂದು ಒಂದು 'ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ' ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು.
ನಾವು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಆ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಲು ಸದಸ್ಯ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಯು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕರೆ.
4. ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಜೈವಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಪೋಷಕ.
ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಒಂದು ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಶೋಧನೆ ಗುಂಪು ಇಲಿಗಳು ಕಾರಣ ಜಿಎಂ ಬೆಳೆ ಸಸ್ಯಗಳ ಬಳಕೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಎಂದು ಒಂದು ಲೇಖನ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಲೇಖನ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ EFSA ಮತ್ತು ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಕಚಡ ಬಿನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಧಾನ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಡೇಟಾವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ, ಮತ್ತು ರುಜುವಾತು ತೀರ್ಮಾನಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು MEP ಗಳನ್ನು ಆ ದೋಷಪೂರಿತ ಸಂಶೋಧನೆ parading ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮೇಲೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಣ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೆ - ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಂಶೋಧನಾ ಬಜೆಟ್ ತ್ಯಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲ – ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದುರುಪಯೋಗದ, ಆದರೆ ಇದು ಇಂಧನಗಳ ಫ್ರೆಂಚ್ ಲೇಖನದ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನಿಜವಾದ ಎಂದು ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯ.
ತೀರ್ಮಾನ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಮೇಲೆ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳೊ:
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಒಂದು ವಿಶಾಲವಾದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಯು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕರೆ, ಸಮಗ್ರ, ಆಹಾರದ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿ, ಫೀಡ್ ಮತ್ತು ಜೀವರಾಶಿ, ಮತ್ತು GMO ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳು ತಕ್ಕಂತೆ ಹೊಂದಿಸಲು.
ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ರುಜುಮಾಡಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ವಿವರ ಒದಗಿಸಲು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಪೂರೈಸಲು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಈ ಪತ್ರದ ಒಂದು ನಕಲನ್ನು ಇದರಲ್ಲಿ ಆಯುಕ್ತರ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುವುದು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮುಖ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹೆಗಾರ, EFSA, ಸಂಸತ್ತಿನ ಇತರ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸೇವೆಗಳು, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಕಮಿಷನ್, ಅಲ್ಲದೆ ಸದಸ್ಯ ಸಂಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ. ಈ ಅಕ್ಷರದ ಸಹ ಸಹ ಸಹಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟಿರಲಾಗುತ್ತದೆ.
ತುಂಬಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ
ಇಂಚುಗಳು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್. ಮಾರ್ಕ್ ತಡೆಗೋಡೆ ವ್ಯಾನ್ ಮೊಂಟಾಗು,
ವಿಶ್ವ ಆಹಾರ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ 2013
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು (PRRI)
ಪರವಾಗಿ:
ವಿನಂತಿಸಿದ ಎಂದು ರೈತರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಹ ಸಹಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿತು: