ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການກະສານອ້າງອີງໃນການພືດ GM ກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ EFSA ໃນກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງປະຊາກອນເຜິ້ງ
ມາດຕາ: “ນະໂຍບາຍຂອງພັນທຸກໍາວິສະວະກໍາຈໍາເປັນຕ້ອງດັດແກ້”
ເດືອນພຶດສະພາ 1, 2013Prof PRRI ປະທານ. Marc Van Montagu ນຸມໄດ້ 2013 ລາງວັນອາຫານໂລກ
ເດືອນມິຖຸນາ 20, 2013ຢູ່ໃນ ຈົດຫມາຍ ກັບຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານງານຂອງ EFSA, ທ່ານດຣ. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບວິທີການຊຶ່ງໃນພືດ GM ໄດ້ກ່າວມາໃນເວັບໄຊທ໌ EFSA ໃນສະພາບການຂອງສິ້ນເປັນຂອງປະຊາກອນໄດ້ຫຼຸດລົງເຜິ້ງໄດ້. ເອກະສານອ້າງກັບພືດ GM ກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ EFSA ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະ misinterpretation ວ່າມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຫຼຸດລົງຂອງປະຊາກອນເຜິ້ງໃນປະເທດຝຣັ່ງ, Belgium, ສະວິດເຊີແລນ, ເຢຍລະມັນ, ອັງກິດ, ເທດເນເທີແລນແລະອີຕາລີທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ 15 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ອາດຈະໄດ້ຮັບການ somehow ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປູກສາລີຂອງ GM ໃນແອດສະປາຍແລະໃນສະຖານທີ່ບາງໃນປອກຕຸຍການແລະທາລະນະລັດເຊັກໂກວ່າເລີ່ມຫນ້ອຍກວ່າ 10 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້.
ໄດ້ ຕອບ ຂອງ EFSA ສາມາດດາວໂຫຼດ.
ຂໍ້ຄວາມອັນເຕັມທີ່ຂອງຈົດຫມາຍສະບັບ PRRI ແມ່ນມີດັ່ງລຸ່ມນີ້.
ເພື່ອ: ທ່ານດຣ. Catherine Geslain-Lanéelle,
ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານງານ
EFSA
Re: ຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ EFSA ກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງປະຊາກອນເຜິ້ງແລະພືດ GM
27 ເດືອນພຶດສະພາ 2013
ທ່ານທີ່ຮັກແພງ. Geslain-Lanéelle,
ຂ້າພະເຈົ້າ respectfully ແຕ້ມເອົາໃຈໃສ່ຂອງທ່ານໄປຫາຫນ້າຫົວຂໍ້ "ສຸຂະພາບເຜິ້ງ" ໄດ້, ກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ EFSA ພາຍໃຕ້ການ "ສຸຂະພາບສັດ" [1].
ຫນ້າທີ່ແລະວີດີໂອລວມປຶກສາຫາລືສໍາຄັນຂອງການ bees ້ໍາເຜີ້ງການສໍາລັບການຜະລິດກະສິກໍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຫຼຸດລົງຂອງສັງເກດແລະຈິງ worrying ຂອງປະຊາກອນໃນໄລຍະເຜິ້ງຫຼ້າສຸດ 15 ປີ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດເອີຣົບຕາເວັນຕົກເຊັ່ນຝຣັ່ງ, Belgium, ສະວິດເຊີແລນ, ເຢຍລະມັນ, ອັງກິດ, ເນເທີແລນໄດ້, ອີຕາລີແລະແອດສະປາຍ.
ເວັບໄຊທ໌ແລະວີດີໂອສືບຕໍ່ເວົ້າວ່າ "ບໍ່ມີສາເຫດອັນດຽວຂອງການຫຼຸດລົງຈໍານວນເຜິ້ງໄດ້ຖືກກໍານົດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປັດໃຈປະກອບສ່ວນຫຼາຍໄດ້ຮັບການແນະນໍາ, ການສະແດງໃນຫຼືປະສົມປະສານແຍກຕ່າງຫາກ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຜົນກະທົບຂອງການເຮັດກະເສດສຸມແລະການນໍາໃຊ້, starvation ແລະໂພຊະນາການທີ່ທຸກຍາກເຜິ້ງ, ໄວຣັສ, ການໂຈມຕີໂດຍເຊື້ອພະຍາດແລະການສະແດງ, ພືດດັດແກ້ພັນທຸກໍາ, ແລະການປ່ຽນແປງສະພາບແວດລ້ອມ (e.g. ຊິ້ນທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການສູນເສຍ)."
ເວັບໄຊທ໌ແລະວີດີໂອຕໍ່ໄປການເຮັດວຽກຂອງ EFSA ອຽດ, ມີຂ້ອນຂ້າງມີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງຄະນະ GMO EFSA ຂອງບາງ, ລວມທັງການປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍແລະການປະເມີນຜົນຂອງການຕິດຕາມກວດກາສະນີຕະຫຼາດສິ່ງແວດລ້ອມ.
PRRI ເຊື່ອວ່າວິທີການຊຶ່ງໃນພືດດັດແກ້ພັນທຸກໍາແມ່ນ referenced ໃນສະພາບຄືແນວນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຫຼາຍມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະ misinterpretation.
ຫນ້າທໍາອິດ, ບັນຊີລາຍການຂອງປັດໃຈວ່າ "ໄດ້ຮັບການແນະນໍາເປັນສາເຫດປະກອບສ່ວນສໍາລັບການຫຼຸດລົງຂອງຈໍານວນເຜິ້ງທີ່" ແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ Random ປັດໄຈທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ໄດ້ຮັບການແນະນໍາ, ການຄັດເລືອກເຮັດໄດ້ໂດຍ EFSA ຈາກປັດໄຈທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນແຕ່ທີ່ໄດ້ຮັບການແນະນໍາໃນໄລຍະເວລາ. ຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານັ້ນ ranged ຈາກການນໍາໃຊ້ຜັດແລະການເຊື່ອມໂຊມຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດຂອງ beekeepers ບາງສ່ວນຂອງການກິນອາຫານຂອງ bees ຂອງເຂົາເຈົ້າ fructose ແທນທີ່ຈະ້ໍາເຜີ້ງ, ເຖິງທິດສະດີວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວຈາກດາວອື່ນໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປລັກພາຕົວຫນີອົງ smartest ກ່ຽວກັບດາວ[2]. ໃນສັ້ນ, ການຄັດເລືອກເຮັດໄດ້ໂດຍ EFSA ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເຫມາະສົມແລະຄວາມສໍາຄັນ.
ຄັ້ງທີສອງ, ລວມທັງຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງປັດໄຈທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທີ່ຈະມີຜົນກະທົບກ່ຽວກັບການ bees ເປັນຫນຶ່ງ (ເຊັ່ນ: ການນໍາໃຊ້ທີ່ແນ່ນອນ, starvation, ເຊື້ອພະຍາດ, ແລະການປ່ຽນແປງສະພາບແວດລ້ອມ), ເປັນເອກະສານອ້າງ unqualified ແລະ unsubstantiated ກັບ 'ພືດ GM "ແມ່ນຫາບໍ່ເຫມາະສົມສູງ, ໂດຍສະເພາະໃຫ້ແກ່ພາລະບົດບາດສໍາຄັນມີ EFSA.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ມີການກ່າວກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ແລະໃນວິດີໂອທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ຈະ misinterpretation, ແຕ່ຍັງສິ່ງທີ່ບໍ່ວ່າໃນເວັບໄຊຕ໌ແລະໃນວິດີໂອ.
ບ່ອນທີ່ມັນຖືກອະທິບາຍວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງການກະດານ GMO EFSA ຂອງລວມທັງການປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍເຊັ່ນ: bees, ມັນຈະມີຄວາມເຫມາະສົມກັບປະກອບມີເອກະສານອ້າງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າສໍາລັບ none ການຂອງພືດ GM ທີ່ໄດ້ຮັບການປະເມີນໂດຍ EFSA ສໍາລັບການປູກຝັງໃນຫະພາບເອີຣົບໄດ້, ໃນການປະເມີນຜົນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອໄດ້ວ່າຜົນກະທົບທາງລົບກ່ຽວກັບຈໍານວນເຜິ້ງນີ້ອາດແມ່ນ.
ຢູ່ໃສຕອບ, ການຕະຫຼາດແຜນການຕິດຕາມກວດກາສິ່ງແວດລ້ອມ (PMEM) ໄດ້ອະທິບາຍ, ມັນຈະມີຄວາມເຫມາະສົມກັບຍັງອະທິບາຍວ່າການທົບທວນຄືນ EFSA ຂອງບົດລາຍງານປະຈໍາປີ PMEM ສໍາລັບການປູກຝັງໃນຫະພາບເອີຣົບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ຈະຊີ້ບອກວ່າຜົນກະທົບທາງລົບກ່ຽວກັບຈໍານວນເຜິ້ງ.
ສຸດທ້າຍ, ການຈັດວາງບັນຫານີ້ຢູ່ໃນສະພາບການ, ມັນຈະມີຄວາມເຫມາະສົມໃນຂະນະທີ່ອະທິບາຍວ່າໃນ traits ບາງທິດສະດີໃນໂຮງງານສາມາດເຮັດໄດ້ GM – ສົມມຸດຖານ – ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການ bees, ບໍ່ມີເຫດຜົນຢ່າງແທ້ຈິງກັບສົມມຸດວ່າບໍ່ມີການຫຼຸດລົງຂອງປະຊາກອນເຜິ້ງໃນປະເທດຝຣັ່ງ, Belgium, ສະວິດເຊີແລນ, ເຢຍລະມັນ, ອັງກິດ, ເທດເນເທີແລນແລະອີຕາລີທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ 15 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ອາດຈະໄດ້ຮັບການ somehow ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປູກສາລີຂອງ GM ໃນແອດສະປາຍແລະໃນສະຖານທີ່ບາງໃນປອກຕຸຍການແລະທາລະນະລັດເຊັກໂກວ່າເລີ່ມຫນ້ອຍກວ່າ 10 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້.
ເນື່ອງຈາກວ່າເວັບໄຊທ໌ບໍ່ໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງຫນ່ວຍງານຢາຂ້າແມງໄມ້ບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ thiamethoxam ໃນ honeybees ກ່ຽວ, ມັນຈະມີຄວາມເຫມາະສົມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ໃນລະດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງລາຍລະອຽດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກ EFSA ຂອງພືດ GM.
ພວກເຮົາເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມຢາກ EFSA ເພື່ອແກ້ແລະສໍາເລັດການຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ແລະໃນວິດີໂອໃນທັນທີທີ່ເປັນໄປໄດ້. ສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານພວກເຮົາຍັງປະກອບມີບົດຄວາມ "Pollen ຂອງພືດໃນປະຈຸບັນການຜະລິດດັດແກ້ພັນທຸກໍາແມ່ນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບ bees"ທີ່ຜະລິດໂດຍວິທະຍາສາດຊີວິດຂອງສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາ VIB ໃນປະເທດແບນຊິກ.
ກະລຸນາບໍ່ລັ່ງເລທີ່ຈະຕິດຕໍ່ຫາພວກເຮົາໂດຍຜ່ານ info@prri.net ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການປຶກສາຫາລືເລື່ອງນີ້ຕື່ມອີກ.
ຂອງທ່ານດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ໃນ. ທ່ານສຈ. Montagu Marc Van , ເປັນປະທານຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດແລະລະບຽບການຂອງການລິເລີ່ມການ (PRRI)
Cc: DG SANCO, ການຄົ້ນຄວ້າ DG