CPB - ການປະເມີນຜົນຄວາມສ່ຽງ – PRRI - ການຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະ & ລິເລີ່ມການລະບຽບການ

ຫນຶ່ງໃນກົນໄກການຕົ້ນຕໍຂອງການ CPB ແມ່ນຂັ້ນຕອນການ AIA ໄດ້, ຊຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ພັກທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຮອງເອົາຂອບລະບຽບການພາຍໃນປະເທດສໍາລັບການ biosafety, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການນໍາເຂົ້າຂອງ LMOs ສໍາລັບການນໍາເຂົ້າໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງພັກທີ່ໄດ້. ມາດຕາ 10 stipulates ວ່າ "ການຕັດສິນໃຈປະຕິບັດໂດຍການພັກຂອງການນໍາເຂົ້າຈະຢູ່ໃນສອດຄ່ອງກັບມາດຕາ 15" ມາດຕາ 15 stipulates ວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງພາຍໃຕ້ CPB ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນລັກສະນະວິທະຍາສາດທີ່ດີໄດ້, ໃນສອດຄ່ອງກັບຊ້ອນທ້າຍ III ແລະການກິນເຂົ້າໄປໃນເຕັກນິກການປະເມີນຄວາມສ່ຽງໃນບັນຊີໄດ້ຖືກຮັບຮູ້. ມາດຕາ 16 ການຄຸ້ມຄອງທີ່ຢູ່ຂອງຄວາມສ່ຽງທີ່ໄດ້ຮັບການກໍານົດໃນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ.

ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ mop ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນທີ່ເປີດເສັ້ນຊຸມແລະເປັນ 'ໂຄສະນາໃຫ້ຄລິກໃສ່ກຸ່ມຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການ, (AHTEG) ການພັດທະນາການຊີ້ນໍາສໍາລັບການປະຕິບັດການປະຕິບັດຂອງວິທີການທົ່ວໄປຂອງການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນວາງໄວ້ຢູ່ໃນຊ້ອນທ້າຍ III ຂອງ CPB ໄດ້. ຮ່າງການຊີ້ນໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນ MOP6.

ຈາກກອງປະຊຸມສໍາລັບການ Annotated MOP7 (ລາຍການ 12):

MOP6 ເຫັນຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ໄດ້, underlining ວ່າການຊີ້ນໍາ, ບໍ່ແມ່ນໃບສັ່ງແພດແລະບໍ່ບັງຄັບພັນທະໃດໆກ່ຽວກັບການຝ່າຍ; ແລະການຊີ້ນໍາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການທົດສອບແລະປະເທດພາກພື້ນ.

MOP6 ຂະຫຍາຍໄດ້ໄປສຸດເສັ້ນເປີດສິ້ນສຸດລົງ, ແລະສ້າງຕັ້ງ AHTEG ໃຫມ່ເພື່ອປຶກສາຫາລື:

ການທົດສອບຂອງການຊີ້ນໍາຂອງ;
ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການຊີ້ນໍາຮ່ວມກັບຄູ່ມືການຝຶກອົບຮົມຫົວຂໍ້ "ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງ LMOs"; ແລະ
ການສະເຫນີກ່ຽວກັບການພັດທະນາຂອງການຊີ້ນໍາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ສະເພາະຂອງການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ A.

MOP6 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເລຂາທິການບໍລິຫານງານເພື່ອ:

ວິເຄາະຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການທົດສອບສໍາລັບການຊີ້ນໍາການປະຕິບັດ, usefulness, ຜົນປະໂຫຍດ, ຄວາມສອດຄ່ອງກັບອະນຸສັນຍາການ; ແລະການກິນເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຂອງໄລຍະຜ່ານມາແລະປະສົບການໃນປະຈຸບັນທີ່ມີ LMOs;
ສະຫນອງບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການປັບປຸງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊີ້ນໍາໄດ້;
ສ້າງພາກສ່ວນໃນ BCH ສຸດ LMOs ໄດ້ 1) ທີ່ອາດຈະມີຫຼື 2) ແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່

ສໍາລັບ MOP7 ພັກຈະມີໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ເອກະສານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ຫມາຍເຫດໂດຍ CBD ກະກ່ຽວກັບການປະເມີນຄວາມສ່ຽງແລະການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ (UNEP / CBD / BS / COP mop / 7/10)
ບົດລາຍງານຂອງ AHTEG ໄດ້ (UNEP / CBD / BS / COP mop / 7/10 / Add.1).
ສະຫຼຸບສັງລວມຂອງຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດສອບຂອງການຊີ້ນໍາໄດ້ (UNEP / CBD / COP mop / 7 / ເດັກອ່ອນໆ / 3);
ການຕົ້ນຕໍຂອງການສໍາຫຼວດກ່ຽວກັບການແຜນຍຸດທະສາດສໍາລັບການອະນຸສັນຍາໄດ້ (UNEP / CBD / COP mop / 7 / ເດັກອ່ອນໆ / 4);
ບົດລາຍງານຂອງນແລກປ່ຽນຄວາມຄິດເປັນ (UNEP / CBD / COP mop / 7 / ເດັກອ່ອນໆ / 5);
ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການຝຶກອົບຮົມຄູ່ມືແລະແຜນທີ່ (UNEP / CBD / COP mop / 7 / ເດັກອ່ອນໆ / 6).

ການສັງເກດການ PRRI:

ສະຫຼຸບສັງລວມຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດສອບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕໍານິຕິຊົມປະສົມຫຼາຍ, ມີນໍ້າຈາກບັນດາປະເທດແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂໍສະແດງຄວາມເພິ່ງພໍໃຈກັບການຊີ້ນໍາປະເທດແລະອົງການຈັດຕັ້ງ, ລວມທັງ PRRI, ຂໍສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ, usefulness, ຜົນປະໂຫຍດ, ຄວາມສອດຄ່ອງກັບອະນຸສັນຍາການ, ແລະການກິນເຂົ້າໄປໃນບັນຊີປະສົບການກັບ LMOs. ເພື່ອໃຫ້ຮັບຮູ້ອັນເນື່ອງມາຈາກມີຄໍາເຫັນຕ່າງໆທີ່ໄດ້, mop ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໃນການສ້າງຂະບວນການທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະໂປ່ງໃສສໍາລັບການວິເຄາະແລະການລວມເອົາຄໍາເຫັນຂອງ.
ຝ່າຍຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດ, ຫຼືບໍ່ມີຄວາມສາມາດໄດ້, ການທີ່ຈະດໍາເນີນການເປັນການທົດສອບ thorough.
ເນື່ອງຈາກຄວາມສັບສົນຂອງການພັດທະນາການຊີ້ນໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ຄໍາຖາມເກີດຂື້ນບໍ່ວ່າຈະເປັນວິທີການໃນການທີ່ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບເສັ້ນແລະ AHTEG ແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນການແມ່ນວິທີການທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບວຽກງານນີ້;
ສອງການປ່ຽນແປງຄໍາແນະນໍາ:
ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບເສັ້ນແລະ AHTEG ຄວນຈະສຸມໃສ່ການກໍານົດແລະການຍາດເອົາຢູ່ໃນເຂດພາສາທີ່ຈະແຈ້ງບ່ອນທີ່ມີການສາກົນທີ່ເປັນເອກະສັນທີ່ພຽງພໍໃນບັນດາວິທະຍາສາດແມ່ນ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອພັດທະນາໃນຕົວຈິງແມ່ນການຊີ້ນໍາໃຫມ່ໃນເຂດໃຫມ່,
ວິທີການໃນການທີ່ພັກທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍຂະບວນການ "ຂອງ AHTEG ກ່ຽວກັບການປະເມີນຄວາມສ່ຽງແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນການໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມຊໍານານທີ່ມີ.
ການປັບປຸງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອການຊີ້ນໍາການ:
ຄວາມຕ້ອງການການຊີ້ນໍາໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢູ່ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງການປະຕິບັດ, usefulness, ຜົນປະໂຫຍດ, ຖານຄວາມສອດຄ່ອງແລະມີປະສົບການ, ໂດຍຜ່ານການ, alia ພາຍໃນ:
1. ການຊີ້ນໍາການ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນແຜນການ, ຄວນຈະແຈ້ງແລະສັ້ນ
2. ການຊີ້ນໍາດັ່ງກ່າວຄວນເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສິ່ງແວດລ້ອມ (ຍຸກ) ຂອງຊ້ອນທ້າຍ III ແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນໃນລະບົບໄດ້, ຄົນອັບເດດ: ຂັ້ນຕອນເພື່ອໃຫ້ເຫັນເຖິງ, ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການ summarized ເປັນ:
  1. ຊອກ phenotype, ພັນ, ມີຈຸດປະສົງ, ແລະການປ່ຽນແປງຂອງກ້ອງໃນ LMO ໄດ້.
  2. ການປະເມີນບໍ່ວ່າຈະເປັນການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຊີວະ, ແລະອາດຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່.
  3. ປະເມີນຜົນການກໍານົດບໍ່ວ່າຈະເປັນຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ທ່າແຮງແມ່ນທີ່ຍອມຮັບຫຼືຄຸ້ມຄອງ
ການຊີ້ນໍາທີ່ດີກວ່າຄວນຈະອະທິບາຍວ່າ
1. ໃນການປັບປຸງພັນພືດຊະນິດມີການປ່ຽນແປງຈໍານວນຫຼາຍໂດຍປົກກະຕິໃນໂຮງງານທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນ, ແລະວ່າບໍ່ທຸກການປ່ຽນແປງສັງເກດການກໍຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ.
2. ມີບໍ່ມີ 'ການຊັກຂະຫນາດຫນຶ່ງ, ທັງຫມົດ "ສູດຍຸກແມ່ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຈຸດທີ່ຈະພິຈາລະນາແລະລະດັບຂອງລາຍລະອຽດໄດ້ຂຶ້ນກັບອົງການຈັດຕັ້ງຜູ້ຮັບ (ພືດ, ຈຸນລະພາກອົງການຈັດຕັ້ງ:, ສັດ), ລໍາດັບ inserted ແລະ traits, ປະເພດຂອງຈຸດປະສົງການນໍາໃຊ້ (e.g. ພຽງແຕ່ການທົດລອງພາກສະຫນາມ, ການປ່ອຍລອງ) ແລະສະພາບແວດລ້ອມອາດຈະໄດ້ຮັບ.
3. ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງຈຸດທີ່ຈະພິຈາລະນາ ', ຂໍ້ມູນແລະການທົດສອບແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນກໍລະນີທັງຫມົດ.
4. ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະສົບການທີ່ມີ LMOs ໄດ້ຮັບການສະສົມແລະການຊີ້ນໍາທີ່ຄວນອະທິບາຍວິທີການເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງການປະສົບການທີ່ແລະວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ.
ການຊີ້ນໍາຕື່ມອີກ: ໄດ້ຮັບການຕໍານິຕິຊົມປະສົມກ່ຽວກັບການທົດສອບການການຊີ້ນໍາຂອງ, ມັນແມ່ນແນະນໍາທີ່ສຸມໃສ່ການຄັ້ງທໍາອິດຄວນຈະມີຢູ່ໃນການປັບປຸງການຊີ້ນໍາໃນປະຈຸບັນກ່ອນທີ່ຈະ embarking ກ່ຽວກັບການຊີ້ນໍາສໍາລັບການກະທູ້ໃຫມ່.

PRRI ຈະຕອບເຈ້ຍກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ PRRI ເພື່ອແກ້ໄຂຈຸດດັ່ງກ່າວນີ້ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ

CPB – ການປະເມີນຜົນຄວາມສ່ຽງ