ການຄົ້ນຄວ້າເມີດວິໄນບໍ່ຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການລາຍທາງດ້ານການເມືອງ.

(ການແປແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງຫນ້າເວັບນີ້)

ບົດຄວາມໃນ "ຄວາມເປັນພິດໄລຍະຍາວຂອງຢາຂ້າຫຍ້າ Roundup ແລະ Roundup-ທົນທານຕໍ່ການປູກສາລີດັດແກ້ພັນທຸກໍາ" ໂດຍ Seralini et al, ແນະນໍາວ່າຫນູພັດທະນາມະເຮັງຫຼັງຈາກໄດ້ Fed ສາລີດັດແກ້ພັນທຸກໍາ.

PRRI endorses ການສະຫລຸບຂອງອົງການຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານເອີຣົບ (EFSA) ແລະອໍານາດການປົກສາທາລະນະຈໍານວນຫຼາຍອື່ນໆທີ່ມີການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນໄດ້ flawed ສະນັ້ນພື້ນຖານທີ່ສະຫຼຸບໄດ້ມີພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີ. (ການເຊື່ອມຕໍ່).

ເຖິງວ່າຈະມີບົດສະຫຼຸບດັ່ງກ່າວຂອງ EFSA ແລະອໍານາດການປົກລັດຖະບານອື່ນໆ, MEP Lepage ຈັດຂຶ້ນໃນວັນ 15 ມັງກອນກອງປະຊຸມຂ່າວຢູ່ທີ່ປະເທດເອີຣົບເທດຊາດໃນ Strasbourg, ມີຫົວຂໍ້: "ຄວາມເປັນພິດຕົວສໍາລັບ GM ແລະສໍາລັບ Roundup ຢາຂ້າແມງໄມ້, ຮ້ອງຂໍເອົາເງິນ defamation ກັບຄວາມສໍາຄັນ ".

ສະມາຊິກ PRRI ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຂ່າວນີ້ແລະສັງເກດເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງຫຼາຍອັນ:

• MEP Lepage ຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ສົນໃຈວ່າ EFSA ແລະອໍານາດການປົກສາທາລະນະອື່ນໆທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນຄວາມ Seralini ຂອງໄດ້ອ້າງອີງໄປໃນຖັງ rubbish,
• MEP Lepage ບໍ່ເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ groundless, campaigns scare mongering ມີການຄົ້ນຄວ້າ biotechnology ທີ່ສໍາຄັນສໍາຄັນສາທາລະນະແລະສຸດ farming ພາຍໃນແລະຕ່າງຫະພາບເອີຣົບແລະໂດຍສະເພາະໃນປະເທດທີ່ພັດທະນາ.

PRRI ໂທຣເມື່ອ Lepage MEP ບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບເມີດວິໄນວາລະທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ຈະຫຼາຍກວ່າຖ້າຫາກ, ວິທະຍາສາດວິທີການເພີ່ມເຕີມແລະຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ biotechnology.

PRRI commends MEPs ຜູ້ທີ່ເຮັດຈະມີວິທີການຫຼາຍດູນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ເຊັ່ນ MEP Philippe De Backer ຜູ້ຈ​​ັດການກັບ PRRI ຖາມໄດ້&ເຫດການຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມຂ່າວຂອງ MEP Lepage ທີ່ນັກວິທະຍາສາດພາກລັດມີຄໍາຖາມຈາກນັກຂ່າວ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ແບ່ງປັນກັນໃນຖາມວ່າ&ໄລຍະ A ແມ່ນ summarized ຂ້າງລຸ່ມນີ້.

PRRI ຍັງ warmly ສະ​​ຫນັບສະຫນູນການລິເລີ່ມເຊັ່ນຈາກ MEP Julie Girling ອູ້ມການໂຕ້ວາທີພາຍໃນປະເທດເອີຣົບເທດຊາດກ່ຽວກັບ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໄດ້ຮັບວິທະຍາສາດຜິດພາດໃນນະໂຍບາຍຫະພາບເອີຣົບໄດ້".

ສິ່ງທີ່ທ່ານຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບສຶກສາSÉRALINI

1. ທັງຫມົດນາດການປົກຄອງສາທາລະນະທີ່ການພິຈາລະການສຶກສາຂອງ Seralini ໄດ້ຖືກປະຕິເສດມັນ.

ນາດການປົກຄອງສາທາລະນະຈໍານວນຫຼາຍ, ໃນນັ້ນລວມມີສະບຽງອາຫານອົງການຄວາມປອດໄພຂອງເອີຣົບ (EFSA), ຂອງເຍຍລະມັນລັດຖະບານກາງສະຖາບັນສໍາລັບການປະເມີນຜົນຄວາມສ່ຽງແລະຝຣັ່ງ Haut Biotechnologies Conseil des, ໄດ້ທົບທວນຄືນການສຶກສາແລະທຸກຄົນເຂົ້າມາເປັນສະຫລຸບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ການຄົ້ນຄວ້າຂອງSéraliniໄດ້ al et ໄດ້ flawed ດັ່ງນັ້ນບົດສະຫຼຸບການມີພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີ. ການທົບທວນຂອງຂະແຫນງການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພົບໄດ້: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. ເມີດວິໄນພື້ນຖານຂອງການຄົ້ນຄວ້າ Seralini ແລະການລາຍງານ.

ເປັນ EFSA ຫຼຸບ, ການສຶກສາ Seralini ແມ່ນ "ທີ່ຖືກອອກແບບທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ວິເຄາະແລະລາຍງານ."ການຄົ້ນຄວ້າມີເມີດວິໄນພື້ນຖານຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນ: ການຂະຫຍາຍເປັນການທົດລອງການໃຫ້ອາຫານ 90 ວັນເພື່ອເວລາສອງປີໂດຍບໍ່ມີການດັດປັບທ່າອອກແບບຂອງການສຶກສາໄດ້, ແລະການໃຊ້ນີ້ strain ໂດຍສະເພາະຈໍາພວກຫມູ - ທີ່ tumors ການພັດທະນາ spontaneous - ໂດຍບໍ່ມີການໃຊ້ຈໍານວນທີ່ຕ້ອງການສະຖິຕິຂອງຈໍາພວກຫນູທີ່.

3. ການຄົ້ນຄວ້າ Seralini ແລະວິທີການທີ່ມັນຖືກຈັດພີມມາຍົກສູງບົດບາດຄໍາຖາມທີ່ຮ້າ​​ຍແຮງດ້ານຈັນຍາບັນ.

ແຫຼມເປັນໂດຍບັນດາກຸ່ມ antivivisection, ນີ້ທົດລອງ poorly-ດໍາເນີນແລະ cruel ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດແງ່ສໍາລັບຈຸດປະສົງວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ມີທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຍອມຮັບ. (http://www.buav.org/article/1112).

ເຖິງວ່າຈະມີເມີດວິໄນໃນການຄົ້ນຄວ້າ, Séralini et al ສາທາລະນະຢ່າງກວ້າງຂວາງບົດສະຫຼຸບ unsubstantiated ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ campaign unscientific ແລະ scaremongering ທີ່ມີກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານ biotech ແລະ politicians ບາງ.

4. ເປັນເອກະລາດ proclaimed Seralini ຂອງຕົນເອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນໄດ້ hoax.

ການປ້ອງກັນປະເທດຕົ້ນຕໍຂອງ Seralini al et ພາຍຫຼັງທີ່ສໍາຄັນ massive ຂອງການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃສ່ຄວາມຜູ້ທີ່ criticized ບໍ່ເປັນເອກະລາດ, ແລະ proclaiming ຕົນເອງເປັນ "ເອກະລາດ 'ນີ້ແມ່ນ hoax ເປັນ. ນອກຈາກຄວາມກັງວົນອອກໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນ Seralini ຂອງບໍລິສັດ, NGOs ຕ້ານ biotech ແລະ politicians, ພວກເຮົາຄວນຈື່ວ່າການສໍາຄັນກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງ Seralini ໄດ້ al et ໂດຍວິທະຍາສາດສ່ວນບຸກຄົນ, ສວນທາງວິຊາການ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາ, ອົງການຈັດຕັ້ງລະດັບຊາດແລະ EFSA ແມ່ນອີງໃສ່ການວິທະຍາສາດ. ເປັນໄດ້ໂດຍ Olivier Godard, ຜູ້ອໍານວຍການຄົ້ນຄ້ວາຢູ່ໃນຝຣັ່ງສາທາລະນະສະຖາບັນ CNRS, ໃນໄລຍະການໄຕ່ສວນຢູ່ທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດຝຣັ່ງສຸດເປັນ 19 ເດືອນພະຈິກ 2012, "ຄໍາຖາມສິດທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ຮັບປະກັນໃຫ້ເປັນເອກະລາດຂອງຄວາມຊໍານານການລວບລວມ, ບໍ່ແມ່ນການ 'ບອກຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອທີ່ທ່ານກໍາລັງເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ... ແຕ່' ສິ່ງທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ justify viewpoint ຂອງທ່ານ .... '."

ສິ່ງທີ່ທ່ານຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບ BIOTECHNOLOGY ແລະ BIOSAFETY

1. Biotechnology ປະກອບສ່ວນເຂົ້າແກ້ໄຂອັນຮີບດ່ວນຂອງບັນຫາທ້າທາຍຫຼາຍທີ່ສຸດໃນທົ່ວໂລກ
biotechnology ທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານແລະການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສາມາດເອົາຊະນະຂໍ້ຈໍາກັດສະເພາະໃດຫນຶ່ງຂອງການປັບປຸງພັນດາແລະເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານການສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອຊາວກະສິກອນທີ່ມີການປູກພືດທີ່, ຕົວຢ່າງ:, ຜະລິດຕະພັນໃຫ້ຜົນຜະລິດຫຼາຍ, ມີຫນ້ອຍທີ່ສຸດຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະຝຸ່ນ, ຫຼືມີຄຸນຄ່າທາງໂພຊະນາສູງ. ການຮ້ອງຂໍເງິນ Unsubstantiated ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການປູກພືດ GM ຢ່າງຮຸນແຮງ jeopardizes ການປະກອບສ່ວນທີ່ biotechnology ທີ່ທັນສະໄຫມສາມາດເຮັດໃຫ້ມະນຸດກັບດີເປັນ, ແລະຢ່າງຮຸນແຮງສາມາດ undermine ຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນສາທາລະນະວິທະຍາສາດ.

2. ຄວາມປອດໄພແມ່ນໄດ້ ensured ໂດຍວິທະຍາສາດສຽງ, ບໍ່ຄົ້ນຄ້ວາໂດຍເມີດວິໄນແລະ scaremongering
ຄວາມປອດໄພຂອງການປູກພືດ GM ໄດ້ຖືກທົດສອບການສົ່ງເສີມໃນທາງທີ່ເປັນຜະລິດພືດກະສິກໍາ conventionally ແມ່ນບໍ່, ແລະໃນໄລຍະສຸດທ້າຍ 16 ປີການປູກພືດ GM ໄດ້ຮັບການບໍລິໂພກໂດຍຕື້ຂອງສັດແລະຮ້ອຍລ້ານຂອງປະຊາຊົນ, ໂດຍບໍ່ມີການລາຍງານ verifiable ດຽວຂອງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດຫຼືສັດ.
ວິທະຍາສາດຂອງຂະແຫນງການສາທາລະນະຍອມຮັບວ່າເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ແລະຜະລິດຕະພັນແມ່ນເບິ່ງຢູ່ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງການດ້ານຄວາມປອດໄພ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມປອດໄພແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໂດຍການຄົ້ນຄວ້າເມີດວິໄນແລະຂໍ້ສະຫຼູບ unjustified ໃນ campaigns ສາທາລະນະ.

3. ການຄົ້ນຄວ້າເມີດວິໄນບໍ່ຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບວາລະທາງດ້ານການເມືອງເປັນ.
PRRI ກັນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຊາວກະສິກອນມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນຄວາມກັງວົນ PRRI ສຽງເວັບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບວິທີໃນການທີ່ນົດນະໂຍບາຍໄດ້ຮັບຄວາມ reacted hastily ການຄົ້ນຄ້ວາເມີດວິໄນ, ແລະວິທີ politicians ໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ຄົ້ນຄວ້າແບບລາຍທາງດ້ານການເມືອງ, ເຊັ່ນ: ການເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປູກພືດ GM.
ທັງຫມົດປູກພືດ biotech ຕະຫຼາດໄດ້ຖືກປະເມີນສໍາລັບນາດການປົກຄອງສາທາລະນະເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍເປັນປອດໄພເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາດາສໍາລັບການບໍລິໂພກຂອງມະນຸດແລະສັດ, ແລະສໍາລັບການສະພາບແວດລ້ອມ. ການໂທທັນທີສໍາລັບການເກືອດຫ້າມຫຼືສໍາລັບກົດລະບຽບ stricter ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າເມີດວິໄນນີ້ມີພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມປອດໄພໃນປະຈຸບັນແມ່ນມີໃນລະຫວ່າງການ strictest ສໍາລັບອາຫານທີ່ໃດແລະບໍ່ມີອະພິປາຍວິທະຍາສາດໄດ້ສະຫນອງການທົດສອບສໍາລັບການເພີ່ມເຕີມຫຼືຕ້ອງການ.

4. ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມທັງຫມົດຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການໂຕ້ວາທີນີ້
ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນນີ້ຂອງຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານແລະຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ນັກຂ່າວ, politicians ແລະນະໂຍບາຍເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນໃຫ້ລະມັດລະວັງອ່ານແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນກ່ອນມາບົດຄວາມໃນຫນັງສືພິມຫຼືເຮັດໃຫ້ລາຍງານສາທາລະນະ. ນັກຂ່າວ, politicians, ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍແລະຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ອ່ານສິ່ງພິມຢ່າງລະມັດລະວັງແລະບ່ອນທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນປຶກສາຫາລືກັບນັກວິທະຍາສາດກ່ອນທີ່ຈະຟ້າວໄປຫາຄໍາຖະແຫຼງໃນເຂດທີ່ລະອຽດອ່ອນນີ້.. PRRI ສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຕົນໂດຍການໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດດ້ານການ GMOs ແລະຜົນກະທົບຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມແລະຜົນສະທ້ອນສຸດທາງສັງຄົມແລະເສດຖະກິດ. ຢູ່ໃນ "ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ" ຫນ້າຂອງ ເວັບໄຊທ໌ PRRI, ນັກຂ່າວ, politicians ແລະນະໂຍບາຍຈະພົບກັບຄໍາວ່າ "ປຸ່ມບູລິມະສິດ" ສໍາລັບຄໍາຖາມ.

ການແປຈົດຫມາຍສະບັບແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ